|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Привет всем. Заранее прошу прощения за многабукаф. Имеется некий программный источник, последовательно выдающий значения типа INTEGER (в принципе, аналог датасета). Серия данных составляет около 500000 значений, среди которых 50000 (около 10%) уникальных, т.е. в серии данных имеются повторяющиеся значения. Требуется из поступающей серии сохранить в БД уникальные значения. Что имеем: FB 2.5.4, Delphi, FIBPlus В тестовой БД реализована таблица для хранения значений: Код: plsql 1. 2. 3.
Все нижеописанные способы производились на одном и том же локальном компьютере, каждый вариант выполнялся по три раза, БД каждый раз пересоздавалась из скрипта. Каждая серия состояла из 500000 значений, среди которых 10% (50000) уникальных. 1. В БД реализована хранимая процедура для ввода значений: Код: plsql 1. 2. 3. 4. 5. 6.
В клиентской программе серия данных эмулировалась следующим кодом: Код: pascal 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
Среднее время обработки серии составило примерно 320 секунд. После чего в теле хранимой процедуры был оставлен только EXIT, т.е. процедура вообще ничего не делала. Среднее время обработки серии составило примерно 140 секунд. Для 500000-кратного вызова пустой процедуры потребовалось 180 секунд. 2. С целью сокращения времени обработки серии было решено уменьшить количество вызовов хранимой процедуры посредством передачи в SP множества значений в виде строки с разделителем вида '12~1~4~123~'. Для парсинга передаваемой строки была реализована некая UDF, являющейся по сути однопроходным сканером переданной строки. Код: plsql 1. 2. 3. 4. 5.
Хранимая процедура был изменена: Код: plsql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.
Код в клиентском приложении тоже изменился: Код: pascal 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19.
Среднее время обработки серии составило примерно 110 секунд (почти в 3 раза быстрее по сравнению с первым вариантом). 3. Было изменено объявление UDF: параметр CSTRING(32765) был объявлен, как CSTRING(16384), соответственно в хранимой процедуре параметр был изменен на VARCHAR(16384), в клиентской программе контроль максимальной длины был уменьшен до 16370. Среднее время обработки серии составило примерно 42 секунды. Собственно, вопрос: почему 3-й вариант быстрее 2-го в 2.5 раза, хотя варианты отличаются только объявлением максимально возможной длины строки (32765 во 2-м варианте и 16384 в 3-м). Неужели выделение памяти объемом 16K производится гораздо быстрее, нежели чем выделение памяти объемом 32K? С уважением, Polesov. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 01:24 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Извиняюсь, попутал После чего в теле хранимой процедуры был оставлен только EXIT, т.е. процедура вообще ничего не делала. Среднее время обработки серии составило примерно 140 секунд. Для 500000-кратного вызова пустой процедуры потребовалось 180 секунд. После чего в теле хранимой процедуры был оставлен только EXIT, т.е. процедура вообще ничего не делала. Среднее время обработки серии составило примерно 180 секунд, т.е. это время потребовалось для 500000-кратного вызова пустой процедуры. 140 секунд потребовалось для проверки 500000 и вставки 50000 значений. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 01:30 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Внешние таблицы не пробовал? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 08:36 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Polesov, А если вместо варчара текстовый блоб? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 09:25 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Polesov, Я бы сделал еще сделал insert во временную таблицу а потом insert into .. select .. from tmp group by ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 09:30 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Polesov3. Было изменено объявление UDF: параметр CSTRING(32765) был объявлен, как CSTRING(16384), соответственно в хранимой процедуре параметр был изменен на VARCHAR(16384), в клиентской программе контроль максимальной длины был уменьшен до 16370. Среднее время обработки серии составило примерно 42 секунды. Собственно, вопрос: почему 3-й вариант быстрее 2-го в 2.5 раза, хотя варианты отличаются только объявлением максимально возможной длины строки (32765 во 2-м варианте и 16384 в 3-м). Неужели выделение памяти объемом 16K производится гораздо быстрее, нежели чем выделение памяти объемом 32K?Очевидно - да. Попробуй строку в 28-30К, если интересно ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 09:43 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
hvlad, дело оказалось не в размере выделяемой памяти, а в длине передаваемой строки. Чуть позже выложу результаты. To All: вопрос не в том, как сделать быстрее, а почему такая разница по времени выполнения при различных длинах передаваемого параметра. С уважением, Polesov. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 11:32 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Шавлюк ЕвгенийЯ бы сделал еще сделал insert во временную таблицу А я бы сделал отсечение дубликатов ещё в приложении, без обращения к серверу вообще. Уверен, этот вариант выйграет по скорости со значительным отрывом. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 11:34 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
PolesovTo All: вопрос не в том, как сделать быстрее, а почему такая разница по времени выполнения при различных длинах передаваемого параметра. Из-за того, что у тебя stateless алгоритм в UDF и его сложность O(N^2/2). Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 11:47 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Dimitry SibiryakovPolesovTo All: вопрос не в том, как сделать быстрее, а почему такая разница по времени выполнения при различных длинах передаваемого параметра. Из-за того, что у тебя stateless алгоритм в UDF и его сложность O(N^2/2).С чего бы это ? Там POS передаётся в UDF ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 11:52 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
hvladС чего бы это ? Там POS передаётся в UDF Хммм... Действительно. Был неправ. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 12:20 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Dimitry SibiryakovИз-за того, что у тебя stateless алгоритм в UDF и его сложность O(N^2/2). Нет. Вот текст UDF: Код: pascal 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43.
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 12:48 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
PolesovНет. Действительно нет. Стало быть проблема действительно может быть в коде птицы. Возможно, она в избыточном преобразовании чарсетов при формировании параметра. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 12:55 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Шавлюк ЕвгенийЯ бы сделал еще сделал insert во временную таблицу а потом insert into .. select .. from tmp group by Аналогично. Но вместо временной таблицы использовал бы хранимку, для скорости. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 12:58 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Есть 3 места, где определяется максимально возможная длина строки: - объявление UDF - объявление входящего параметра SP - клиентское приложение, формирующее строку Провел несколько тестов. Каждый тест проводился 3 раза, перед каждым проведением БД пересоздавалась из скрипта. В UDF и SP длина параметра была объявлена 32765, только в клиентском приложении менялась максимально допустимая длина строки. Вот что получилось (другой компьютер, другая ОС, FB 2.5.4): Max len: 32750 - 28.9 сек Max len: 16370 - 24.6 сек Max len: 8180 - 21.4 сек Max len: 4080 - 20.2 сек Max len: 2040 - 20.0 сек Max len: 1020 - 20.0 сек Видно, что время обработки серии зависит от длины передаваемой строки (в случае с 32К и 2К почти в 1.5 раза). Any cojmments? С уважением, Polesov. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 13:03 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
fb user, в трёшке можно попробовать написать внешнюю хранимую процедуру для разделения значения. Думаю она могла бы работать гораздо быстрее. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 13:04 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
PolesovAny cojmments? непонятно, что тут комментировать. длиннее строка, медленнее выполнение. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 13:21 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Симонов Денис, У автора вопрос не с разбором строки. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 13:58 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
kdv, суммарная длина строк одинакова во всех случаях. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 14:01 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Симонов Денисв трёшке можно попробовать написать внешнюю хранимую процедуру для разделения значения. Думаю она могла бы работать гораздо быстрее. В своё время была идея написать сплит и для 2.5 через несколько функций handle = split_begin(blob, delimiter); value = split_get_next(handle); split_free(handle); Такой подход череват, но не всегда есть возможность внешнюю таблицу генерить для скорости. Я вот не плюсист, и жду когда умеющие напишут split для 3.0. Хотя есть мнение, что было бы неплохо сделать стандартной, для оптимизации по передаваемым типам данных и синтаксису. Но и внешняя вполне сгодилась бы. Вот у меня в базе приходится часто резать данные. Можно из вне толкать нарезку колбасы, но тогда получается дофига вставок, что опять выходит боком. Тему "а вот в слонике сделано..." тут не любят, но недавние тесты показали, что split там получается реально быстрым. FB-PSQL и MSSQL (2 реализации XML и CLR-процедура, с чистым substring на T-SQL совсем плохо) на порядок медленнее (буквально). И что радует, что PSQL в прице, даже не смотря на умеренно порождение временных блобов (сначала пилим блоб на varchar(32000), а потом пилим строки) дал результат сравнимый по скорости с CLR в MSSQL Что по-своему радует ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 14:25 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Dimitry SibiryakovСтало быть проблема действительно может быть в коде птицы. Возможно, она в избыточном преобразовании чарсетов при формировании параметра. Вот это вполне может быть. Провел несколько тестов для различных CHARACTER SET при длине параметра 32К. Строка объявления параметра SP: Код: plsql 1.
Character set NONE - 48.4 сек Character set ASCII - 64.2 сек Character set WIN1251 - 28.4 сек Остается открытым вопрос, почему при одинаковых CHARACTER SET при 32К и 4К время обработки отличается почти в 1.5 раза. С уважением, Polseov. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 15:01 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
PolesovВидно, что время обработки серии зависит от длины передаваемой строки я комментирую то, что вы пишете. Не вижу вопроса в скорости в зависимости от длины строки. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 15:01 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
kdv, во всех случаях одинаковый суммарный объем передается кусками разной длины. От размера передаваемого куска зависит суммарное время обработки всего объема. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 15:05 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
afgm, я давно хотел попробовать написать UDR preg_split, но времени не хватает. 3.0 мы пока не используем в разработке, только тестируем на совместимость и прицениваемся к новым фичам. Как выйдет RC уже будем полномасштабно готовится к переезду. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 15:14 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Симонов Денис, Думаю нужно 2 версии, либо параметр. Версия для обычных строк сильно быстрее. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.10.2015, 15:26 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Up. Несколько изменил условия тестов: UDF стала обычной пустышкой: Код: pascal 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Объявление параметра UDF максимальной длины: Код: plsql 1. 2. 3. 4. 5.
Параметр хранимой процедуры тоже максимальной длины: Код: plsql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
В клиентском приложении все без изменений (s имеет тип AnsiString): Код: pascal 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19.
Тесты проводились с контролем длины передаваемого параметра 32750 и 4080 символов. Напомню, что каждый тест проводился троекратно. После каждого проведения база пересоздавалась из скрипта. В первой серии тестов в хранимой процедуре производился вызов UDF DUMMY_INT. Во второй серии тестов вызов UDF был отключен: Код: plsql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
Вот что получилось: Длина параметра: 32750 Вызов SP с вызовом UDF: 08.56 сек Вызов SP без вызова UDF: 08.55 сек Длина параметра: 4080 Вызов SP с вызовом UDF: 01.25 сек Вызов SP без вызова UDF: 01.24 сек Видно, что наличие вызова UDF на время выполнения теста практически не влияет. Остается предположить, что в коде FB при передаче параметра типа VARCHAR реализован, как выразился Dimitry Sibiryakov, "stateless алгоритм и его сложность O(N^2/2)". Вот как-то так... С уважением, Polesov. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2015, 12:19 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Polesovif Length( s ) > 32750 then Тесты проводились с контролем длины передаваемого параметра 32750 и 4080 символов. ? надеюсь, для теста 4080 символов это условие менялось в коде? я бы вам советовал провести тест с длиной 7к и 9к, т.е. когда одно значение влезает в один пакет tcp, и не влезает. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2015, 12:32 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Polesov, как измерялось время ? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2015, 13:01 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
kdv? надеюсь, для теста 4080 символов это условие менялось в коде? Да, в коде клиентского приложения. kdvя бы вам советовал провести тест с длиной 7к и 9к, т.е. когда одно значение влезает в один пакет tcp, и не влезает. Длина параметра: 7000 Вызов SP без вызова UDF: 1.95 сек Длина параметра: 9000 Вызов SP без вызова UDF: 2.46 сек ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2015, 14:56 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
hvladкак измерялось время ? В коде клиентского приложения: Код: pascal 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25.
Время осреднялось по результатам трех тестов. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2015, 14:59 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Polesov, т.е. все расходы на стороне клиента - в общую кучу. Так и надо, ага. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2015, 16:55 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
hvlad Думаю, следует исходить из того, что сумма всех расходов на клиенте в неком приближении есть величина постоянная. По крайней мере, не отличается в 7 раз в зависимости от длины передаваемого параметра. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2015, 17:44 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
PolesovДумаю, следует исходить из того, что сумма всех расходов на клиенте в неком приближении есть величина постоянная.С чего бы это ? Ровно то же самое можно сказать о сервере. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2015, 18:13 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
hvlad В каждом тесте выполняется цикл Код: pascal 1.
На каждую итерацию цикла в строке накапливается псевдослучайные значения, разделенные тильдой Код: pascal 1.
При превышении длины строки некого константного значения Код: pascal 1.
Передается строковый парамер, вызывается хранимая процедура и строке присваивается значение '' Код: pascal 1. 2. 3.
И где здесь может быть разница в 7 раз при изменении константного значения сравнения с 32750 до 4080? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2015, 18:30 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Polesov, Из-за "безразмерных" стрингов в дельфи работа с оными иногда может преподносить сюрпризы в плане скорости или потребления памяти. Я бы тест переделал. Хотя бы для того, чтобы не гадать попусту. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2015, 19:06 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
PolesovНа каждую итерацию цикла в строке накапливается псевдослучайные значения, разделенные тильдой ... Передается строковый парамер, вызывается хранимая процедура и строке присваивается значение '' .. И где здесь может быть разница в 7 раз при изменении константного значения сравнения с 32750 до 4080? Например, в процитированных моментах. Вот здесь один умный человек пишет: Обычно, каждый раз, когда вы присваиваете одну строку другой, компилятору надо бы выделять память и копировать текст из одной переменной в другую. Поскольку строки в Delphi могут быть очень большими (теоретически до 2 Гб максимум в 32-х разрядных приложениях), это может быть весьма медленно. Резюмируя, - для категорических утверждений тест надо доработь. ИМХО. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2015, 19:12 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
PolesovДлина параметра: 7000 Вызов SP без вызова UDF: 1.95 сек Длина параметра: 9000 Вызов SP без вызова UDF: 2.46 сек ну вот и результат на оверхед при +1 пакете. А с 32750 относительно 4080 получается разница в +3 пакета ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2015, 21:00 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Polesov, я так понимаю, что ваши умозаключения сделаны по примеру копирования большого файла блоками - чем больше блок, тем быстрее копируется, и наоборот. Тут это так не работает. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2015, 21:01 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Polesov, можно попробовать в конфиге поменять TcpRemoteBufferSize = 8192 на 16384, и перепроверить тест с 7к и 9к. Ну и с 4 и 32. А потом проверить на 32768. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2015, 21:04 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Polesov, хост локальный или удалённый? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2015, 21:07 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
miwaonline, легче всего в текущей реализации теста отключить вызов SP и заменить на передачу полученного стринга через, ну, скажем, сокеты. На днях займусь этим. Впрочем, предлагайте методу - готов рассмотреть возможность переделки теста. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2015, 22:30 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
miwaonline Ну, никаких категоричных утверждений с моей стороны не было. Есть желание разобраться. Я уже отписл - предлагайте методу проведения тестов, готов рассмотреть. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2015, 22:33 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
kdv, переделаю тест на передачу полученной строки через сокеты без вызова SP - там видно будет. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2015, 22:38 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
kdvя так понимаю, что ваши умозаключения сделаны по примеру копирования большого файла блоками - чем больше блок, тем быстрее копируется, и наоборот. Нет, на основании тестирования некой UDF WordNum из библиотеки bz_func.dll ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2015, 22:40 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
kdvPolesov, можно попробовать в конфиге поменять TcpRemoteBufferSize = 8192 на 16384, и перепроверить тест с 7к и 9к. Ну и с 4 и 32. А потом проверить на 32768. Хорошо, попробую. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2015, 22:40 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Симонов Денисхост локальный или удалённый? Пробовал и на локальном, и на удаленном - соотношения результатов примерно одинаковы. Последнюю серию тестов делал на localhost. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2015, 22:42 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
kdvну вот и результат на оверхед при +1 пакете. А с 32750 относительно 4080 получается разница в +3 пакета Следуя этой версии, результаты для длины 9000 и 15000 должны быть примерно одинаковы. Так? Завтра проверю. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.10.2015, 22:46 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Polesovmiwaonline Ну, никаких категоричных утверждений с моей стороны не было. Есть желание разобраться. Я уже отписл - предлагайте методу проведения тестов, готов рассмотреть. Вообще оптимальным считается воспроизведение бага средствами чистого isql. Так что я бы делал что-то типа такого (пример грубый, просто для общего представления): Код: pascal 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.
Тоесть генерировал файл с коммандами (чтобы вручную параметры с длинными строками не набивать) и потом измерял время выполнения test.sql. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.10.2015, 11:16 |
|
Длинные варчары как парметры
|
|||
---|---|---|---|
#18+
miwaonlineТоесть генерировал файл с коммандами (чтобы вручную параметры с длинными строками не набивать) и потом измерял время выполнения test.sql. Так и сделал. Ну, что сказать - посыпаю голову пеплом. Для всех длин параметров время выполнения примерно одинаково. Для более длинных строк время немного меньше, видимо за счет уменьшения количества вызовов SP. В моих тестах основные потери по времени были при конкатенации строки параметров: Код: pascal 1.
При этом из kernel32 вызывается функция LStrCat. Вопрос можно считать закрытым. С уважением, Polesov. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
07.10.2015, 14:27 |
|
|
start [/forum/topic.php?all=1&fid=40&tid=1562606]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
41ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
80ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 16ms |
total: | 187ms |
0 / 0 |