Atanas,

вроде влад недавно делал экспериментальную сборку с другой регеэкcп-библиотекой

если она в мейнстрим пойдёт - то на ней бы перепроверить

иначе наверное стоит написать в трекер

hvlad> Оно уже в master

в четвёрке. а в тройке?

> По теме - я сильно сомневаюсь

тогда точно в трекер - пусть в трекере и договариваются, что считать цифрой.

я, кстати, тоже не вполне уверен, что индексы со всех 4-х углов нужно считать цифрами. Склоняюсь к "нужно", но не уверен.

а ещё есть цифры строчные, а не только прописные(заглавные)

Dimitry Sibiryakov,

насколько понимаю, первая задача в таких патчах - перевести синтаксис регэкспа с SQL на обычный PCRE ?

можно ли этот кусок отдельно из патча выбрать, а в качестве движка использовать библиотеку ICU, которая в какой-то мере в FB используется уже много лет.

P.S. а ещё лучше, какое-нибудь расширение SQL, чтоб использовать сразу PCRE-синтаксис в запросах и забыть про SQL-regexp вообще

Симонов Денис,

дай ссылку, почитаю

gmane по NNTP работает?
потому что gmane-WWW лежит уже третий, кажется, год

у тебя эта переписка уже есть, ты её читал, а мне реально надо будет с самого начала искать где когда кто по каким ключевым словам и т.д.

АдрианоBecause ICU, boost (regex and xpressive), PCRE and almost every other
regex engine are susceptible to the same problems we had on my own coded
version: some expressions produces exponential time complexity that
kills engine even with small texts being matched.

On the other hand, RE2 is based on different theory. Complexity is
linear based on text length.

"пойти в девел", "поискать обсуждение", сколько пафоса

можно было просто своими словами пересказать в две строки и две минуты

Симонов Денис,

по nntp кстати тоже можно ссылку давать на конкретное сообщение
во времена Фидолука я этим пользовался, специальный шаблон на чтение себе набросал, чтобы всегда ссылка по друками была

но это для тех, у кого NNTP-порт открыт
я вот сейчас в офисе работаю - так что доступ только по WWW открыт

хотя и жаль, что NNTP фсё.

Гаджимурадов Рустам,

да, шаблон для Fidolook SL, было там такое понятие, как шаблоны для чтения. Т.е. оформление, макросы и т.д., привязанные к аккаунтам. Также была шаблоны для ответа, для пересылки.

соответсвенно, для других почтовиков/ньюсовиков они не применимы

а в F-SL они делались тривиально.

P.S. был ещё проект воссоздать функционал Fidolook с нуля, отвязавшись от Майкрософтовской основы, но насколько знаю, он так и не взлетел. Собственно, это был проект одного человека, который пилил несколько плагинов для F-SL и большую часть Миранды, так что сделать "в одну харю" ещё и почтовик/ньюсовик ему было изначально нереально

кстати, да.

Когда я ещё сидел в живых NNTP - Opera Mail делала это настолько быстрее делала, чем OE, что даже удивительно.

Но у неё начальная загрузка базы писем при включении долгая.

Нет. У неё самописные форматы (она их меняла по ходу развития).

Памятью 12.х течёт, тут не отнять. Но КМК текут вче же www-странички и расширения, а не почтовик.

В последней итерации каждое письмо (в т.ч. RSS/Atom и NNTP) хранится в сыром виде отдельным .mbs (.msg) файлом.
В предпоследней - письма с одного аккаунта объединялись в длинный текстовый mbox-файл, если не ошибаюсь помесячно, похоже на ранний Thunderbird.

Но при этом есть глобальные справочники - быстрый поиск по слову, например. Пользовательские теги. Автоматически определяемые maillist'ы. И это всё живёт над аккаунтами, сразу для всего.

Опять же, именно быстрый поиск по слову когда-то доставлял множество проблем.
1) при выходе из Оперы - полчаса перетасовывания файла-справочника, хз зачем. Формат ему меняли что-ли инкрементно.
2) при приходе письма с аттачем в форматах txt/html/xml - аттач тупо считался куском текста самого письма

Симонов Денис,

в этом году 12.16 умирает особенно везде
и если бы дело только в TLS - можно бы было свой прокси локальный поднять.
но увы, дело уже и в JS (а тут у Оперы всегда было стремновато), и в HTML5 video....

Похоже, скоро в самом деле придётся её убивать и оставлять только почту, а жаль.

Возможно, дело привычки.
Но мне по интерфейсу - даже Вивальди не так удобен, как старая Опера.

....а для скорости я вообще Falkon себе поставил, когда надо быстро что-нибудь глянуть. Дауншифтинг во все поля.

Симонов Денис,

я помню
по сути Opera Mail почти ничем не отличает от Opera 12, если просто не использовать ничего кроме почты.

нет, хромоноги всё же очень тяжёлые
кстати, за все эти годы так и не удалось убедить маму, что открывать по десятку окон с несколькими десятками вкладок в каждом больше нельзя :-)
можно, конечно, сказать, что практического смысла в этом нету - но его много в чём нету....

Кстати, вот этот самый форум тоже давно "морально устарел", и поэтмоу Опере вполне соответсвует