Simply GuestКороче, ребята, даю бесплатный совет. Java + Oracle -- хорошо,
Практически все профессионалы, кого я знаю, а их точно не меньше, чем тех, кого знаете Вы, отказались от этого ужаса, и перешли, кто на couchdb, кто на GT.M, кто на Cache. Не вводите в заблуждение. Себя, в первую очередь:)
Simply GuestC# + Microsoft SQL -- хорошо,
Технология для студентов ВУЗов. Разумеется, распространена. Но перспектив, конечно, никаких. Технических. Коммерческие будут сохраняться еще около 10 лет из-за инерционности системы образования.
Simply Guestда хоть Python или Ruby на худой конец.
Ну худой, наверное:) А выбор сравниваемых технологий говорит об уровне понимания:)
Simply GuestТолько не Cache.
Да, не каждому дано:) Все-таки, базовая технология Cache - единственная на сегодняшний день интегрированная технология БД. Коммерсантам в ней сложно существовать:)

Simply guest"Да, не каждому дано". А себя Вы, я так понимаю, считаете избранным?
Нет, не считаю. Просто Вы нервничаете, и допускаете логические ошибки:)
Simply guestА то, может, еще и Богоизбранным?
И это - одна из них.
Simply guestБывает. Кому из нас с Вами больше дано - это весьма спорный вопрос, уверяю Вас, и не здесь, скрываясь за никами, этот вопрос решать.
А я за никами не скрываюсь - еще одна ошибка.
Simply guestЕще раз повторяю, есть факты. И не переводите социальный пост в техническую сферу.
Не нужно их интерпретировать, и переводить куда бы то ни было. Что Вы и сделали. Допустив, ошибку. Я не комментировал никак состояние социальной сферы в Российской Федерации.
Simply guestЯ не умаляю технологических достоинств Cache.
Тема вообще не про это.
Simply guestНо специалист по перечисленным мною технологиям зайдет на HeadHunter - и у него будет там богатый выбор. Очень богатый.
Положение в сфере образования в этой теме так же не обсуждается. А именно это плачевное положение и приводит к популярности технологий, имеющих в данный момент коммерческую поддержку, несмотря на их низкое качество. Вот так спокойно и написали бы про богатый выбор. Хотя, опять же не имеет никакого отношения к теме.
Simply guestС Cache/Ensemble такой номер уже не пройдет.
Опять нервы:) Какой еще номер?
Simply guestДля получения информации о вакансиях Cache участвующий в этом форуме специалист из IS регулярно склоняет людей к тет-а-тету ("напишите в личку").
Не склоняйтесь. Пусть Вас склоняют через HeadHunter.
Simply guestЕсли вакансии носят настолько штучный характер, есть повод призадуматься.
Абсолютно точно. И штучный характер вакансий тоже можно интерпретировать по разному, как Вы понимаете:)
Simply guestУпоение технологическими достоинствами Сache - это хорошо,
Термин "упоение", как и многие другие, допускаемые Вами, не конструктивный. Спишем это на социальный характер темы.
Simply guestно надо ведь и жить на что-то.
С этим нельзя не согласиться. И я, поверьте, очень хорошо знаю, как обстоят дела в социальной сфере в различных областях деятельности. Лучше Вам этого не знать:(.
Simply guestА кому-то еще и семью кормить. Вот о чем был спич.
Вот об этом спокойно и сказали бы. Хотя и не понятно причем здесь вообще sql.ru.

Simply guestБредятина,
даже не знаю, как и реагировать.
Подумайте. Скорее всего, никак:)
Simply guestПросто какие-то двойные стандарты у Вас. Вам, значит, употреблять слово "ужас" по отношению к Java и Oracle - конструктивно, а мне слово "упоение" по отношению к Cache - нет.
Именно так. Поскольку "ужас" - это адекватный ответ на Ваше сообщение. Вы, наверное, рассчитывали на не адекватный ответ:)
Simply guestВы знаете, уж лучше упоение, чем ужас. Ну а насчет логики - да, есть одна логическая ошибочка, под ником Вы действительно не скрываетесь. И я, оказывается, премного наслышан о Вас от общих знакомых. Не хотелось бы Вас расстраивать, но отзывы эти, как бы это мягче выразиться, - неоднозначные.
Ошибка не одна. Меня невозможно расстроить. И не отклоняйтесь опять от темы:)
Simply guestГоворите, не дано мне?
Я про Вас такого не говорил. Будем считать это не неправдой, а просто очередной ошибкой. Так всегда бывает, когда не существу начинают говорить:)
Simply guestНо ведь и историю Ваших отношений с M-технологиями вообще и Cache в частности тоже не назовешь безоблачной.
У меня одинаковые "отношения" со всеми технологиями БД. Я их объективно анализирую:)
Simply guestНу а стиль читать нотации - это, видимо, от того, что Вы - вузовский преподаватель (в прошлом, во всяком случае, не знаю, как сейчас).
Мне такие вакансии неизвестны. Обратитесь на HH.
Simply guestЯ не принимаю претензий в отсутствии в моих рассуждениях логики.
Вполне естественно.
Simply guestЭту науку я знаю ничуть не хуже Вас.
И это же хорошо.
Simply guestЕсли Вам не нравится отечественная система высшего образования -
Ни слова о ней не сказал. Она такая же, как и не отечественная в аспекте темы.
Simply guestсовершенствуйте ее, если конечно, действительно понимаете, что и как нужно для этого делать.
Я не работаю в сфере образования.
Simply guestА я от своей позиции не отказываюсь.
Которую я прокомментировал в первом сообщении? Да кто бы сомневался:)
Simply guestНесмотря на все свои достоинства, Cache на данный момент является аутсайдером рынка.
Полное непонимание технологии. На рынке Cache пока в одиночестве. И это, конечно, плохо.
Simply guestОтсюда - неустойчивое (мягко говоря) финансовое положение компаний - партнеров IS, отсюда - их кадровые проблемы.
Вы не понимаете суть объекта, о котором говорите "отсюда":)
Simply guestВы можете называть меня как угодно,
Все-таки, принято меня называть как угодно:) Я Вас абсолютно уважаю, и никак не называю:)
Simply guestно это - факт, который глупо отрицать.
Я никаких фактов никогда не отрицаю. Нужно их четко формулировать. И не выходить за рамки темы.

Simply guestБредятина,
не могу отделаться от ощущения, что содержимое Вашего последнего ответа очень сильно коррелирует с Вашим ником.
Это Вы точно подметили. Я здесь, действительно, штатный идиот:)
Simply guestИмея желание сохранить здравый рассудок и ясное мышление, предлагаю - давайте прекратим.
Несколько странное сравнение СУБД с СУБЗ. Откуда Вы это взяли?
Simply guestСдаюсь - Вы слишком умны для меня.
Да, бытует такое мнение, что идиоты не так глупы, как кажется:)

практически не рубящий в кашеА почему тема считается закрытой?
Мне вот интересны темы трудоустройства.
Предлагайте такие темы на сайтах трудоустройства.
Вас ведь вакансия программиста Cache не интересует.
практически не рубящий в кашеЯ в этой теме вижу, что лучше изучать и работать с другими СУБД, нежели с Cache'
Изучайте и работайте. Технические аспекты Вас не интересуют. Трудоустройство - важный аспект в жизни человека. Но к технологиям БД это никакого отношения не имеет.
практически не рубящий в каше: компаний, интересующихся Cache' мало, они плохие и сотрудников не ценят.
Просто глупое обобщение. У кого-то от обиды на конкретного человека (а вовсе не на компанию). У Вас - просто так:)
практически не рубящий в кашеЛучше уж использовать Java+Relational+Hibernate, .Net+Relational+NHibernate, Couch/MongoDb, и прочие СУБД.
:)
Да, на ваш век хватит.
практически не рубящий в кашеПричем, финансово и лицензионно проблематична только .net связка.
Все-таки, не дают покоя технические аспекты:)
практически не рубящий в кашеПредлагаю дискуссию перенести в новую тему: "Востребованность Cache'".
Совершенно бессмысленная дискуссия - востребованность чего-либо, когда чего-либо зависит не от технических аспектов, а от проблем образования.
Проблемы эти обсуждаются при открытии/закрытии специальностей и разработке учебных планов и программ дисциплин. На sql.ru вряд ли кому-то интересно это обсуждать.

не рубяший в кашеСпасибо за совет. Пожалуйста, впредь не разбивайте мой пост на части, а отвечайте по существу.
Я отвечаю исключительно по существу. И Вы из-за этого нервничаете:) Поскольку в Вашем сообщении было несколько разных аспектов я тщательно по каждому и отвечаю.
не рубяший в кашеМне честно интересны технические аспекты и преимущества Cache'.
Их и нужно обсуждать в темах, посвященных техническим аспектам.
не рубяший в кашеКонкретно к вам технологический вопрос: я изучал реляционные базы данных, работал с MySQL, там очень сложно с шардингом, как это дело обстоит с Cache'?
Должен Вас разочаровать. С шардингом вакансий в Cache проблем не меньше.
не рубяший в кашеНет, я не обижен. Ни на Вас (хотя уже начинаю обижаться :) ),
Это только начало:)
не рубяший в кашени на Каше. Просто смотрел технологии.
Есть раздел Сравнение СУБД.
не рубяший в кашеКстати, если не сложно, объясните, чем эти технологии хуже Каше,
Мне совсем не сложно. Я это объясняю подробнейшим образом. До мелочей. В соответствующих темах.
не рубяший в кашеи почему Вы подумали, что я из-за них на что-то обижен?
На счет временнных рамок тоже интересно узнать. Фортран вот до сих пор живет, а толку?
Вы смешали технологии с вакансиями.
не рубяший в кашеВсе аспекты не дают покоя. Лицензионность, распространенность, интегрируемость, кроссплатформенность.
Очень хорошо.
не рубяший в кашеТ.е. Вы хотите сказать, что нужно кого-то обучать конкретным базам данных?
Нет, я хочу сказать, что не надо обучать "конкретным базам данных":) Нужно обучать технологиям БД.
не рубяший в кашеТ.е. статьи Кодда уже никому не нужны, а курсы проектирования баз данных так, профанация?
Нет, статьи, и не только Кодда, очень нужны. А курсы проектирования баз данных нужно строить на технологиях БД, а не на "реляционных технологиях".