Шваров ЕвгенийКоллеги!

Зреет идея сделать бесплатный хостинг для стартапов на Cache/Ensemble.
Идея несколько затратная для InterSystems, поэтому хочется выяснить востребованность сего у сообщества.

Ждем ваши предложения в эту тему - велкам.
бесплатный хостинг сделать - хорошо, полезно, будет востребованно (не аншлагом конечно, но будут те, кто захочет поиграть на них, возможно и я).
но то, что вы написали ниже, называется условно-бесплатный хостинг. Это нравится меньше. Вроде человек стартап делает, вы радоваться должны, ан нет, морально пресуете, пересматривая каждые пол года полезность его деяний ;-)
Лично я на таком ничего разворачивать не буду, легче собрать с нуля на виртуалке и жить спокойно.
Но вообще начинание хорошее, главное найти баланс между его условностью и бесплатностью :-)

DAiMorпредложения хостинга такого плана, я думаю предполагает использование его исключительно под WEB-проекты.
а бесплатный хостинг должен достаточно жестко контролироваться со стороны его держателей т.е. InterSystems.
имеется ввиду чтобы там не расплодилось ничего вредного, и не было никаких злоупотреблений со стороны пользователей хостинга.
таким образом давать доступ ко всему серверу может оказаться не очень разумной идеей, хотя и намного более привлекательней.
не зря классические WEB-хостинги, работают исключительно через админ-панели, и доступ более близкий к системе дается только лишь на премиум тарифах, не говоря уж про бесплатные хостинги

по идее доступ должен бы быть ограничен вебом. вывести наружу "Портал управление Системой" от Cache. и разве что добавить возможность доступа по FTP, чтобы загрузить туда статику для веба, и сами файлы БД.
и доступность через преднастроенный домен третьего уровня

а ещё можно создать виртуалки на стороне хостера с ограниченными ресурсами, всё будет крутиться на одном мощном сервере.
ограничения на производительность только, без ограничений на ОС.

ой. что-то меня не туда занесло. хостинг...я понапредставлял себе чуть чуть другие материи.
извиняюсь.

Шваров ЕвгенийТо, что должен быть какой-то баланс - это очень верно. Мы за цветущие стартапы! Более того - мы хотим и будем пиарить такие стартапы, на своих медийных площадках. Но если стартап не пошел, потому что например разработчик устал им заниматься, у него сменились планы или вообще не интересно - что с ним делать? Оставлять на вечно? Как и когда выбирать критерий "смерти" стартапа? Предложите.

Ну, первый шаг - переписка с автором (какое нибудь автоуведомление в случае отсутсвия login-ов в течение N месяцев).
Если этот шаг не помог (автор не отвечает) - то можно просто законсервировать его наработки - архивирование и скидывание на какой нибудь диск-ленту (в основном там будут какие нибудьт cache.dat + экспотированный из студии xml проект).
Далее уведомить его по той же почте что его проект законсервирован, если вспомнит про него и захочет продолжить - пусть обращается туда то..

Общая идея, думаю, понятна.
На самом деле можно поузнавать, как, например, в яндексе с этим?
Ведь везде есть какой-то механизм удаления старых аккаунтов.
Можно из "лучшую практику" использовать.

Роман Дынник...
Монополизм это вообще хорошо?Роман Дынникхорошо это или плохо - вопрос философский.
...

Такое ощущение, что коллеги, пишущие тут отрицательное про каше, не имели с ним дЕла.
Попробуйте, понравится.
Классная СУБД, классные принципы и методики построения приложений в ней, поддержка загрузки-выгрузки данных, богатая библиотека классов, кроссплатформенность (!!!), зеркалирование, кластеры, теневые сервера, одна среда разработки (нет зоопарка технологий), что, впрочем, не делает её немасштабируемой, куча других плюсов, которые человек чувствует при работе.

Касательно
Роман Дынник...
Нет стандартов - это ваши "уникальные" технологии и продукт в котором с большой долей вероятности будете хорошо ориентироваться только вы, в то время как планка вхождения нового человека в проект будет завышенной.
...
неправда абсолютная.
Технологии все существующие, ничего неизвестного/исключительного/нигдераньшеневиданного нет.
Многомерные массивы + ООП + теория баз данных (реляционка) - тут что-то непостижимое и малоизученное?
Стандарты есть, просто они чуть выше уровнем абстракции.

Да и вход в каше ничуть не сложнее чем в oracle (ни с административной, ни с девелоперской точек зрения).

Вообще эта тема сравнений - путь к тупику.
Система работает стабильно, без грубых ошибок => продавать/внедрять можно.
Остальное вопросы маркетинга ;-)