iv_an_ruДа я не против. Только, пжлст, без игры в одни ворота. Давайте тогда увеличивать и мои права производителя.

Если я правильно понял, права производителя тут практически не затрагиваются.

iv_an_ruКак девелопер, непосредственно поддерживающий юзеров, позволю себе поворчать.
Никола ННапример, прописать, что пользователь, независимо от условий лицензии всегда имеет право:

- на эксплуатацию ПО для любой технической цели. Лицензия может только указывать экономический вид использования (коммерческая, некоммерческая и т.п.)Хорошо, тогда я должен получить право отказывать юзерам-изощренцам в техподдержке.

Разве сейчас нет возможности отказывать изощренцам? Да и вообще законодательно обязанность техподдержки не предусмотрена. Так и сейчас публикуются рекомендуемые виды и способы использования в рамках которой техподдержка решает вопросы, а если юзер хочет странного, его посылают лесом или удовлетворяют за отдельные деньги.

iv_an_ruНикола Н- передать другому физическому или юридическому лицу используемое ПО (книгу, музыку, фильм и т.п.), с удалением у себя. Тот кому передали будет легальным пользователем. Есть лицензии это запрещающие, например OEM версии Windows, среды разработки типа DelphiХорошо, тогда техподдержка будет отдельным товаром, и первые месяцы поддержки юзера, пока он учится, будут стоить дороже последующих.

Обучение и так стоит отдельно. Тем более, что многие программы разрешают передачу их.

iv_an_ruНикола Н- эксплуатировать на любом оборудовании и в любом программно-аппаратном окружении. В том числе компоненты ПО отдельно от всего ПО, но не одновременно. В том числе добиваться этого модификацией. Это легализует установку, например MacOS не на компьютеры Apple. Или запуск версии Windows Starter в виртуальной машине. Или применение каких-то библиотек от одного ПО в другом на компьютере пользователя. А также работу с DRM-контентом где и как хочется потребителю, а не производителю.Хорошо, тогда юзер-очумелые-ручки обязан не упоминать "мой" продукт без уточнения, что оне его ломал, а случись нужда в техподдержке --- купить мне необычное железо, библиотеки или что там ещё, и оплатить мне моё обучение всему этому зоопарку.

Так какие проблемы: зоопарк у юзера - его трудности. У меня такое ощущение, что вы путаете легальность использования и условия техподдержки. В случае материальных вещей легально пользоваться купленным товаром и за редким исключением (оружие и всякое такое) любое прикладывание очумелых ручек совершенно законно даже, если пропадает гарантия.

iv_an_ruНикола Н- публиковать результаты работы с ПО, в том числе тесты производительности. В том числе публиковать скриншоты и т.п. А то есть умники, запрещающие этоХорошо, но тогда пусть он в обязательном порядке уведомляет меня, платит за аудит, и заранее даёт мне право вместе с его публикацией разместить мне свой текст, и среди прочего назвать его в этом тексте, например, тупым недоучкой. Очень многие думают, что они умеют что-то измерять, особенно в случае с СУБД, хотя по факту на 99.99% измеряют свою криворукость. На эту тему я могу ругаться и/или учить очень долго и подробно, гугл на запрос "Ivan Mikhailov" RDF benchmark говорит "Результатов: примерно 454", это будет 455-й :)

Можно понять производителя, но опять же основная идея - свобода слова и творчества. Она не должна ограничиваться лицензиями. Право требовать опровержения тоже существует.

iscrafmMike7Можно понять производителя, но опять же основная идея - свобода слова и творчества. Она не должна ограничиваться лицензиями
... брюки медленно превращаются...медленно превращаются... почему-то в ограничения свободы творчества лицензиями

Ну а что нет что ли, я допустим поставил какую-то программу, чего-то в ней делал и хочу всем рассказать об этом. Есть лицензии, которое это запрещают или ограничивают.

iv_an_ruКупите программный продукт целиком, а не лицензию на него --- и прикладывайте очумелые ручки как хотите. Совершенно законно, даже если пропадёт поддержка. "Купить такси" и "съездить на такси" --- тоже ведь разные права, и приложить очумелые ручки к этому такси вы можете ровно в одном из двух случаев.

Аналогия с такси идиотская, потому что программа - это набор битиков и байтиков на МОЁМ компьютере, и запрет туда прикладывать ручки - это в чистом виде посягательство на право владения своей собственностью. Почему и должны быть законодательно признаны ничтожными пункты лицензий это запрещающие.

Mike7основная идея - свобода слова и творчества. Она не должна ограничиваться лицензиями.А она и не ограничивается. Вы можете сотворить (и распространить) программку, которая будет, скажем, мерять производительность и показывать конечному юзеру ту цифру, которую вы не имеете права публиковать "в готовом виде".

Ну вот в чистом виде затыкание рта. Права человека говорят о том, что он имеет право разинуть рот и сказать какую производительность он увидел. Любой с ним несогласный, точно также имеет право сказать, что тот идиот и ничего не понимает и неправильно меряет.

iv_an_ruЕсть лицензии, которое это запрещают или ограничивают.Можно конкретный пример популярной программы, лицензия которой запрещает рассказывать, как и что вы в ней делали?[/quot]

Встречал среди CAD-программ.

iscrafmMike7пропущено...
Можно конкретный пример популярной программы, лицензия которой запрещает рассказывать, как и что вы в ней делали?

Встречал среди CAD-программ.
например?[/quot]

Кстати, зачем CAD о которых я и не помню сейчас точно, когда вот 315737