>Предложи ему купить Oracle официально.
Речь идет только о официальной покупки.

>Оракл освоить тоже полезно.
Освоить полезно все (С++,Делфи, SyBase, Паскаль и ... и...)

>Хотя для задачи из 50 тыс. записей Акцеса вполне хватит
Ну акесом я занимаюсь давно и уверен, что в этом проекте ему будет хреново. Хоть проект и не большой, но требуется организовать безпроблемную работу в сети 5-10 пользователей. Еще раз повторю - безпроблемную. А в качестве клиента будет выступать Акес. И хотелосьбы (мне) чтобы это был проект (adp) Access, а не прилинкованные таблицы Оракла.


2 Al
>Я уже давно смеюсь над такими подчиненными. Им хочется что-то изучить новенькое, поэтому начальство надо убеждать, что другое - это плохо. Причем народ выступает, не зная ни того, ни другого. (Кажется так был задан вопрос)

Конечно, ты наверно достиг таких высот, что уже ничему учиться не хочешь. А я хочу учиться, и проведя 7 лет за IDE Acess97/2002 хочеться "повзрослеть" до клиент-серверного прилоржения. Если ты знаешь Акес, то не будешь отрицать, что он очень тесно связан с SQL2000. И мне переход на SQL2000 будет происходить гораздо проще (для меня), чем на любой другой продукт. И поэтому был создан этот топик. Надо убедить (аргументировано) рук-во что SQL2000 это не такой уж отстой.
По поводу "за чужой счет пытается самообразовываться и тратить чужие деньги, ни за что при этом не отвечая." - не знаю как в вашей шаражке, в нашей, даже очень принято получать знания за счет фирмы (курсы, оплачиваемая литература) и применять их (полученные знания) на благо фирмы. Я рад за тебя, что ты самообразововаешся за свой счет (хорошая зарплата, однако) и, применяшь новые знания и за все отвечаешь (Господь Бог - здравствуй!)

Еще раз прошу дать пару-тройку аргументов "ЗА" за SQL2000. (кроме тесной связи с Акесом, это я и сам понимаю)

>Например, на спарк. Или на RS/6000
А зачем? Я конечно понимаю, типа, какие мы крутые там и сям работаем, но в корпоративной сети уже есть MS Win2000 Server (лицензионный). MS SQL'у больше и не надо. Не надо и платить за "спарк. Или на RS/6000".

2 tygra:
Спасибо за пример. Кладу в копилку аргументов.

>А MsSQL вы конечно будете ставить на тот самый "MS Win2000 Server (лицензионный) который уже есть в корпоративной сети" ??? И которы наверняка уже используется как файл-сервер и контроллер домена?

Нет, зачем же. В нашей организации имеется несколько компьютеров с MS Win2000 Server (что, наверное, сложно предположить: несколько ПК) и некоторые из них не очень-то и загружены (что, наверное, ну очень сложно предположить) и вполне могут быть выделены только под SQL2000. А если бы не был - купили (ну этот вариант совсем нельзя было предположить)

З.Ы.
Это я так подробно отвечаю для ехидно-анонимных дебилов, типа Zaxx.

2 Scott Tiger
>Это же всесоюзное дерьмище, которое имеет смысл использовать только тогда, когда _необходимо_ эксплуатировать виндовый софт (MS SQL, например).

Я же в самом начале написал про объяснение начальника: "Причем объяснение "почему отстой" одно - "потому что отстой". Ты же даешь ответ в том же стиле, и судя по нику Scott Tiger, ты не мой начальник , поэтому я хотел бы по просить по-более конкретики.
Со своей стороны я так же конкретизирую:
- ОС должна быть та. к-ая уже есть (куплена) - MS Win2000 Server.

И главное:
Было "Подскажите пару аргументов в защиту сиквела." Сиквел - это MS SQL server 2000. Защищять Оракл не нужно. Я не собираюсь охаивать Оракл (не сомнено качественный продукт). Просто мне нужну аргументы в защиту SQL2000 от Оракла. И все. Только аргументы в защиту.
Флейм "Оракл против SQL" не нужен. Всем ораклавцем прошу исходить из пословицы "Каждый кулик хвалит свое болото" - мое болото продукты Микрософта (Акес и SQL2000).

>Ну и вобщем-то понятно, что с 20-50 000 записей и 5-10 пользователями Access справится без проблем. У меня Access 2.0 с сотнями тысяч записей и 30 пользователями работал без проблем (в 1993 году).

Ну, если формочки простые, то все будет ОК, но у меня в 1 (главной) форме более 15 полей со списками (заказчик запретил отключать Автоподстановку - ему удобно, а проге тяжело, ох как тяжело), около 20 текстовых полей, подчиненая с наворотами, куча обработчиков. В основе табличка на 50 полей, связанная с 17 справочными таблицами (конечно, не в источнике формы). Упростить нельзя - заказчик хочет видет все разом и без потери функциональности. Сейчас на этой базе сидят около 6 чел. При подключении дикая (около 2 мин) задержка на открытие (из-за полей со списками с Автоподстановкой=True).
В остальном все хорошо. Только заказчика все равно раздражет 1 секундная задержка при открытии простой формы. Вопрос: "А можно ли быстрей?"Задается постоянно. Это все к "нормальной, безпроблемной" работе Акеса в сети. Хотя тут все зависит от кривизны рук программера (меня, то бишь), что я прекрасно понимаю.

2 Zaxx

>Тебе кто-то дал право оскорблять других участников дискуссии?
Никто, я в сердцах; приношу свои извенения.На полном серьезе.

>Или я дал тебе какой-то повод?
Или это у тебя от ощущения собственной гениальности и крутизны?

Твой постинг дал основание обвинить тебя. Распишу по подробнее

>А MsSQL вы конечно будете ставить на тот самый "MS Win2000 Server (лицензионный) который уже есть в корпоративной сети" ??? И которы наверняка уже используется как файл-сервер и контроллер домена?

Если ты считаешь, что этот топик полон ответов на поставленный вопрос, если считаешь, что сисадмин поставит SQL на загруженный сервер, то ты ошибаешся.
Мне надо было просто написать "ехидно-анонимный человек, страдающий от собственной гениальности и крутизны, в том что он видит возможные проблемы при установки действующей системы, основанной на SQL2000 сервере на контролер домена и/или файл-сервер; причем его мнение об этой установки никого не интресует и никто об этом не спрашивал; да и вопрос совсем о другом; и будет ли автор топика ставить на действующий Win2000 Server SQL-сервер он не знает, но громогласно всем об этом напоминает в тоне ОскорбленногоБестолковымУченикомГуру"

Просто я постарался воссоздать те впечатления на которые меня навеял твой топик.

>Вынужден тебе ответно сообщить что ты сам дебил.
Сам такой! [обижено надув губы]

>Охотно верю ....ты наставил у себя в сети полно Win2000Server (причём все лицензионные) которые ничем не загружены, на любой хоть сейчас на любой MSSQL ставь.

Ну вот: опять про установку SQL2000 на Win2000 Server.
А если честно, то почему бы и нет, на все компы сразу

>Вот это как раз от избытка или денег или дебильности.
Точно, только избыток дебильности приводит к тому, что SQL ставят только на выделенный сервер. И только умный люди используют уже существующие. Я есть которые то так, то этак. Это полу-умные. У них еще не все потяряно, они могут вылечиться от дебилизма!!!