Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
всем привет! ситуация такая: пишу диплом, система составления расписания, корпусов много (редактировать, анализировать везде будут), поэтому клиент-серверная. Объемы небольшие, порядки такие в основных таблицах 1 табл. - 300 зап., 2 -1000, 3-4000, "ну и так, по мелочи, парочка инженеров" (Москва слезам не верит). Анализ должне быть непростым, быстрым и качественным. возможно подписание прог, для мат.обработки (еще точно не знаю, как получится)Собираюсь делать на MSSQL или на Оракле. на первой - потому что интересно и много литературы (Sybase как-то не близок :) ) , вторая - еще интересней+в перспективе вуз переходит на КИС с ядом на Oracle. о как госструктуры переходят на Кис... а такая махина будет просто расписании лопатить? но переходит же :) короче вот мои слабые доводы. Заранее всем спасибо! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 02:16 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Если знаешь эти СУБД или в целях того чтоб изучить, то пожалуйста.... а так, первое впечатление "Из пушки по воробьям" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 04:44 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
"один кирпич говорит другому - ты куда летишь? -да все равно, лишь бы человек хороший попался" Так вот, для поставленной задачи выбора нет - все однофигственно. Обе дазыбанных справятся. Я бы посоветовал подумать о том кто, как и где будет ставить. Мысыкулисты, обычно, лохматая сертифицированная молодежь, за 8 минут поднимут сервер, нажав на пару кнопок. На все вопросы будут отвечать - НЕТ! Ораклы, с другой стороны, будут настойчивы в желанияй получить доступ к корню и долго заниматься поднятием консоли. Но ежели понимут, то не пожалеете - можете даве без памяти остаться! успехов ЙЙ ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 05:05 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Хорошая тема для диплома Если удасться найти алгоритм решения "не полным перебором", получишь Нобелевскую премию. Кстати, я не представляю, что там СУБД "лопатить" будет... Или SQL уже заточен под теорию графов? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 07:59 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я тут знаю одну программку подобного рода. Написана на clarion, отлично работает. Для такой задачи файл-серверной СУБД более чем достаточно. Если хотите изучить сервер БД , то конечно можно. Но с практической точки зрения идея бредовая. Знаете сколько стоит тот же Oracle. А вы 1000,2000 записей... Могу поспорить, что аналогичная программа написанная скажем на VFP будет работать в 1000 раз быстрее и куда менее требовательна к ресурсам. И еще не забывайте, что клиент-серверная технология не обязательно подразумевает использование сервера БД. Это может быть сервер приложений ( для Win это DCOM/COM+ ) и обычная файл-серверная БД. Такой вариант будет намного дешевле и быстрее. Приемущество сервера БД в данном случае только в надежности, но если таблицы по 1000 записей, то UPS + backups решат и эту проблему... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 10:43 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
чем вызван всеобщий смех? ну ладно, я понимаю, что oracle - это больно круто для такой задачи :). неужели MSSQL тоже слишком? насколько? А вы какую СУБД для такого бы выбрали? эта система должна давать кроме всего прочего, любому компу в сетке универа запросить свободную аудиторию на определенный час, расписание препода, иметь возможность знять ауд. и пр. (ну вы поняли) + web интерфейс для просмотра и возможно редактировани. лучше вы меня сйечас попинаете, чем на защите... Спасибо :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 11:38 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А цена? Вы знаете сколько стоит MSSQL? А все ваши запросы опять же решаются COM+ приложением + файл-серверная СУБД... Применение сервера необходимо при сложной обработке БОЛЬШИХ объемов данных или при подготовке к масштабированию системы. Вопрос масштабирования опять же может быть решен грамотным проектированием сервера приложений. Тем не менее если очень хочется, то мой вариант COM+ + MSDE ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 11:51 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
скажем так (надеюсь это не вызовет ругань между любителями Oracle и MSSQL2000). По крайней мере в контексте этой задачи эти СУБД примерно одинаковы и обе слишком мощные. По крайней мере основываясь на вашей информации. С одной стороны ничего страшного, но с другой, это ведеть к лишним затратам на администрирование, стоимость лицензий растет, сложнее что-то разрабатывать и прочее. Далее, не совсем согласен и с файл-серверной технологией, всеж пользователей много, да и устаревает она. Мне кажется на такой задачи было бы оптимально использовать что-то типа Interbase, возможно MySQL (при условии что обработка не бует слишком сложной). При этом вы избежите кучу проблем с настнройкой/разработкой/администрированием самой БД. Единственная тонкость. Нужно еще понять что является целью проекта, научится работать с мощной СУБД или разработать написать и сдать в эксплуатацию проект... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 11:55 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ладно согласен. С файл-серверной СУБД я погорячился, их эра прошла... Действительно есть же куча бесплатных серверов БД. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 11:59 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А возможно посмотреть на ТЗ? Если оно готово? Здесь или на мыло в портрете. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 12:00 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
отправила :) но его можно чуть-чуть подкорректировать. так что приму все советы. Блин, может, если система будет внедрена, то не много прикроют глаза на некоторые излишества? или MSSQL реально слишком мощный? нельзя списать на избыточность ради устойчивости системы Не лежит душа к интербейзу.... хотя кого это волнует... блин, что-то я совсем разволновалась. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 12:10 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Если в ВУЗе есть возможность делать реальную задачу и одновременно изучать СУБД, то делай и учись, и не важно на какой СУБД MSSQL, ORACLE, смотри только на перспективу того, насколько эти знания пригодяться тебе в будущем. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 12:21 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Да не слушай ты их - пиши на чем хочется. Хочешь изучить MS - пиши на нем. Oracle - его используй. Тебе важно научиться - вот и учись. А то сейчас насоветуют - фокспро, кларионы. Ну еще Excel только не советовали. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 12:32 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2tygra Не придирайся к словам... На фокспро и кларионе я писать не советовал. Действительно пусть пишет на чем нравиться. Но если все же это когда-нибудь эксплуатировать , то СУБД на искать попроще... А лучше всего использовать ИМХО использовать COM+ без постоянных коннекций. Тогда даже MSDE реально вытянет куда больше пользователей, чем ему положено... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 12:39 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А что, есть какие-то проблемы с железом или софтом, что СОМ+ использовать? Ну будет у них Оракл - пусть его и использует. Зато потом устраиваться легче будет - кому нужны работники, которые знают какой-нибудь там SQLite - ну бесплатный он, и что? :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 12:48 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Нде... У тебя tygra все сделанное не так как у тебя лажа. COM+ это универсальная вещь...К ней можно коннектиться хоть через веб-интерфейс , хоть через обычного клиента, без дополнительных переписываний. Вся обработка также ложится на сервер - не нужно будет математику считать на клиенте или на сервере БД. В перспективе переход на любой сервер БД. Девушка пишите на MSDE. Всех зайцев убьете. Oracle это уж совсем перебор, да и устроится неопытному программисту-девушке на должность Oracle DBA будет ой как не просто. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 12:56 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
COM+ это универсальная вещь...К ней можно коннектиться хоть через веб-интерфейс , хоть через обычного клиента, без дополнительных переписываний. Вся обработка также ложится на сервер - не нужно будет математику считать на клиенте или на сервере БД. В перспективе переход на любой сервер БД. А вот CORBA еще универсальнее и проще, да еще и мультиплатформенная. Но вот какого хрена они имеют по отношению к вопросу? Используй ORACLE (ИМХО). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 13:23 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В перспективе переход на любой сервер БД. И при чем тут COM+??? Или если его использовать, то он сам умеет и селекты писать? А не все, другими написанное, для меня лажа - я принимаю разумные решения. И где возможно - простые. А просто так наворачивать, для того чтобы потом сказать, что я вот такой крутой и у меня все через N-звенку работает - это было давно у меня. И почти сразу прошло :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 13:37 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
мне уже лучше :) COM+ я, к своему стыду, вообще не знаю, т.е. для меня это темный лес (не бейте ногами!). я нормально ориентируюсь в РБД, Делфях (интерфейс не банальный - юзероудобный, будет на них), сетях, математике. Для меня лично все это пригодится, но чистым разработчиком я скорее всего не буду. ДБА не буду точно. и все же, и все же.. я не могу на защите говорить, что выбор был сделан в пользу Х только из любопытства и сугубо личного интереса. я понимаю, что может Oracle - это перебор, но если время останется, то возможность переходя тоже сделаю - это-то объяснить проще - типа в перспективе ВУЗ будет работать, как все цивильные конторы... но MSSQL. вот уперлась я в него, а :) т.е. я так понимаю, что основной выбор между MSSQL и InterBase для основного проекта... может ссылки кинете, где хорошо + и - расписаны для различных СУБД? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 13:48 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2DimaR Можно и CORBA. Я имел ввиду использование сервера приложений. На тех же дельфях и COM+ это реализовать проще всего, по сути обычное создание com-компонентов. Инна , если вы программируете под Win вы должны хотя представлять, что такое СОМ-технология. К тому же грузить математикой клиентов неоправданная в реальных условиях роскошь. 2tygra Для адаптации к новому серверу БД трехуровнего приложения достаточно только несколько переписать средний уровень и уровень данных. Не затрагивая при этом клиентское приложение. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 13:59 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну сравнивать на равных MSSQL и Interbase, так же не совсем корректно. Все таки уровень разный. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 14:01 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Инна Берите MS SQL и работайте - он и для маленьких задач подойдет, и для средних, и для крупных, если надо А InterBase - это так, игрушка для бедных :) 2 Crip А что, средний слой прям так просто переделать? Одна фигня - что средний слой переделывать, что клиента. Процедуры то те же :) Мне и сейчас в принципе пофиг - хоть завтра на другой сервер, только ХП переписать :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 15:06 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2tygra >Мне и сейчас в принципе пофиг - хоть завтра на другой сервер, только ХП переписать :) Ага и веб-интерфейс так же прикрутишь ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 15:17 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
To: Crip\r Насчет сервера приложений читай тут\r /topic/25394 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 16:15 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2DimaR Там разговор со все о другом... Вы мне не докажете, что математику, особенно в случае доступа с веб, лучше реализовывать на сервере БД ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 16:20 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
to Crip почитайте всь тот топик ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 17:34 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Честно говоря мне уже надоело читать рассуждения аля: "Делайте все как я - это круто. Все остальное ерунда." После чего в качестве примера приводится какой-нибудь очень частный случай.Причем на самом деле получается как раз наоборот. Вещь отбрасывается только потому что кто-то не умеет ей правильно пользоваться. Если кто-то, считает, что трехзвенка это вещь бесполезная... Ради бога. Даже не буду пытаться никого разубеждать в этом. И честно говоря, очень не люблю черно-белое мышление, которое зачастую преобладает на этом форуме ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2003, 17:57 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
где можно вменяемо почитать про трехзвенку? всем спасибо! я сначала напугалась, что MSSQL совсем не подходит, ну т.е. пряо так не подходит, что в глаза бьет, но потом поняла, что в принципе можно. это хорошо, т.к. изучать что-то принципиально другое, уже нет времени . значит, буду делать, как хотела -на MSSQL, но с учетом дальнейшего возможного перехода на Oracle. Если есть ссылки на особенности проектирования при таких условия - буду признательна! спасибо, ребята! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.04.2003, 16:41 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
на тему "трех-звенки" (точнее - многозвенка) надо, на мой вгляд, уточнить термины. Надо различать многослойный дезайн и многослойную реализацию. Для примера: формы 9и остались 2-слойным дезайном на 3-слойной реализации. С другой стороны, генерация ХТМЛ из пл/скл пакетов можно рассматривать как 3-слойный дезайн на (почти) 2-слойной реализации. ...тщательнее надо... (цитата-ММ) ЙЙ ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.04.2003, 04:47 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Во студенты пошли, сначала субд выбирают, потом проект делают. Вроде по правильному, выбор субд один из последних этапов проектирования. На котором все необходимые требования к субд определены и выбор так не напрягает. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.04.2003, 09:52 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Если тебе надо изучить настоящую мощную СУБД класса Enterprise, то лучший выбор SAP DB www.sapdb.org. Это OpenSource и абсолютно бесплатно. Все что надо там есть. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.04.2003, 17:41 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
У меня похожий диплом, только охватываемая область шире. Задание только составить проект и реализовать некоторые фрагменты БД. В экспериментальных целях выбрана Cache+XML. Могу написать, что получится. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.05.2003, 03:13 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Если, как мне говорили, sapdb примерно уровень Oracle 7 Standard Edition, то как она смогла стать субд уровня Enterprise ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.05.2003, 11:12 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Кончайте все на деньги переводить, они _все_ бесплатные ... в универе, ну во всяком случае оракл обсалютно бесплатен для некомерческого юзания. а чтоб так не мучатся - выносишь все запросы в отдельный слой (апликухи) и стараешся писать на чистом sql92 (тебе врядле понадобится что-то круче) и поставишь дальше любую субд. мы вот местами на mysql разрабатываем, а потом под оракл только запросики пререписываем. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.05.2003, 13:55 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Если учиться, то без разницы, какая СУБД. Дальнейшее повествование лучше не читать. Если для РЕАЛЬНОЙ РАБОТЫ, то как правильно отметил Crip - MS VFP (наилучший выбор, будет все легально, дешево и сердито). Относительно Web интерфейса - можно использовать WebService (кстати новая технология от MS) - получите очень ПРОСТОЙ доступ из любой точки мира для бронирования аудитории без проблем, включая оплату кредитной картой :). Таким образом все от Microsoft: W2K+IIS+WebServices+VFP. Чистая, надежная, проверенная, хорошо работающая без обслуживания и вмешательства извне линия. Хотя мне нравятся шутки преподавателей (или отсутствие у них фантазии) - похоже, что сколько выпусков, столько и проектов по управлению внутренними проблемами учебных заведений. В свое время я писал эту задачу на FoxBase и она работала несколько лет, пока не пришла мода на Delpi и Interbase :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.05.2003, 01:17 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Gt > Кончайте все на деньги переводить, они _все_ бесплатные ... в универе, > ну во всяком случае оракл обсалютно бесплатен для некомерческого > юзания. Ненадо только воду лить! Почитайте лицензию повнимательней... >а чтоб так не мучатся - выносишь все запросы в отдельный слой (апликухи) > и стараешся писать на чистом sql92 (тебе врядле понадобится что-то > > круче) и поставишь дальше любую субд. мы вот местами на mysql > разрабатываем, а потом под оракл только запросики пререписываем. Страно как то, вроде бы Вы на SQL92 пишите, а запросы все-таки переписываете... :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.05.2003, 20:34 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Sergey Ch > Если для РЕАЛЬНОЙ РАБОТЫ, то как правильно отметил Crip - MS VFP > (наилучший выбор, будет все легально, дешево и сердито). Относительно > Web интерфейса - можно использовать WebService (кстати новая > технология от MS) - получите очень ПРОСТОЙ доступ из любой точки мира > для бронирования аудитории без проблем, включая оплату кредитной > картой :). Таким образом все от Microsoft: W2K+IIS+WebServices+VFP. > Чистая, надежная, проверенная, хорошо работающая без обслуживания и > вмешательства извне линия. Первый раз слышу, что Webservice технология MS :-))) ну да-ладно, но то что он еще является и Web-интервейсом (я так понимаю Вы имели ввиду интерфейс для юзера) - то это уже не в какие ворота нелезит :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.05.2003, 20:41 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Инна Если Ваш выбор остановился на MS SQL'e, то разумно, на мой скромный взгляд, Вам также использовать "все" от Microsoft. Т.е. , для построения веб-приложения достаточно .NET + ASP.NET. Если хотите наворотов, то можите туда еще добавить webservice (при условии, что Вам нужен механизм доступа к данным из-за пределов веб-приложения). А так, совсем просто: client (any browser) <=> IIS/ASP.NET <=> MS SQL. Удачи! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.05.2003, 20:51 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2Aion У вас водочка была паленая :) читайте внимательней. для девелопмента и обучения оракл - бесплатен, заплатив пару баксов помоему даже CD для ознакомления можно заказать. и второе, я посмотрю на вас как вы чистым скл92 обойдетесь, посмеюсь :) старатся - можно, а вот писать сложнее ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.05.2003, 12:11 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Gt > Кончайте все на деньги переводить, они _все_ бесплатные ... в универе, ну > во всяком случае оракл обсалютно бесплатен для некомерческого юзания. некоммерческого юзание != девелопинг и обучение. :-) > и второе, я посмотрю на вас как вы чистым скл92 обойдетесь, посмеюсь :) > старатся - можно, а вот писать сложнее ... Так зачем тогда вообще писать на SQL92 :-))) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.05.2003, 12:33 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ну давайте вместе читать: License Rights We grant you a nonexclusive, nontransferable limited license to use the programs only for purposes of developing and prototyping your applications, and not for any other purpose. If you use the applications you develop under this license for any internal data processing or for any commercial or production purposes, or you want to use the programs for any purpose other than as permitted under this agreement, you must contact us, or an Oracle reseller, to obtain the appropriate license. We may audit your use of the programs. Program documentation is either shipped with the programs, or documentation may accessed online at http://otn.oracle.com/docs. > Так зачем тогда вообще писать на SQL92 :-))) такие вопросы меня ставят в тупик ... даже не знаю, что ответить :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.05.2003, 13:37 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
> programs only for purposes of developing and prototyping your applications Вот это и есть девелопинг , и только. Или как? :-) А некоммерческое использование, это немного другое или Вы несогласны? К примеру, я хочу свою домаш. страницу сделать на Oracle + Oracle AS. Да-да... просто my home page. :-) Как Вы думаете, можно мне использовать Oracle за free для моих некоммерческих целях. :-)) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.05.2003, 15:18 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вот привязался, да делай ты странику, пока ты денег не зарабатываешь, ты нафиг никому не нужен. Обучаюсь я так, тяжело убучаюсь поэтому редко страничку обновляю. Если у тебя нет денег, ты не интересен ораклу ... они даже с BSA нафиг послали, в серьзном (денежном) деле нужен саппорт, вот для чего лицензию покупают. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.05.2003, 15:30 |
|
||
|
снова выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вот привязался, да делай ты странику, пока ты денег не зарабатываешь, ты нафиг никому не нужен. Обучаюсь я так, тяжело убучаюсь поэтому редко страничку обновляю. Если у тебя нет денег, ты не интересен ораклу ... они даже с BSA нафиг послали, в серьзном (денежном) деле нужен саппорт, вот для чего лицензию покупают. :-))))) без слов. P.S. А дом.страничку это я как пример привел, ненадо все так воспринимать буквально :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.05.2003, 15:56 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?all=1&fid=35&tid=1554342]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
24ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
64ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
4ms |
get page messages: |
79ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 255ms |
| total: | 458ms |
| 0 / 0 |
