Накаркал...\r
А Interbase тут при чем?\r
/topic/45552\r
http://rsdn.ru/Forum/?mid=363428\r
Ну и тд. по форуму\r
Кстати, насколько помню, MS запрещает публиковать какие-либо сравнительные материалы по MSSQL без предварительно полученного одобрямса от нее ;)

2alexeyvg Понятно, что лицензионное соглашение никто не читает )
А в нем есть это:

e. Benchmark Testing. You may not disclose the results of any benchmark test of either the Server Software or Client Software to any third party without Microsoft's prior written approval.

Пользуясь MSSQL вы согласились ведь с соглашением? Публикация приведет к нарушению лицензии, а если у вас нелицензионный MSSQL, то какое право вы имеете его юзать? ;) Думаю, иск о нарушении прав не замедлит...

2alex_k Может быть. Тогда нужна мелочь - найти такой регион и толкового юриста, который в суде на это укажет :))
Правда, есть другой путь - сравнить самому...
Дело в том, что данные тестов для других БД есть, для IB/FB/Yaffil, например
http://www.interbase-world.com/modules.php?name=News&file=article&sid=34
http://www.interbase-world.com/modules.php?name=News&file=article&sid=33
Вполне реальные результаты, на P4 2ГГц. Думаю, нетрудно самому провести тест для MSSQL, и сравнить
Кстати, мне очень бы хотелось посмотреть на результаты MSSQL

"Из источника, пожелавшего остаться неизвестным, в редакцию поступили результаты сравнительных тестов MSSQL. Ввиду того, что редакция не имеет возможности проверить эти данные, результаты их не публикуются, однако необходимо заметить, что MSSQL показывает высокую производительность в сравнении с серверами баз данных других ведуших производителей"

Это все к тому, что если источник пожелал остаться...
то какое может быть доверие к анонимке?

2eNose:
1. Ты меня носом ткни в закон, где опровергается требование этого пункта. Или где написано, что на соглашение от MS можно наплевать :)) Все остальное - флейм :) Почему-то проверки ходят, и проверяют наличие и соблюдение лицензий от MS... Последствия несоблюдения для фирмы очень неприятные, могу сказать.
2. А что, у триал или тайм-лимитед версий другое соглашение? ТАМ этого пункта нет?
3. Запрещено раскрывать (disclose) результаты тестов, тестировать самому никто, ессно, не запрещает. А вот опубликовать - только с разрешения производителя. Публикация без этого разрешения является прямым нарушением лицензионного соглашения. И насколько я знаю, представительство MS мимо этого точно не пройдет :)

Хм... Я что-то говорил о государственной тайне? Свободу слова никто не отменял, но ведь за клевету и оскорбления ответственность предусмотрена?
Я говорил о наруушении лицензионного соглашения:
http://www.pcweek.ru/Year2002/N3/CP1251/Strategy/

Ж)))
2alexeyvg Насчет доверия к источнику. Думаю, каждый решает для себя в каждом случае.
И, кстати, насчет "личных впечатлений". Результаты тестов по IB/FB/Yaffil имхо, заслуживают полного доверия, источник очень авторитетный :)
Так вот. Довольно давно, кажется, года два назад, попал мне в руки MSSQL2000. Кажется, под 1С закупили или еще как... Не помню.
Ну а программировал я тогда под IB5.6, ессно, почему бы не покрутить, не сравнить? Быстренько сгенерировали табличку в несколько миллионов записей, и потестировали, локально, примитивно. На подсчет количества записей, на поиск по первичному ключу, индексный поиск по like...
Результаты немного огорчили, MSSQL при natural обходил IB раз в 5-6, правда, при пользовании индексами всего на треть, что приемлемо.
А теперь я смотрю на результаты Yaffil, который IB6 в три раза обогнал (а шестая версия от пятой мало отличается), и думаю...
Ведь если сопоставить те результаты, которые у меня были, то получается, что MSSQL медленнее того же Yaffil :)
Вопрос: Можно ли этому верить?

2tygra Увы, спецов по MSSQL у нас нет :(
Так что как сравнивать?
Вот релиз FB1.5 жду, потестить.
Насчет 100 юзверей - потянет, не сумлевайся :) 15 гигов, думаю, тоже размер подходящий. Не далее как в июне сам тестил FB1.5RC3 & 4, правда, база только до 1,5 гига дошла, но зато юзверей до 200+ доходило :)
Тест был не на скорость, а именно "тянет или нет". Тянет. Причем что творится, когда 200 юзверей тянут блобы в среднем по 300-700 кило (ну картинки там были) по стомегабитному каналу :))
А так - релиз выйдет, разгребусь, протестирую конечно.

Релиз я тестить буду на примере простенького склада, скорее всего. А насчет размера... Я и не говорю, что собираюсь использовать FB для больших баз. Меня интересует применимость и преимущества FB в его нише - база от 1 до 10 Гб и от 10 до 40-50 пользователей. И не надо меня подозревать в том, что я стану пихать FB куда под руку попадется.
А измерять "лучшесть" сервера по тому количеству терабайт, который он может держать, практика очень порочная. Тогда сразу надо вежде ставить Oracle или DB2...

2Samir Ну ты остряк :)
Об этом и разговор, если FB1.5 работает наравне с MSSQL с базами порядка 10 гигов, то вопрос, что ставить в этом случае, имхо, отпадает