Я не большой фанат Информикса, но СУБД вполне приличная. Все проблемы ИМХО от кривизны софта работающего поверх Информикса и/или криворукости администраторов. Я не знаю специфики данной конкретной задачи, но вообще Информикс масштабируется "вверх" (переход с увеличением нагрузки с маленькой железяки на большую) вполне прилично. Что касается масштабируемости "вниз" то у меня небольшая задачка вполне приемлемо работала на древнем HP 715/100, это такой древний Хьюлетт-Пакардный workstation с процессором PA-RISC 1.0 -100 mHz. Памяти кстати там было "кот наплакал". Так что у вас или железяка не соответствует задаче (тут не поможет никакая СУБД) либо руки кривые у разработчиков/админов (опять не в СУБД дело). А вообще IMHO с Информикса надо уходить, ибо он уже фактически умер. Уходить на Оракл или на DB2, но не firebird и не в коем случе не на находящийся при последнем издыхании Sybase.

По поводу Информикса я вам вот что скажу, господа. Я недавно был по делам в оффисе на Bohannon dr. что в Menlo park. Информация НЕ ОФИЦИАЛЬНАЯ. Похоже что xерез некоторое время Информикса не будет, будет только DB2 но с многочисленными фичами от Информикса. Существенного развития СУБД Информикс не будет. Будет развитие СУБД DB2 до тех пор пока клиенты сами не решат на него перейти. Поддерживать Информикс будут долго, поскольку клиентов на этом деле можно хорошо "подоить". Даже давно официально десаппортнутый 5й Информикс, для "особо уважемых" клиентов поддерживается, в виде исключения. За весьма хорошие бабки. Оракл кстати тоже так делает.

Но на самом деле, важно даже не это. Просто надо поговорить с парой-тройкой рекрутеров занимающихся специалистами по СУБД и все станет понятно. Вакансий на Sybase практически нет, и в обозримом будущем не предвидется. С Информиксом - та же фигня. Где эти СУБД стоят как legacy там персонал уже есть, и новый не нужен. А вот Оракловые и DB2 люди нужны постоянно, так как количество инсталляций этих СУБД растет. А дальше процесс саморазгоняющийся, с положительной обратной связью, больше спецов - больше инсталляций.

Так что "издыхание" СУБД в моем понимании это не умираниее ее "на корню" а переход в категорию legacy products. Вместе с Ingres, VMS, итп. Эта судьба уготована и Информиксу с Сайбэйсом. Частенько такие продукты покупает фирма Computer Associates, чтобы после увольнения большинства разработчиков "стричь купоны" на саппорте пока количество инсталляций продукта плавно не приблизится к 0.

Кстати в случае с Информиксом компания "накрылась" по двум причинам:
- Неумение продавать, при вполне приличном продкте, ну прям как DEC
- Скандал с приписками в бухгалтерии

IBM кстати, купил Информикс по "fire-sale price", одни только здания и сооружения которыми владел Информикс стоили примерно столько, сколько IBM заплатил за всю контору.

Я не знаю, что там планируют в Сайбэйсе, но в наших краях (западное побережье США) нету никакой работы ни на какой Sybase. Известные мне администраторы и разработчики переползают с Sybase преимущественно на MSSQL, а с Информикса на Оракл. Случаи переучивания "в обратную сторону" мне не известны. Раздавать свои продукты бесплатно они могут сколько угодно, только при отсутсвии специалистов желающих на этих продуктах работать и их поддерживать, ни к какому увеличеню доли рынка это не приведет. Ни о каком увеличении прибыли ни сейчас, ни в отдаленном будущем, речи нет. Сайбэйс стоит в качестве legacy system в ряде финансовых учреждений на восточном побережье. Это - его ниша на рынке.

ASCRUSИз всего вышесказанного следует, что в Ваших краях Sybase не распостранен. Но выводить из этого вывод, что он на последнем издыхании вроде как не логично ? Уж слава богу западное побережье США не пуп земли, чтобы по нему судить о финансовом состоянии той или иной конторы. У Sybase ген. директор сейчас товарищ Чен, поэтому думаю не удивительно, что новые наиболее крупные заказчики у них стали появляться в Китае, Японии и азиатских странах. И не удивительно, что для тех же смартфонов Sony Ericson P910 ПО по синхронизации от iAnywhere для работы с AvantGo уже поставляется прямо предустановленным, а наибольший процент новых внедрений IQ и ASA приходится в первую очередь на Китай.

Западное побережье - в известном смысле тот самый "пуп". Зеся у нас Sybase/Informix/Oracle находятся, и IBM Almaden Research center тоже. И всякие
Siebel/PeopleSoft/SUN/CISCO тоже здесь пасутся. Гнездо у них здесь. Американский рынок информационных технологий наиболее емкий в долларовом исчислении. Любая компания, проигравшая на этом рынке, не сможет это компенсировать за счет Европы с Азией впридачу. Очень значительная доля рынка реляционных СУБД как раз находится здесь, в силиконовой долине. причем это не только компании-потребители, но и компании завязанные на СУБД своими продуктами. Поэтому компании проигравшие здесь, проиграли глобально и везде. Работы на Сайбэйс с Информиксом в наших краях практически нет, да и в остальных местах с ней весьма хреново. Везде где есть Сайбэйс с Информиксом инсталляции уже лет 5, команда сложилась и народ не нужен. Новые же инсталляцие все Оракловые да DB2. Чтобы далеко за примером не ходить - сети супермаркетов Safeway и Wal-Mart, пять лет назад сидели на Информиксе, потом там появился Оракл, потом Оракл с Информиксом были "в пополаме" а теперь Оракла стало больше чем Информикса. Через несколько лет Информикса почти не останется. Это - сети супермаркетов, где все медленно присходит. В финансовом мире, например в нашем банке и у наших конкурентов- эмитентов кредитных карт, с Информикса ушли 3-5 лет тому назад. С Сайбэйсом произошло то же самое, только 5-7 лет тому назад. Этот горе-призводитель выпустил замечательную версию своей СУБД которая теряла данные "враз и навсегда". То бишь невосстановимо. После этого доверие финансового сектора, где до того Сайбэйс занимал весьма прочные позиции, было утрачено.

Версия невосстановимо терявшая данных наывалась Sybase SQL Server (нынче он зовется ASE) version 10 образца года этак 1994. А ASA тогда, если память мне не изменяет, назывался Watcom SQL. Если уважаемый ASCRUS мне не верит, пусть поспрашивает кого-нибудь кто работал Sybase DBA десять лет тому назад. Если они не врут про 10 лет опыта - должны помнить. Вообще Sybase был лидером в технологии реляционных СУБД, пока 7й Оракл не вышел.

Если Enterprise хорошо мастабируется "вверх" и "вниз", как в случае с Oracle то остальные варианты не нужны. Оракловый Standard edition по сути тот же enterprise, только с некоторыми выключенными фичами. В принципе их можно и включить, технически это несложно, но это - нарушение лицензии. Вообще наличие 3х различных Сайбэйсов (ASA, ASE, IQ) это от неумения сделать один масштабируемый в обе стороны.

Personal Oracle 7 тоже будет работать на Win98. Более того, "раздетая" версия Lite будет работать и на PDA. Это - масштабируемость "вниз". Цена железяки на которой будет нормально работать Win2K порядка 300 долларов. Поэтому "рынка" для СУБД на Win98 как такового нет. Это - нормальная практика. Уверяю вас что на hp-ux 9.x и solaris 1.x (SunOS 4.x) ни одна современная СУБД работать не будет. Это не свидетельствует о том что они не масштабируюбтся "вниз". Это свидетельствует о том, что устаревшие версии ОС не поддерживаются ни производителями ОС, ни СУБД.

Возможность работать на ОС 6 летней давности это не "масштаируемость вниз". Если хотите работать на ОС которой 6 лет отроду - берите СУБД которой 6 лет отроду.