Правильнее уж было бы назвать топик "Популярность продуктов Microsoft и Borland в России ?! Почему ?". Только бы тема разговора сильно далека была от назначения данного форума :)

P.S. Меня например всегда по доброму умиляют люди, которые говорят - "Нее, эта СУБД лучше - у нее под Delphi есть хорошие драйверы доступа" :)

Volinskiy2 ASCRUS
Коммерческую СУБД выбирают всерьёз и надолго.
В принципе уже все по Вашим высказываниям прокомментировали и мне остается только добавить комментарий к выделенному мной - коммерческую СУБД выбирают действительно серьезно, но не надолго, а в зависимости от требований, предьявляемых к проекту. А вот в зависимости от этих требований сравниваются подходящие СУБД и уже определяется их функциональная готовность по задаче, стоимость владения, эффективность и т.д. Для мелкого проекта достаточно будет MySQL или Interbase, для тиражных и мобильных решений лично мне выгоднее кажется Sybase ASA, для средних проектов типа бухгалтерии или уровня управления средним предприятием MSSQL отлично подходит, но вот для крупных проектов, таких как биллинг или тот же АБС лично я наверное на текущий момент буду выбирать между DB2 и Oracle. Может быть еще в этот список включу Sybase ASE 15, который скоро выйдет и вроде как по официальным заявлениям сделает огромный шаг вперед для себя по функциональности и масштабируемости, хотя все это можно будет оценить только после того как он выйдет и на нем начнут реально работать. Было бы замечательно, если бы они на эту версию сделали бесплатную Линукс-версию, как они это сделали сейчас для 12.5.

VolinskiyЮкон (2к5) обещает интеграцию с .NET, значит выигрыш в стоимости владения станет ещё больше. Насколько - узнаем скоро.
Что в Вашем понимании стоимость владения, можно поинтересоваться ? Про новый MSSQL и ДотНет в нем - у меня на фоне всего этого возникает чувство, что MS специально старается сеять хаос среди разработчиков ПО - то поддержку кучи языков в одном флаконе придумает, то их в довесок к TSQL пришьет, фактически подготавливает Вавилонское столпотворение.

P.S. Плохо что в таких спорах перемешиваются мнения программистов и аналитиков - я как аналитик всегда поддержку любую СУБД в случае ее целесообразности и эффективности для конкретно поставленной задачи, однако как программист со стажем по любому буду косо смотреть в силу предубежденности на некоторые СУБД и производителей ПО, особенно на тех, кто любит революции устраивать и метаться из стороны в сторону - это MS и Borland.

авторА что, ASA уже не потянет? Обижаешь, коллега ;)))
Я имею реальный опыт работы как с ASA (большой), так и с MSSQL (поменьше). И как аналитик буду сильно думать, стоит ли отдать предпочтение MSSQL "для средних проектов типа бухгалтерии или уровня управления средним предприятием".
Ну так я нигде и не написал, что ASA не потянет бухгалтерию, я написал, что туда MSSQL неплохо вписывается, т.е. указал на его реальную и выгодную нишу :) Дипломатия понимаешь :)