Yo!!маркетинг, открываем тесты ah-doc queries tpc-h и видим реальную картину ... совершенно другую.
Тесты побоку, когда руками щупаешь и сам видишь. На сложных аггрегатах IQ однозначно рулит, хотя мне кажется честно говоря выигрыш только из-за способа хранения информации в БД. Хоть движок и был когда то сделан на базе ASA, однако оптимизатор у онной на текущий момент куда навороченнее будет и WatcomSQL ASA далеко вперед ушел от WatcomSQL IQ. Хотя ... в принципе задача IQ быстро выполнять запросы, может больше ему и не надо

Gluk (Kazan)Гмм, когда я вижу подобное (первый пост) бла бла бла, мое нежное сознание отключается совершенно автоматически, дабы его не потравмировать :)
Вот соображения ASCRUS я бы с удовольствием послушал.
IQ наверное вещч хорошая, но как я понимаю исключительно для DSS, а не как отдельные товарищчи в каждую дырку
Однозначно только DSS и только для больших нагрузок и больших обьемов. Иначе овчинка выделки не стоит - цена в 40 тонн как никак :) Основное преимущество IQ - это хранение информации не по записям на страницах, а столбцам, а так же хранение БД в сжатом формате. Плюсы очевидны - для аггрегированных запросов читаются не записи по страницам, а только необходимые столбцы. Сжатие данных приводит к тому, что меньше работы с винтом, а так же легче хранить и сопровождать большие обьемы данных (т.е. к примеру БД физическим размером на 500 гб на самом деле будет держать в себе сырцы входящих данных примерно на 750 гб). Так же как и в ASA нулевое администрирование (платформа та же в принципе используется). В силу специфики сервера есть куча своих прибамбасов (к примеру бит-мап индексы).Минусы тоже очевидны - большая нагрузка на процессор для расжатия информации, замедление работы простых запросов (типа SELECT * FROM Table). Естественно использование в режиме OLTP возможно, но противопоказано, поэтому загрузку данных лучше проводить пакетно (через CSV или через подключение к удаленным серверам). Что нравится - это скорость работы на аггрегатах, где какой нибудь огромный на пару страничек A4 запрос по миллионам записей выполняется почти моментально. Что не нравится - отставание от ASA в развитие WatcomSQL (у которой поддерживаются стандарты SQL99 и SQL2003, а так же есть поддержка стандарта OLAP, как это сделано и в Oracle). Плюс сами средства визуального администрирования у ASE и IQ здорово отстают от ASA, что мне вообще не понятно, вроде все работают через Sybase Central, только вот у ASA эта консоль на много версий впереди и есть куча визуальных наворотов - вплоть до навороченного профайлера ХП и полноценного пошагового отладчика, в котором даже на точке останова отладки сессии можно не только значения переменных посмотреть, но и запросы повыполнять. Поэтому после ASA конечно немножко грустно и непривычно глядеть на Sybase Central старых версий у других продуктов Sybase, как говорится к хорошему то привыкаешь быстро.

P.S. Я вот тут не так давно с Sybase-сниками поспорил, которые утверждают, что IQ даже на 10-гиговых БД дает огромный выигрыш в OLAP по сравнению с ASA и Oracle. Сомнения меня большие взяли в этом, я то знаю, как эффективно OLAP можно в ASA и Oracle юзать (взять тот же эффективный план запросов на OVER PARTITION BY). Договорились, что как нибудь возьмем 10-гиговую БД на IQ, загоним на ASA и Oracle, и сравним. Вот только времени нет проверить, что у них, что у меня :( Но я более чем уверен, что выигрыш IQ даже при больших нагрузках будет минимальным, так как гонял на аггрегатах ASA на таблицах с десятками миллионов записей и тоже выполнения запросов было в пределах допустимого времени отклика системы.

gardenmanПро хранение записей по столбцам а не по строкам мы слышали.
А как на счет MQT (материализированных таблиц запросов)?
Есть такое понятие в IQ? Умеет ли IQ строить запросы с учетом наличия соответствующих MQT?
И, если такое понятие имеется, то как может отличаться время работы агрегатных запросов в разы?...
Честно говоря без понятия - знаю, что много чего есть, я только щупал, так что это нужно спрашивать тех, у кого он реально работает - я его знаю ровно на уровне ASA. Посмотреть доку по последней версии всегда можно здесь:
http://infocenter.sybase.com/help/index.jsp?topic=/com.sybase.help.iq/

P.S. Кстати посмотрел расширения новой версии 12.6, беру свои слова насчет отставания от ASA9 обратно, на уровне WatcomSQL и функциональности (вплоть до OLAP), IQ 12.6 почти полностью догнал ASA 9.0.2, так что любой, кто знает ASA9, спокойно сможет быстро перейти на IQ.

gardenman pavelvp2 _Dog
А можешь дать хоть какие-то данные по скорости загрузки IQ. Очень интересует.
Интересно, а как вы сможете проверить его ответ? И какие выводы из этого сделаете? Вон в Москве собирается семинар по IQ.Но опять же сравнений там не будет. Единственный вариант - это поставить триальные версии DB2,Oracle,IQ на одну машину и по-очереди прогнать их. Причем сначала придется разобраться с каждой базой либо пригласить спецов. Иначе - просто пустой флейм.
Да вот никак руки не дойдут. Я еще в сентябре с sybase-совцами поспорил по поводу их утверждения, что IQ даже на 10 гиговой БД сделает другие РСУБД, то есть они утверждали, что на 10 гигах только IQ будет давать допустимое время отклика системы на сложных аггрегированных запросах. Тут я сильно насчет ASA возмутился, потому как ее оптимизатор и OLAP и не такие обьемы давали мне быстро и без напрягов даже для простеньких серверов прокручивать аггрегаты и мы договорились, что как будет свободное время, в качестве установления истины возьмем 10 гиговую IQ, загоним на ASA (благо архитектура и диалект одни и те же, окромя наворотов в IQ типа JOIN-индексов, битмапов и прочего) и честно протестим на одной и той же машине. Вот только пока со временем что у них, что у меня плохо, но рано или поздно тест состоится, никуда не денутся, на НГ например, думаю время можно будет откопать на полдня, чтобы повозиться :)

P.S. А вообще то на семинар наверное стоит сходить тем, у кого крупные конторы и кому уже горит аналитика по огромным массивам данных. Я думаю там помимо IQ продемонстрируют интеграцию этого сервера различными способами с другими РСУБД, то бишь загрузку данных (иначе смысла то нет показывать IQ). Так же надо думать продемонстрируют любимый в Sybase аналитический отчетник Buisness Object. Скорее всего на примерах внедрения у крупных клиентов (того же Лукойла). Ну и плюс, если будут 12.6 показывать, то значит еще много чего интересного покажут, вплоть до поддержки веб-сервисов на базе сервера, как это уже давно есть в ASA (надеюсь во всяком случае, что покажут).

just_me2 ASCRUS
Архитектура ASA и IQ разные.

Достаточно глянуть на планы запросов в IQ и ASA, чтобы понять насколько они отличаются.
Я бы удивился, если бы планы запросов были одинаковые - структура хранения то данных разная