помогите плиз разобраться в некоторых вопросах по двум этим продуктам.

1. есть ли преимущество при использовании процедур у постгрес? кроме того что можно юзать разные диалекты. кроме функционала интересует также производительность, нет ли такого что в майскул процедуры тормозят, а у постгрес с ними гейн в скорости?
2. аналогичный вопрос, но только касательно тригеров .
3. и еще аналогичный вопрос касательно вьюшек . на mysqperformanceblog вычитал что view в майскуле очень тормозные, это проблема самих вьюшек или же это чисто реализация оных исключительно в майскуле, а в постгре с ними все норм?
4. я так понял что дефрагментировать таблицы в майскуле нельзя, кроме как пересоздать их (иннодб). при пересоздании или изменении таблицы не доступны даже для чтения?! хотелось бы узнать, как это происходит в продакшене? изменение структуры таблиц и их дефрагментация. я так понимаю, что в постгре с этим нет проблем? верно ли все понял? а за дефрагментацию отвечает вакум?
5. репликация. тут вроде все просто, в майскуле все работает из коробки, и уже довольно давно -в постгре только через сторонние разработки - которые по геморойности превосходят конкурента, а то что делают сейчас в девятке постгре - по функционалу и комфорту все равно далеко от того что уже годами работает в майскуле, не говоря о том что в шестерке уже семи синк готов?
6. производительность. на сегодня все примерно одинаково, но сейчас оракл делает релиз в котором из новых фич кроме репликации почти ничего, а главный упор сделан на скорость? и теже джойны сабселекты и прочее стали шустрее в десятки раз, т.е. с выходом нового релиза постгре на года опять станет тормозом, которым был до восьмерки?
7. активность разработки. за последний не полный месяц, майскул позакрывал в два раза больше тикетов (уже больше 1000) чем за предыдущие. причем специально полез глядеть, многие закрыты с патчами и багфиксами, даже мои что постил 100 лет назад закрыли с патчами. значит ли это что оракл кинул большие ресурсы на допил майскула и что очень скоро будет допиленный майскул, пускай с темже функционалом что и сейчас? на фоне комитов в майскул, разработка постгре видится какойто очень вялой + в мыл листах есть треды, о том что основные кодеры перегружены работой и для них это уже не тот фан что был прежде, многие кто шурупил работают на постоянке в больших компаниях и на постгре кладут болт. хотя не все с этим согласны, тамже в листах - но всеже. не хреновая ли это тенденция, или так было всегда? просто таже девятка, много че хотели не сделали - тотже партишн норм так и не сделали, опять тока через рулсы. заметно что не хватает ресов.

вот, вопросов много. новый холивар не хочется, просто хотелось бы получить максимально объективные ответы на эти вопросы, тех кто имел дело с обоими продуками.

я вроде не спрашивал про лицензию.

есть шансы получить ответы по существу?)

насчет скорости
We have consistently seen improvements in the order of 30-40% of
sysbench top numbers and on large number of threads 5.4.0 drops
much less in performance than 5.1. The new InnoDB Thread Concurrency
patch makes the results on high number of threads even more
impressive where the results have gone up by another 5-15% at the
expense of 1% less on the top results (there are even some DBT2
runs that gave 200% improvement with the new algorithm).

There is also a benchmark on EAStress which shows a 59% increase in
performance from 5.1 to 5.4 using the new 16-way x86 Nehalem servers.

а тут насчет джойнов что в 10 раз шустрее стали:
http://dev.mysql.com/tech-resources/articles/mysql-54.html
Time Number of Reads
MySQL 5.0/5.1 12 Minutes 9,000,000
MySQL 5.4 1.8 seconds 153,000


Time
MySQL 5.0/5.1 4 Minutes 15.39 secs
MySQL 5.4 44.41 seconds