ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.59     © 2025 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
26 сообщений из 26, показаны все 2 страниц
  все  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #35480242
d8m1k
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
d8m1k
Участник
С опытом работы с Oracle стал искать работу. Диалог с работодателем на вакансию для разработки крупного веб-портала.
Работодатель: значит с MySQL вообще никак не работали?
Соискатель: нет. Зачем мне MySQL, если я знаю Oracle?
Работодатель: я тоже знаю Oacle, но практика показала что MySQL лучше.

Меня как-то удивило последнее утверждение. И это мнение похоже не единственное, так как сталкиваюсь с вакансиями "программист PHP" и базы данных непременно на MySQL. Oracle и PHP получается экзотика.

Может доля истины в этом утверждении есть. В плане простоты освоения MySQL лучше. Но неужели система PHP-Oracle потенциально менее производительная, чем система PHP-MySQL?
...
Рейтинг: 0 / 0
10.08.2008, 17:35
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #35480276
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
softwarer
Участник
d8m1kРаботодатель: я тоже знаю Oacle, но практика показала что MySQL лучше.
Я слышал такую фразу один раз, и дальнейший разговор показал.. крайне большой оптимизм в части "я тоже знаю Oracle".
...
Рейтинг: 0 / 0
10.08.2008, 19:23
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #35480917
DPH
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DPH
Гость
Просто MySQL существенно дешевле (как с точки зрения стоимости лицензий, так и стоимости администрирования).
А типичные задачи веб-портала вполне позволяют делать шардинг или разворачивать кластер типа "один писатель-много читателей". В этом случае производительность и гибкость на один процессор имеют существенно меньшее значение, нежели ТСО.

Впрочем, на совсем простых операциях, пожалуй, MySQL будет и побыстрее, нежели Oracle.

Ну а трехзвенка для нагруженной веб-системы - это, на данный момент, единственный работающий вариант. И тут PHP - тоже понятный выбор, качество кода обычно значения не имеет, а PHP-разработчик стоит дешевле и попадается чаще, нежели разработчик на Java, например.
...
Рейтинг: 0 / 0
11.08.2008, 11:56
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #35482168
AAron
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
AAron
Участник
java-разработчиков тоже как собак не резаных. но качество их знаний в большинстве случаев оставляет желать лучшего.
...
Рейтинг: 0 / 0
12.08.2008, 00:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #35482423
igor250973
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
igor250973
Участник
DPH Впрочем, на совсем простых операциях, пожалуй, MySQL будет и побыстрее, нежели Oracle
MуSQL в любом случае менее производителен, чем оракл. См. ТСР тесты (www.tpc.org).
...
Рейтинг: 0 / 0
12.08.2008, 10:11
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #35482757
DPH
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DPH
Гость
igor250973 DPH Впрочем, на совсем простых операциях, пожалуй, MySQL будет и побыстрее, нежели Oracle
MуSQL в любом случае менее производителен, чем оракл. См. ТСР тесты (www.tpc.org).

Гм, а при чем тут TCP? Там появился тест, аналогичный по нагрузке на базу, например, какому-нибудь простенькому форуму или, хуже того, CMS?

MySQL (ISAM), по утверждениям очевидцев, существенно быстрее при операциях чтения по индексу и простой записи в режиме durty read на слабом железе. Так как значительная часть Web проектов подобными операциями вполне исчерпываются - то для web разработки MySQL зачастую дает и большую производительность.

А вот на сложных запросах и хитрых транзакциях конечно он проигрывает ;)
...
Рейтинг: 0 / 0
12.08.2008, 12:22
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #35483617
igor250973
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
igor250973
Участник
DPH Там появился тест, аналогичный по нагрузке на базу, например, какому-нибудь простенькому форуму...?
В этом пакете особое внимание уделено тестам, создающим поток простых запросов (коие наиболее часто встречаются в жизни OLTP систем).
MySQL (ISAM), по утверждениям очевидцев
Ага, типа одна бабка сказала ...
...
Рейтинг: 0 / 0
12.08.2008, 17:03
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #35483971
Фотография MasterZiv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
MasterZiv
Участник
d8m1k wrote:
> С опытом работы с Oracle стал искать работу. Диалог с работодателем на
> вакансию для разработки крупного веб-портала.
> Работодатель: значит с MySQL вообще никак не работали?
> Соискатель: нет. Зачем мне MySQL, если я знаю Oracle?
> Работодатель: я тоже знаю Oacle, но практика показала что MySQL лучше.

Он не лучше, он просто повсеместно применяется у хостеров.
Т.е. иногда у тебя просто нет выбора, если хостинг не твой
или не бесплатный. или не дешёвый.

Но неужели система PHP-Oracle потенциально менее
> производительная, чем система PHP-MySQL?

Нет, просто обычно MySQL пускают на энжине MyISAM, который
нетранзакционный, и поэтому быстрее любого транзакционного,
в том числе и оракула.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4
...
Рейтинг: 0 / 0
12.08.2008, 19:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #35484011
C#C++
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
C#C++
Гость
Думаю, работодатель просто оказался в плену стереотипов насчет связок ЯП-СУБД (типа "ПХП-MySQL", "Java-Oracle", "C#-MS SQL" и т.д.). По моему, фигня всё это
...
Рейтинг: 0 / 0
12.08.2008, 20:08
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #35484081
DPH
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DPH
Гость
[quot igor250973]
В этом пакете особое внимание уделено тестам, создающим поток простых запросов (коие наиболее часто встречаются в жизни OLTP систем).
[quot]
Ты про который из TPC тестов? И что такое "вообще OLTP" система - а то я их много повидал, профили нагрузки очень сильно отличаются. А, например, для веба зачастую единственный нужный параметр - скорость простого insert ;)
Так какой из тестов TPC ближе всего к типичной нагрузке для веб-приложений? Например, в котором из этих тестов не требуются транзакции?
...
Рейтинг: 0 / 0
12.08.2008, 21:39
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #35545351
Неизвестный
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Неизвестный
Гость
d8m1kС опытом работы с Oracle стал искать работу. Диалог с работодателем на вакансию для разработки крупного веб-портала.
Работодатель: значит с MySQL вообще никак не работали?
Соискатель: нет. Зачем мне MySQL, если я знаю Oracle?
Работодатель: я тоже знаю Oacle, но практика показала что MySQL лучше.

Меня как-то удивило последнее утверждение. И это мнение похоже не единственное, так как сталкиваюсь с вакансиями "программист PHP" и базы данных непременно на MySQL. Oracle и PHP получается экзотика.

Может доля истины в этом утверждении есть. В плане простоты освоения MySQL лучше. Но неужели система PHP-Oracle потенциально менее производительная, чем система PHP-MySQL?

С Oracle ассоциируется APEX, а не PHP.
Oracle+APEX подходят для корпоративных порталов, а если на популярном интернет-сайте ломанутся больше тысячи пользователей, то Oracle+APEX начнет героически погибать, десяить тысяч одновременных пользователей его сокрее всего добьет окончательно.
Oracle+APEX для защищенных корпоративных порталов, MySQL+PHP для популярных интернет-сайтов, интернет-магазинов, средств массовой информации, социальных сетей.

Цели разные - разные инструменты.
...
Рейтинг: 0 / 0
17.09.2008, 19:45
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #35580702
тыц
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
тыц
Участник
d8m1kНо неужели система PHP-Oracle потенциально менее производительная, чем система PHP-MySQL?это старые сведения, раньше php не слишком дружил с ораклом(постояные баги в библиотеке), но пару лет назад оракл выделил средства и спецов и серьёздно доработал пхпшную библиотеку
...
Рейтинг: 0 / 0
07.10.2008, 15:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #35737408
d8m1k
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
d8m1k
Участник
я связывался с оракл через ПХП-шную библиотеку которая работает через оракловый клиент, т.е. через oci.dll
общение полность на SQL. Не понимаю чего там усовершенствовать

а Oracle дорогой и пантовый. Наверняка всякие MySQL со всякими Postgree, оказывается не хуже, легче, удобней, понятней. К тому же лишены всяких архаизмов, т.к. помоложе
...
Рейтинг: 0 / 0
26.12.2008, 15:51
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #35737489
Yo.!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo.!
Гость
d8m1kя связывался с оракл через ПХП-шную библиотеку которая работает через оракловый клиент, т.е. через oci.dll
общение полность на SQL. Не понимаю чего там усовершенствовать
думаю понимание прийдет если посмотреть на описание OCI и сравнить чего из этого есть в пхп библиотеки. ну а обноружить в вызовах OCI что-то напоминающее SQL нуна обладать некислым косоглазием из дксяткоа два вызовов SQL используется в двух (oci_parse, oci_execute)
d8m1k
а Oracle дорогой и пантовый. Наверняка всякие MySQL со всякими Postgree, оказывается не хуже, легче, удобней, понятней. К тому же лишены всяких архаизмов, т.к. помоложе
молодость, ага
...
Рейтинг: 0 / 0
26.12.2008, 16:18
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #35738019
Фотография Изопропил
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Изопропил
Участник
d8m1k,

- Ну и гавно ваш Карузо!
- А ты его слышал?
- Да, мне Рабинович напел
...
Рейтинг: 0 / 0
27.12.2008, 00:50
| Ответить | Цитировать | Написать  
Период между сообщениями больше года.
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #37219550
private
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
private
Участник
хе-хе, а начну таки холивар :)

мускл:
- проще ставить
- администрация проще и всяких инструментов больше
- в подавляющем большинстве случаев используется только базовый функционал БД и поэтому от того что там оракл поддерживает кучу суперфич ни тепло ни холодно (они просто нафиг не нужны и не используются)
- для 90% веб-проектов производительности mysql (в крайнем случае кластер c репликами сделают) хватит выше крыши
- спецов по mysql больше и они дешевле
...
Рейтинг: 0 / 0
16.04.2011, 14:23
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #37219567
tanglir
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
tanglir
Участник
private- для 90% веб-проектов производительности mysql (в крайнем случае кластер c репликами сделают) хватит выше крышичитаем заголовок темы.
...
Рейтинг: 0 / 0
16.04.2011, 15:06
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #37219932
веб-портал
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
веб-портал
Гость
Да по всем параметрам MySQL для веб-порталов лучше чем Oracle, т.к. производительность надо сравнивать при равной стоимости всей системы, её обслуживания и стоимости вероятных сбоев. Например цена потери бредовых сообщений пользователей вконтакте не велика.
Для биллинга Oracle лучше.
Во многих местах для веб-порталов достаточно нетразакционного NoSQL(MySQL).
Если сравнивать безотносительно цены лицензий, то Oracle по всем параметрам лучше.
Кстати нетранзакционный NoSQL в Oracle есть?
...
Рейтинг: 0 / 0
16.04.2011, 21:29
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #37220078
Фотография Росгоснанораспилтрест
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Росгоснанораспилтрест
Участник
А PostgreSQL - ещё лучше. Прост, как мускуль, а по некоторым фичам делает и Оракл. А ещё некоторые фичи - бывают очень полезны, а порой - и незаменимы для ВЕБ-порталов.
...
Рейтинг: 0 / 0
17.04.2011, 00:42
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #37220100
веб-портал
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
веб-портал
Гость
РосгоснанораспилтрестА PostgreSQL - ещё лучше. Прост, как мускуль, а по некоторым фичам делает и Оракл. А ещё некоторые фичи - бывают очень полезны, а порой - и незаменимы для ВЕБ-порталов.
А вот здесь поподробней. Что за фичи?
...
Рейтинг: 0 / 0
17.04.2011, 01:22
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #37220232
TerraInformixa
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
TerraInformixa
Гость
Рискну предположить, что Оракл потребляет много накладных ресурсов для работы базы (обеспечение надежности, куча разных фич для администрирования и разработки), в отличие от того же MySQL, что и является одним из решающих факторов при выборе в веб-разработке. Другим фактором является стоимость лицензии на Оракл. XE ситуацию с его ограничением в 4Gb на базу (или в 11 Gb в новой версии) не спасает, потому что при современных объемах информации это детский лепет какой то.
А теперь посмотрите на другие бесплатные базы: DB2 Express-C или Informix Innovator-C, у которых нет ограничений на размер базы и которые тоже бесплатны. Думаю что они могли бы дать фору в веб-разработке, но ведь тут инерциальность мышления разработчиков - раз есть MySQL зачем еще что то другое?
...
Рейтинг: 0 / 0
17.04.2011, 11:37
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #37220233
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dimitry Sibiryakov
Участник
TerraInformixa(обеспечение надежности, куча разных фич для администрирования и разработки), в отличие от
того же MySQL

То бишь, MySQL не обеспечивает ни надёжности, ни администрирования. И несмотря на это, его
выбирают для проектов сложнее телефонного справочника. Да веб-порталы разрабатывают
экстремалы, однако...
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4
...
Рейтинг: 0 / 0
17.04.2011, 11:42
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #37220427
Tayfur
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Tayfur
Участник
d8m1k, заказчик прав. Нужно отвечать - "Оракль мускул - мне пофиг за ваши деньги. Где тестовое задание?".
...
Рейтинг: 0 / 0
17.04.2011, 16:07
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #37220738
Фотография vadiminfo
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
vadiminfo
Участник
Tayfurd8m1k, заказчик прав. Нужно отвечать - "Оракль мускул - мне пофиг за ваши деньги. Где тестовое задание?".
Кто знает, может, в случае када предполагается что мускуль луче Оракла, то дополнительные тестовые задания уже и не нужны. Признание мускуля лучшим и было основным тестовым заданием. И не тока для соискателя, но, возможно, и для заказчика: есть риски, что практика там показала еще много чего вызывающего обеспокоенность.
...
Рейтинг: 0 / 0
17.04.2011, 22:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #37220935
Andrey Sribnyak
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Andrey Sribnyak
Участник
В любом случае MySql это теперь так же Oracle. Как минимум такие буквы в названии MySql должны быть :-)
...
Рейтинг: 0 / 0
18.04.2011, 09:03
| Ответить | Цитировать | Написать  
Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
    #37221647
Фотография Росгоснанораспилтрест
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Росгоснанораспилтрест
Участник
веб-порталРосгоснанораспилтрестА PostgreSQL - ещё лучше. Прост, как мускуль, а по некоторым фичам делает и Оракл. А ещё некоторые фичи - бывают очень полезны, а порой - и незаменимы для ВЕБ-порталов.
А вот здесь поподробней. Что за фичи?

Например - полноценный GIS, нормальный полнотекстовый поиск, триграммные индексы ("нечеткий" поиск средствами БД, искаропки), полноценные хранимки и триггеры, оконные функции, да много чего ещё.
...
Рейтинг: 0 / 0
18.04.2011, 23:39
| Ответить | Цитировать | Написать  
26 сообщений из 26, показаны все 2 страниц
  все  
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Для крупного веб-портала MySQL лучше Oracle?
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение
NoSQL.ru       Новости, Чат       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?all=1&fid=35&tid=1552699]:
 0ms
get settings:
 9ms
get forum list:
 13ms
check forum access:
 4ms
check topic access:
 4ms
track hit:
 28ms
get topic data:
 11ms
get forum data:
 3ms
get page messages:
 57ms
get tp. blocked users:
 1ms
others: 11ms
total:  141ms
созд. / загр.: 141ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]