Vinny the POOHА почему все так к этому ЛИНТЕРУ прицепились?
На самом деле никто к нему не прицепился. Некоторое время назад модераторы обсуждали, достала ли нас реклама roden-ом Линтера в той степени, чтобы потереть это всё нафиг, решили, что уже задалбывает, но пока ещё держится в каких-то рамках приличия.

Например, вполне очевидно, что специалистов по Oracle и Линтер, которые могли бы дать объективную информацию, на форуме примерно столько же, сколько специалистов по Линтеру. И вряд ли кто-то, кроме очень наивных людей, не догадывается, что тема создана только ради того, чтобы помелькать наверху, поставив при этом Линтер в один ассоциативный ряд с "Oracle vs DB2", "Oracle vs MSSQL" etc.

rodenДумаю, надо пересмотреть прошлую тему , вроде бы я писал там несколько раз, что давайте вообще сравнений не делать.
Интересную ссылку Вы дали :) 9898309 - первое сравнение Оракла с Линтером на этой странице, угадайте, кто пишет. В целом тема "сравнения с Oracle" началась пожалуй что вот с этого 9844028 поста. Смотрим в нём квоту и видим: некто roden пишет "в линтере есть вот эти фишки, отличающие от других СУБД", ему отвечают, мол, в оракле всё это есть, в чём уникальные фишки-то?

rodenа) Организация мандатного доступа на уровне ядра,
Не совсем понимаю. Мандатный доступ в любом случае требует поддержку на уровне ядра, имхо. То есть "разницу" можно понять только как разницу в маркетинге, продаётся в базовом комплекте или как отдельная опция. Вы это имеете в виду? Ну так в маркетинге миллион различий, Вы выбрали девятисоттысячное с конца.

rodenе) Возможность реализации необходимого функционала,
Прикольная фича, отличающая от других СУБД. Без комментариев.

rodenд) На подавляющем большинстве ОС у ЛИНТЕР один и тот же интерфейс (не надо привыкать к другому при переходе на другую платформу),
Наличие у СУБД интерфейса (я так понимаю, имеется в виду визуальный интерфейс, а не api) - отдельно весёлая тема. Не очень понимаю, как переход на другую платформу связан с изменением ОС на локальном компе админа (да-да, помню, что кое-где ради безопасности только с консоли). А это фича? По моему скромному опыту, у всех примерно так же.

rodenж) Встраиваемость,
б) Поддержка большого количества ОС (вплоть до очень специфических - QNX, VxWorks, OS-9000...)
в) Поддержка мобильных платформ (PalmOS, Android, Windows CE, Embedded Linux, Maemo)
Это суммарно действительно отличие от всех, которое можно выразить короче - ориентация на небольшие специфические решения в противовес Enterprise-ориентации "больших СУБД".

rodenг) Сертификат ФСТЭК на серийную поставку,
з) Возможность использования только жестко выделенной памяти,
и) Работа в операционных системах реального времени,
Входит в ориентацию на не-Enterprise сегмент.

rodenк) Стоимость
В маркетинг.

rodenЭто просто отличительные особенности, некоторые из которых могут не особо впечатлять отдельных людей, но в целом дает общее представление
Дык и я об этом. Напишите - Линтер ориентирован на использование в А, Б и В и получите куда более короткую и понятную характеристику. Но в ней не будет магического слова "Oracle". А сравнивать их - всё равно что сравнивать мотоцикл с трактором; надо либо брать общий сегмент задач (поездка из колхоза в соседний?)

rodenМожет кто-нибудь нечто подобное написать и об Oracle?
Очень разбросанный список, трудно написать. Не видно внутренней логики - грубо говоря, ту тысячу подобных строк, что можно писать об Oracle, писать лениво, а какие именно двадцать из них выбрать - непонятно :)

rodenТак о том и речь, что нужно ИМХО чем Oracle отличается от ЛИНТЕР, основные на Ваш взгляд отличия. Иначе смысл в таком сравнении.
А чем пшеница отличается от стирального порошка? Я уже вторые сутки пишу, что смысла в сравнении немного :) Я не знаю Линтер, потому с моей стороны будет глупо писать про "основные на мой взгляд отличия". Более того, это будет формировать у читателей представление о том, что они сравнимы, в чём я на основании доступной информации пока что весьма сомневаюсь.

rodenПод пп е) понимается, что наши клиенты всегда могут обратиться к нам за реализацией того, чего им явно не хватает.
Плохо. В Оракле я могу написать картридж (нечто вроде плагина к БД, реализующего нестандартную методику индексирования, пользовательскую агрегатную функцию итп), ява- или внешнюю процедуру, чего обычно хватает для реакции "того, что мне явно не хватает".

rodenКстати, говоря о ЛИНТЕР, ориентацию на Enterprise никто не отменял, так что это не совсем противовес, просто кроме этого есть и перечисленные мной фишки.
Я бы не хотел выманивать из Вас утверждение, что линтер - это wunderwaffe и серебряная пуля в одном флаконе, потому что в этом случае у многих возникнет - и, уверен, будет успешно реализован - соблазн вряд ту или иную деталь и раскатать линтер по стенке. Сугубо для примера, как у него обстоят дела с хранением разреженных многомерных данных при использовании композитных измерений с оптимизацией под быстрое "вращение" аналитики по полуаддитивным показателям?

rodenВсе-таки, могу я узнать, чем крут Oracle.
Возможно это будет полезно не только мне.
Создайте топик с таким вопросом и без упоминания слова "Линтер". Мы вам с удовольствием расскажем.

P.S. Только мне кажется, что наш пиар-оптимизатор таки переступил через планку?