opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20727

Как сообщил депутат Государственной Думы И.В. Пономарёв, Министерство информационных технологий и связи Российской Федерации опубликовало план перехода органов государственной власти и бюджетных учреждений на использование свободного программного обеспечения.

В краткосрочной перспективе (2009-2010 гг.) в плане представлены мероприятия:

* по обучению и развитию профессиональных навыков госслужащих;
* по техническому обеспечению перехода органов государственной власти (ОГВ) на использование СПО: формирование и внедрение пакета базового СПО в пилотных организациях, разработка перечня спецификаций форматов хранения данных и интерфейсов обмена данными, создание и поддержание в актуальном состоянии единого репозитория СПО, разработка технической системы мониторинга использования программного обеспечения;
* по организационному обеспечению перехода ОГВ на использование СПО: разработка изменений нормативного правового регулирования в сфере размещения государственных заказов, проведение аудита информационных систем ОГВ в целях оценки возможности перехода на СПО, учреждение грантов для разработчиков, участвующих в международных проектах по разработке свободных программных продуктов, которые могут быть использованы для нужд ОГВ.

В долгосрочной перспективе (2010-2012 гг.) намечены такие мероприятия, как разработка пакетов дополнительных прикладных программ СПО, cоздание центра поддержки пользователей СПО в ОГВ, cоздание центра поддержки государственных заказчиков и разработчиков СПО, перенос данных из ранее использовавшихся информационных систем ОГВ в информационные системы на базе СПО.

В дополнение к плану, опубликованы методические рекомендации по разработке и приобретению программного обеспечения для использования в органах государственной власти и бюджетных учреждениях, в которых указано, что следует отдавать приоритет «свободному» программному обеспечению, за исключением случаев, когда существующие программные решения на базе СПО. В случае отсутствия готовых «свободных» программ, соответствующих необходимым требованиям, на период разработки новых или доработки существующих «свободных» программ допускается закупка проприетарного ПО.



Помните, Валерий, дискуссию про FOSS и мой прогноз? А вот и промежуточные результаты.

> каким образом то с кризисом это связано? Лицензии только в кризис понадобились, до этого не
> использовались что-ли?

Использовались, конечно. Но если IT бюджет сократили, чем платить за лицензии?

> Арифметика в этом всем простая.

Только на первый взгляд. Для решения обычных задач более, чем достаточно FOSS. Причем, и стоимость обслуживания ниже, и контроль за пользователями абсолютный, и апдейты централизованные, и безопасность выше и пр. Но при этом никто, увы, не получает откаты. Полагаю, не нужно уточнять, что в этой стране является двигателем любого бизнеса? Вот это и есть основная проблема. Не в функционале (его достаточно), не в квалификации пользователей (ничего особенного не требуется), не в квалификации системных администраторов, а в том, что FOSS выпадает из привычных схем.

> профанация это все. В плане бесплатности.

Почему профанациия? Все должны понимать, что ничего бесплатного в природе не существует. Но также все должны понимать, что нет смысла платить тысячу рублей за вещь, которая стоит пятьдесят. Ведь на бытовом уровне это правило работает? А почему оно не должно работать на любых других уровнях (корпоративном, государственном)?

FOSS - это концептуально правильное ПО. Если у человека достаточно квалификации, ему не обязательно покупать лицензию. Если квалификации не хватает, или если высоки требования, например, к доступности сервисов на базе ПО, - это другое дело. Но это - выбор. Чего в случае с форточками нет в принципе.

Если честно, я не жду чудес от новой программы: часть бабла обязательно будет попилена, как это обычно бывает, часть израсходована не эффективно. Успехом я буду считать любые реальные внедрения, которые обязательно будут. Сейчас важна пусть даже декларативная ориентация на FOSS.

> ПО другого плана

Так там потенциально все еще хуже для форточек. ;) Cloud/grid, сервисы, распределенные ФС и базы данных, - все это есть "из коробки" для FOSS и нет (за исключением сервисов) для форточек. Посмотрите: ведь реально инфраструктуру удобнее строить на FOSS, в пользу форточек остались два аргумента: инерция пользователей и количество существующих разработок. Вы ведь не думаете, что они незыблемы? ;)

> что-то подсказывает, что все это лопнет как мыльный пузырь вместе с кризисом

Не думаю. Откуда у этой инициативы сейчас растут ноги - понятно: у РБК дела хуже некуда и немножко госбабла будет очень кстати. А объективно рост популярности FOSS мне очевиден, причем, рост будет носить взрывной характер. А расти есть куда, сейчас распространенность Linux, например, оценивается в 1%.

> Бюджеты урезали не только на ПО, но почему-то никто не ставит целью обеспечить пользователей
> СКО (свободным компьютерным оборудованием)

Еще как ставят. Следите за новостями.

> САП (свободными арендными площадями ) и т.п.

А здесь все рынок прекрасно регулирует, дополнительного вмешательства не требуется. Если аренда нужна для того, чтобы зарабатывать бабло, почему она должна иметь нулевую стоимость?

> Слишком уж "политизирована" тема ПО

Такой ее сделал ушлепок по имени Билли. Сейчас она постепенно будет возвращаться к нормальному состоянию.

По сути никакой политики здесь нет. Все безобразно просто: если любая лавка реально заинтересована в управлении качеством, никакого другого софта, кроме как с открытыми исходниками, она использовать не будет. Просто по определению: невозможно требовать стабильной работы от чего-то, что ты не можешь полностью контролировать.

Серьезный сдерживающий фактор - в России потребитель патологически, безобразно туп. А такие инициативы, как в первом сообщении, играют полезную стимулирующую роль подзатыльника. Поэтому я и говорю, что при любых результатах эффект будет положительным.

> Открой, допустим. тексты девекспресс и попробуй там найти ошибку

Cахават, сейчас куча способов автоматического анализа исходного кода. На закладки, на стандартные ошибки, на качество кода. Анализировать - это не значит сидеть за монитором и последовательно ковырять миллионы строк.

> Неуто этим будет заниматься прогер из лавки?

Вы не поверите, Сахават, но для этого есть и готовые пакеты, и бесплатные сервисы. ;)

Все, что связано с процессом разработки применительно к FOSS, развито гораздо лучше, чем альтернативные варианты. Причем, реально все, куда ни ткни пальцем - от контроля версий до сборки и комплейнов.

> И конечно за бабки

В этом нет ничего плохого или предосудительного. Оплатить полезную работу, которая реально повышает капитализацию лавки, гораздо правильнее, чем отлистать бабло непонятно за что.

> замените слово "аренда" на ПО

Заменил. Ровным счетом ничего не изменилось. Тот же рынок, те же законы. Неправильно говорить только об отсутствии оплаты, это условное отсутствие. Если я потратил хм... некоторое время на то, чтобы понять, как и почему что-то работает, это время что-то стоит? Так вот в случае форточек - это выброшенные деньги, а в случае FOSS - осознанные инвестиции: я абсолютно уверен, что исходники любого открытого софта так и останутся исходниками и через год, и через три, я могу сделать любое количество их копий на любых носителях. И я уверен в том, что через три года не выйдет очередная версия софтинки, которая в принципе не совместима с предыдущей, как это обычно бывает у мелкомягких. Просто потому, что я имею доступ к исходным кодам и при необходимости могу регулярно интересоваться изменениями. Кроме того, прежде чем покупать поддержку, я могу оценить качество кода, - обкуренные первоклассники-второгодники моих инвестиций не дождутся. Наличие альтернативы (в любом виде - конкуренция это или возможность выбора, роли не играет) - это плюс для пользователя.

> Странно вообще, что предлагая бесплатное ПО, до сих пор остается платное.

Не надо зацикливаться на оплате. Ключевое понятие - открытый исходный код и свободная лицензия. Платятся за это деньги или нет - дело десятое. Альтернатива - платить или не платить - как правило, есть всегда. Законная альтернатива.

> критериев качества кода нет

Вы сами верите в то, что пишите? Я как-то уже говорил, что только по структуре данных очень быстро сделаю вывод о качестве ПО. А если еще и код при этом есть - так это просто готовый диагноз. ;)

Валера, я, как обычно, ни за что не агитирую, а просто констатирую факты. Собственно, сомнения в интерпретации фактов у вас были всегда при аналогичных обсуждениях. Вот только мне показалось, что аргументы хм... с течением времени несколько теряют остроту. ;)