Сложная у вас системка. Я сам занимаюсь разработкой ПО для промышленных предприятий
Пример Система для прдприятия

Но только на уровне Склад-Производство-Потребитель
И то система архисложная. А чтобу туда еще конструкторов подключить с их чертежами ето воще мега система типа SAP получится. Тут нужна команда разрабов сильная и времени более года на разработку. И без онлайн тестинга ничего не выйдет. Я писал систему и сразу внедрял и разу правил.

Почему пред МзиК стоят две двойные кавычки вот так ОАО "" МЗиК"

А что означает слово "Потавка" какойто там партии ?
А вообще сдеаланно очень красиво

авторDelphiguru,
Посмтрел описание прогаммы. Почти в точку! за исключением "онлайн" подхода к функцонированию программы. Посмотрите на нее как на пульт управления системой SCADA, например трубопроводная ситема УКРАИНА-РФ (по телеку показывали)

И сразу станет понятно какие подходы в нее заложены. Там гибкость недопустима.

Не понял комментарий, Вы занимаетесь системой ...Склад-Производство-Потребитель она сложная, а мне требуется только Производство.

Где то в обсуждени прозвучал комментарий о необходимости заставить всех работать, для начала. И я согласен с этим, только вот инструменты которыми работают все службы в процессе. Я не буду включать в один подукт. Скажем Аскона - технолгический модуль, нормирование. Мне не нужно переписывывать на другую платформу или пытаться его через API встроить. Я предоставлю возможность людям ответсвенно выполнить свою работу. Мне нужна от них, всего одна цифра - машинное время.

Давайте обсудим. Я спец по производству. Т.к. я работаю там всю трудовую карьеру + обладаю многими другими навыками как то програмирую на довольно неплохом уровне, специалист в области стат анализа данных.


Моя система очень гибка и пременима к любому производству. И т.к. написанна производствеником и реально внедренна и работает на действующем производстве и обкатанна там. То возможно с доработками устроит Вас. пишите на почту dmitriyo[собака]yandex.ru
Обсудим все моменты IСQ тоже есть сообщу если вы напишите.

авторПо печальному опыту могу сказать только одно - если разработчик не в силах
состряпать более-менее вменяемое и компактное описание своей работы -
это означает только то, что у него в голове натуральная каша и работать
с ним в долгосрочной перспективе - лучше удавиться.

По своему опыту скажу. Что чем более продукт более развит и более совершенен тем более имеет вес описание. Сравните хотя бы полное руководство работы в Paint и в Adobe Photoshop CS.

Хороший совершенный высокоуровневый продукт не может иметь полного описания в на одной страничке ворда.

Притом можно не качать полностью описание моего продукта. Описание выложенно по главам на моем сайте
http://www.dmitriyo.front.ru/

Можно прочитать первые главы описани и решить далее это то что нужно или нет качать все описание и продукт или нет.

авторDelphiguru, Вы похоже не представляете, кажется, чего стоит на
основании такого-вот "руководства" объяснить пользователю
как надо работать с продуктом.


Вообщето пользователей моего продукта тех кого я знаю и обучал на основании
автортакого-вот "руководства" около полусотни человек - операторы и пользователи.
Вроде проблем нет.
А вот Вы мне кажется тоже вообще ничего не предеставляете
Вы вообще каким боком к ИТ технологиям относитесь
Вы разработчик ?
Вы внедренец ?
Вы пользователь ?

Вы вообще хоть одну программу разработали с нуля и внедрили ?

Или все ваши высказывания есть чисто теоретические домыслы ?

авторЯ как раз тот чудак на букву "м", который заставляет работать
все эти поделки различных "специалистов" на реальных предприятиях.

"На борту" более 40 проектов. Машиностроение, приборостроение,
радиоэлектроника.

Вот и думаю - а нафиг Вам чегой-то объяснять...

Понятно Вы заставляете работать сторонние разработки. Тоесть чисто по Русски дорабатывать напильником трактор чтобы он превратился в вертолет.

На счет Ваших обьяснений пока услышал на счет

1.Картинки не пожаты - принимаю есть такое
2.Дизайн сайта плохой - согласен сейчас много работы займусь когда будет время
3.Возможно не очень хорошее описание. ВОзможно вы правы можно былобы описание сделать лутше.

Критика есть и она обоснованна но это по сути не умаляет ценность самого продукта.

авторПодсказка буквально в двух словах: отчуждаемость программного продукта.
У Вас она почти на нуле.

Тут я согласен. На данном этапе развития моей системы надо приложить немного усилий для конфигурирования под собственные нужды. Для этого надо знать как мин структурирование БД.

Скоро появится версия программы которая будет сама конфигурировать себя под теребование клиента.
Тоесть мини ИИ. -Это вынужденная мера усложнения системы которая де факто добавочной ценности ей не несет. Вынужденная потому что 99 % пользователей ИТ технологий страшно долеки от понимания самых элементарных принципов работы информационно аналитических систем и баз данных.