skmdeveloperПишу одну программу. Раньше много лет работал с 1C. Там интерфейс по принципу MDI.
В последнее время много ПО использует для одновременного отображения разной информации вкладки.
Что все таки удобнее вкладки или MDI? Интересно мнение тех, кто работал с различными системами.

Подумайте лучше в сторону веб интерфейса.
Вот плюсы:
1) не нужно устанавливать программу на ПК
2) работает на любой ОС
3) клиент максимально прост
4) красиво смотрится, гибко настраивается под юзера
5) современно)

Хотя не для всех приложений подойдет веб!
Например, не представляю себе AutoCAD аля web)

trdmTottiskmdeveloperПишу одну программу. Раньше много лет работал с 1C. Там интерфейс по принципу MDI.
В последнее время много ПО использует для одновременного отображения разной информации вкладки.
Что все таки удобнее вкладки или MDI? Интересно мнение тех, кто работал с различными системами.
Подумайте лучше в сторону веб интерфейса.
Вот плюсы:
1) не нужно устанавливать программу на ПК
2) работает на любой ОС
3) клиент максимально прост
4) красиво смотрится, гибко настраивается под юзера
5) современно)
Для этого все-го то навсего надо взять в руки php и JavaScript.
Но по ему мнению нормальной системы из этого не получится.
Для десктопа нужны серьезные технологии. А те плюшки, что дает веб интерфейс для нормальных систем просто не серьезны. По крайней мере количество программинга в веб-интерфейсе на порядок больше.
Все перечисленны плюсы просто треп.

Неправда. Для этого можно взять в руки perl /ruby on rails !!! / php/ python ну на крайняк ASP.NET + javascript /flash/etc
По вашему веб это несерьезно?)) Это же ИНТЕРФЕЙС, а вся серьезность может решатьсмя вплоть до C на веб сервере.
Программинга больше - согласен, но опять же с чем сравнивать? Если с программированием на дельфи))) или программированием интерфейса из Visual stidio на C++ - две большие разницы.

trdmTottitrdm
...............
Все перечисленны плюсы просто треп.
...............
Неправда.
Правда. Знаешь почему?
Потому что ты привел только плюсы, а минусы скромно закопал.
Т.е. сказал полуправду: худшую ложь.
Покажи ему полную картину, пусть нормально заценит, а не только елеем обливай.

Вы уже на "ты"?
Может, Вы вполне хороший человек, но выглядит как-то резковато.

+) бесплатные и простые средства разработки, они же самые надежные
+/-) по сути отладка только через логи и alerts, код на перле на корректность синтаксиса нужно отдельно проверять
-) отладка все таки занимает много времени( при не большом опыте, при большом и наработках, существенно меньше
-) много творчества при разраобтке, т.к. много факторов выползают некстати и приходится долго и упорно читать мануалы, тусить на форумах и т.п., но мне так это по душе) Не интересно когда все получается сразу.
-) большой проект реализовывать на веб - все-таки не стоит, хотя опять таки зависит от того сколько человек и их уровня.
-) жесткая самодисциплина при кодинге, т.к. скриптовые языыки позволяют через чур много вольности ии в неумелых руках становятся по настоящему страшным орудием, что приводит в итоге к неподдерживаемости существующего проекта

есть еще кипа + и -

Опишу мой случай, где кроме как веб остальное не подойдет и ни о чем ином говоритьне приходится:

1) у пользователей стоит различная ОС (Win XP, Win Vista, Win 7, Ubuntu, Gentoo, аналитик периодически смотрит отчеты в пробке с КПК что там стоит мне вообще низвестно, ...

2) пользователи сидят не в одном офисе, часто работают из дома

3) ставить какую то прогу на ПК начальство запретило сотрудникам, тем более дома

4) сам интерфейс в 95% случаях это грида и кнопки добавить, найти по фильтру, изменить, распечатать, т.е. интерфейс сильно унифицирован + отчеты которые я выдаю в обычной таблице HTML, они отличгно потом экспортируются куда хочешь

5) несколько скрверов СУБД, веб-приложение заодно следит за балансировкой

6) физического доступа к серверам админы и сотрудники компании не должны иметь - хостинг занчит за бугром.

Короче. В частности в моем случае я просто не знаю что может быть лучше и удобнее веб-интерфеса!