Павел 1983<...>
1) Про "шлюз" - присоединяюсь к тем, кто говорит про ODBC/JDBC. Одинаково посредственно работает со всеми "промышленными" РСУБД. Хотите бОльшей эффективности - потребуется бОльшая специализация. В качестве "единообразной и безобразной" админки - напр.
EMS SQL Manager'ы .
Ну либо действительно hibernate. Видел вполне "шустро" работающие системы на нём - но "готовить" его учились долго.
2) Про систему доступа к данным - ну да, систему на C# определённо можно настроить на работу с любой структурой данных хард кодом на C#, но когда таблиц становится больше 100 - это надоедает. Я такую систему когда-то давно на PHP с PEAR писал: действительно, в конфигурации (не хард-кодом) настраивались метаданные, после чего эта штука сама обеспечивала табличные и детальные формы, поиск, валидацию, связывание. Написал, работало, задача на аккуратность.
В принципе, всё, кроме "определить какие сущности и поля будут видны и доступны для редактирования в GUI" замечательно можно делать через саму админку, и самому ничего писать не надо.
Павел 1983Petro123
вот-вот, начни с них, и мы тебя дооолго не увидим.
Любители универсальности в мире.
Уважаемый Бензин123, вижу что вы ничего не поняли. Либо вам просто лень вникать в суть проблемы, либо вы некомпетентны в данном вопросе. Я не любитель универсальности и в частных случаях тоже против такого подхода, но в моей ситуации она именно необходима, а не является моей тайной страстью или фантазией навроде "хочу шоб всё исразу", как вы могли подумать =)
Павел, это публичный форум. Здесь никто никому ничего не должен. Если хотите конструктивных ответов, советую быть сдержаннее и не переходить на личности.
