off
guest_20040621,
недавно слушая на Эхе Москвы вопросы к Прохорову - обратила внимание на диалог
" -Вы пойдете на митинг 4 февраля?"
"- Я буду ходить на все митинги"
" - Нет, все таки, скажите, а вот на 4 февраля - пойдете"
"- Я же сказал, что буду ходить на все, значит и на 4 февраля тоже"

Подумала про семантический поиск, который мог бы отвечать на вопросы типа

А пойдет ли Прохоров на митинг 4 февраля, 5 марта, даже если в тексте ничего явно нет про это, т.е. система анализирует на логические конструкции - как в данном случае - ВСЕ = КАЖДЫЙ

или, например, система делает некие аналитические выводы из информации , пример тоже из политической темы - интервью Прохорова Тиньковым.

- С Лисиным мы виделись, спрашивал про поддержку, Лисин отказал
- С Потаниным мы виделись, говорили о положении в стране.

Вывод - Потанин не отказал.

Вот это вывод, чтобы делала система.
Не слышали про такого уровня семантический поиск ?

ViPRosMainframe_старый,

эт не поиск, а вывод

это не так важно, важнее - есть ли такие методы

ViPRosMainframe_старый,

машины вывода существуют

самой собой существуют, более того, некоторые я сама пишу.
По теме топика как раз - поведение системы описывается в ЕСЛИ ... ТО ... помимо метаданных-мета-метаданных , мапирования, и прочего.
Тут сложнее анализ и выводы более сложные. Потому что предусмотреть всех вариантов нельзя само собой, и научить всем вариантам нельзя.

ViPRosMainframe_старый,

ну если "само-собой", то в чем суть вопроса? Не конкретно ж поддержка Прохорова :)

нет.. про Прохорва - это не тот сайт :))
я думаю - это поиска скрытых фактов - data mining ? но там вроде числовые данные , а если и текстовые, то более простые, хотя я как раз не в теме этого ..

тут слишком сложный поиск. Почему поиск - это очень близко к современному понимаю семантик веба - что он должен уметь
например, отвечать на вопросы типа
что делать, если ... причем в ответе могут не совпадать ни одного слова с вопросом.

ViPRosMainframe_старый,

да это все решаемо, просто побольше правил вывода, синонимия и т.д.

мне кажется, это не тот путь, который приведет к успеху. правила могут формализовать поведение - это в тему адаптируемых систем, к ним метамоделирование, к нему мапирование ну и как-то склеивается адаптируемая система - правилами можно описать многое, хотя сложные алгоритмы все равно не опишешь .. но многое можно.

а вот такой интеллектуальный поиск .. не уверена, что это должно идти путем правил, эквивалентностями .. как-то иначе должно это быть.

guest_20040621
Есть сомнения в целесообразности ее решения. Imho даже частотный анализ более продуктивен.

В последнее время (пример политики не так чтобы совсем случаен - просто он вынудил слегка расширить интересующую меня тематику)у меня сложилось впечатление, что большинство людей не в состоянии анализировать факты и делать выводы. вот - у меня и постоянно возникает желание чего-то в этом вопросе автоматизировать, чтобы как-то даже те, кто не могут - нажали кнопку - и больше не несли той ахинеи, что они имеют привычку нести (опять же про политику пример).