MildLimitНатолкните на примеры реализаций СЭД или подобных проектов, желательно open source и c использованием C#
Нету ничего. SharePoint и может быть бесплатный WSS в качестве такового может использоваться.
В мире Java народ хвалит Alfresco.
Изучайте сначала стандарты, такие как CMIS, затем уже рассматривайте и ищите решения которые эти стандарты поддерживают.

MildLimit,

я уже ответил - Open Source ECM от Alfresco Software.

Petro123,

Познавательно, спасибо.
Когда об этом вендоры объявят, тогда и можно будет говорить о "прощании".
А если кто то в желтой прессе типа синьюса написал свои имхо на основании всего лишь аналога "Просто трепа" sql.ru, то такой источник мягко говоря вызывает сомнение.

Petro123Т.е. чем он помогает простому программисту)))
Тем что ограничивает воображение и фантазию вендоров )

Petro123В самой СУБД 2 варианта:
вариантов хранилищ может быть больше, например, BigData/NoSQL, XML DB, системы хранение неструктурированных данных и т. д.

Petro123воооот. Именно это важно для архитектуры и программиста.
А не стандарт.

Стандарты наиболее важны для заказчика, потому что они для него являются некоторой метрикой при выборе.
Каждая поставленная цель должна быть S.M.A.R.T - (Specific,Measurable,Achievable,Relevant,Time-bound)
Стандарт, как минимум, позволяет сделать цель Measurable - определить критерии качества, затраты (временные и денежные).
Для разработчиков стандарт важен, потому что он позволяет сохранить инвестиции в их собственные знания.
Petro123Поэтому, интересно, выше системы на NoSQL?
Т.к. я классические БД типа сиквел и Оракл - уважаю.
Поэтому, к другим вашим вариантам - скептически.

Большинство промышленных ECM предоставляют распределенный механизм кеширования контента - это уже не RDBMS.

Petro123Роман ДынникБольшинство
может быть...
Мне интересна (imho как и аффтрау) именно переход от теории к практике.
"Сколько будет в граммах" (с).

Посмотри, например, архитектуру IBM Filenet. Различные конечные коннекторы работают с сервисами относящимися скорее к файловой системе.
http://ru.scribd.com/doc/47401420/FileNet-P8-Architecture-Complete]FileNet-P8-Architecture-Complete]
Petro123Да - стандарты важны! Да - стандарты нужны!
Но, представь - что ТЫ главный архитектор ИС!

Архитектор обязан рассматривать и использовать существующие отраслевые стандарты, готовые building blocks, использовать корпоративный голоссарий, общий репозитарий и множество других обобщающих артефактов.
Он обязан рассматривать как новая система встраивается в существующий архитектурный ландшафт чтобы определить base и target архитектуру и гепы, и поэтому стандарты архитектору еще более важны чем всем остальным.
Так например, TOGAF вводит понятие Standards Information Base - captures the standards with which new architectures must comply , which may include industry standards , selected products and services from suppliers, or shared services already deployed within the organization.
Вопрос - как делается добавление нового свойства в сущность в Сиквеле или Оракле?
Есть рядом форум - Проектирование СУБД.
Я 2 варианта назвал. Может кот даст - 3-тий конкретный.
Удачи!
Обычно либо через API, через интерфейс Workspace-а, либо артефактом в виде xml-файла.
В любом случае над системой хранения есть абстракция. Напрямую в Storage в ECM системах ничего не добавляется.

Petro123то вообще разговор не имеет смысла.

не имеет.
приведенный каталог моделей к физическому хранилищу также никакого отношения не имеет.

iscrafm__Архитектор сам разрабатывает стандарты.

Если нет подходящих - разрабатывает сам.
p.s. гепы - это кто?

это разрывы между базовой(baseline) и целевой(target) архитектурами.
см. TOGAF Gap Analysis

Petro123,
Не надо говорить о модели хранилища, надо говорить о модели данных.

Petro123Ты говоришь более общие и теоретические вещи.
Я говорю исключительно о практических архитектурных вещах, позволяющих предотвратить изобретение "велосипедов".
На мой взгляд, прежде чем что то делать, стоит хотя бы оглянуться вокруг.

Petro123ну и ......?
оно?
http://www.databaseanswers.org/data_models/
И какая у вас на работе методология проектирования НОВЫХ информационных систем?
Да, оно если мы не касаемся темы физического уровня хранилища данных
...
Мне не очень близок и понятен термин методология проектирования, я ничего по этому поводу сказать не могу.
Мне знакомы термины методология разработки и управления проектом, методология управления и разработки архитектуры предприятия.
...
Используются разные методологии в зависимости от характера проекта, какое это имеет значение? Иногда и вообще никакие не используются в случае прототипирования или r&d например.

Я уже ответил, что для разных проектов разные методологии, а иногда и без.

iscrafm__по-русски сейчас не модно говорить :)
методологию на русский никто не переводил, да и во избежании неточностей перевода лучше использовать первоисточник.

antares0Если уж писать иноязычный первоисточник кирилицей, то для точности добавлять в скобках его оригинальное написание - геп (Gap). Для ясности.
спасибо, исправлюсь )