UltraHardсоставляю графическую схему информационной системы

Схема - слишком общее название.
не хватает прилагательного для ответа на вопрос "какая схема?".
И в вашем случае, чувствую, понадобится много схем.
Если черезчур много разнообразной информации лепить на одну схему - схема, скорее всего, выйдет бесполезной.


UltraHardсущности системы с атрибутами ( сущность - Клиент, атрибуты- ИНН, КПП, Лиц.счет), связи между ними.

E/R диаграмма .

UltraHardна каких экранных формах используются атрибуты,

матрица трассировки (матрица трассируемости, traceability matrix) - перечень форм по одному измерению и перечень атрибутов по другому, на перечесечении - факт использования (да/нет).

UltraHardв каких критериях поиска задействованы [атрибуты].

та же матрица трассируемости

ViPRosUltraHard,

"система" должна сама все это строить, иначе это не "система", а лепнина :)

ViPRos, у меня кум в таких ситуациях всегда уточняет " Кому именно должна? И точно ли эта система?"
Но хвастовство и рекламный ход засчитаны :)

ViPRosАнатоЛой,

каждый мумето должно быть использовано с пользой :)
"кажд ый мумето(?) должн о "? Не понял :(.

ViPRosна всякий
мумето = момент
подозревал - теперь понял :)

kmawраскуривать надо предметку, а система приложится
Зависит от целей...
А то потом наспотыкаешься на неадекватной модели предметки в этой системе.

ViPRosInfernal V. Raven,

"система" обязательна должна уметь рефлексировать
а то не "система" это, а "поделие", так и назовите и я не буду лезть
Коллеги, можно я, как и вы, опять повторюсь: " Кому должна?" и "Точно ли эта система?"
Уж ссылки на компетентные источники информации и не прошу. Тут хотя бы прояснить, в каком понимании использовано слово "рефлексировать" и какие границы у упомянутой "системы"...

ViPRos, хорош неадекватить.
"Послать/направить" и "дать ссылку" не одно и то же.
Я вам не верю, "что система должна [доверенной стороне] рефлексировать".
Дайте ссылку или приведите корректно оформленную цитату, неголословно подтверждающую ваше мнение.

ViPRos, ну как хотите. Тогда выступим с мечами наголо.
Как по мне, рефлексия (применительно к программным системам) - всего лишь один из многочисленных способов построения систем, или даже характеристик системы, которой система может обладать, а может и не обладать.

И утверждать, что система (в данном случае аппаратно-программный комплекс без участия человека ) обязательно должна рефлексировать (ну или хотя бы уметь/иметь такую возможность) - это как утверждать, что у человека должно быть 10 пальцев на руках, а если это 9 - это уже не человек, а инвалид без права называться человеком .
Хотя... Ваша нетолерантность по отношению практически ко всем системам, к которым вы не имеете отношения, уже стала притчей во языцех (да, понимаю, этим тоже можно гордиться ).
Поэтому, думаю, зря я зацепился, вы всё равно будете продолжать настаивать на своём публичном мнении.

"Профессионализм стал синонимом изобретательной продажности" (с) Ник. Горькавый "Теория катастрофы"

ViPRosладно, как грил горбач - плююрализм, многополоярность и т.д. - хай живе!
Э-э-э... Предложение "пожать руки" принимаю :).