guest_20040621справочники не возникают ниоткуда. Как правило, есть нормативный документ, который их определяет. Дальше нужно рассказывать?
Мне не жаль времени помусолить вопрос :)
Слишком сильное утверждение. Было бы классно, если так, но - не так. Справочники в ерп субъективны.
Примеры:
-- для печенья в рознице в качестве атрибута "производитель" достаточно страны, в опте - нужен, как минимум, владелец брэнда
-- для алкоголя нужно предприятие с точностью до инн/кпп, причем совпадающий и у поставщика и у покупателя (алкодекл, знаете ли)
-- точность представления товара до штрихкода оптовику не обязательна, рознице без этого ни как
-- если продавец не передает покупателю документы посредством EDI, то ему нет необходимости точно знать склад, на который отправится товар. Если передает - то GLN склада покупателя должен быть в ерп и забит в док
-- если маркетологи ритейлера анализируют продажи по адресам, то покупатель, ассоциированный с картой - {имя, адрес}, если нет, но рассылают смс, то {имя, телефон}

и т.д.

Писать можно очень долго, но и в том коротком наборе, что я привел, возможность апелляции к универсальным нормативным документам, одинаково актуальным для всех субъектов представления данных, отсутствует.

По сабжу: идея прекрасная (правда, далеко не новая и много лет терзающая бошки не малого числа людей). С реализацией глубоко не разбирался, но наличие оператора смущает. Так оно работает везде безо всяких прокладок - дорого, но шевелится.
Да, еще не раскрыта техника классификации самих справочников. Так, для одних адрес - единственный атрибут персоналии, для других персоналия может иметь 2 адреса (скажем, юр и факт), для третьих - список адресов, каждый из которых имеет собственный динамический классифицирующий атрибут.

В общем, мое скромное резюме, guest_20040621, как всегда, сгущает, но в целом - прав.

guest_20040621Всё просто: следует перестать называть это справочниками.
Что меняет название? И вы и я и они знают, что подразумевается под справочником. Возможны некоторые нюансы в толкованиях,
но суть остается. Под сутью понимается (опять скатываемся в толкование) то, что одинаково воспринимается большинством. Если большинство юзеров говорит, что "напиток тархун" - брэнд, значит так оно и есть, не смотря на то, что это - такой же брэнд, как женщина - моя мама. Не думаю, что вы располагает ресурсами для навязывания четкого значения понятия "справочника" большинству (хотя такое стремление и похвально).

guest_20040621В этом примере справочник один - государства (не страны, как вы написали).
Нет. Этот пример о другом: в зависимости от точки зрения меняется природа самого атрибута. Т.е. ритейлеру по фигу реальный производитель (если не об алкоголе речь) - его напрягают отпечатать на ценнике страну происхождения - все. Я в эту ловушку попал еще в 1998: подумал, пусть ставят у товара нормального мануфакчера, а я из его адреса страну достану - что тут началось!
guest_20040621Любая лавка для вас, как разработчика, представляет собой запись в - виртуальной или реальной - базе данных субъектов предпринимательской деятельности, которую ведёт соответствующее ведомство. Владелец бренда - физическое или юридическое лицо, зарегистрировавшее соответствующую торговую марку в ведомстве, регулирующем их использование. У каждого экземпляра перечисленных сущностей - свой жизненный цикл, имеющий кучу зависимостей.
Владелец брэнда самое неясное понятие. Если этим понятием в конторе пользуются - уже прорывчик - не рассчитывайте на большее. Владельцем брэнда может стать как действительный владелец, так и супербрэнд (garnier color naturals <-- garnier) и даже компания-владелец контракта данного дистрибьютора (само-собой не имеющая не малейшего отношения к брэнду если не считать таковым факт, что она торгует некоторыми позициями).
По контрагентам: оператор отгружает товар контрагенту А, но менеджеру плевать на А - он знает, что А - фигуральная лавка контрагента Б и отчеты он хочет видеть по Б в купе. Это - не страшный сон - явь. Все еще хуже: росалкрег стал делать кросс-проверки алкодеклараций по паре ИНН/КПП. Раньше А отгружал товар Б, Б же раскидывал товар как хотел и все были довольны. Теперь выяснилось, что если А отгрузил Б на склад 1 (КПП 1), то Б не может абы как раскидывать товар по другим подразделениям, имеющим тот же ИНН, но другой КПП. И не говорите, что наше государство - темная сторона, все одно мы здесь с этим живем.
guest_20040621Видите ли, в чём дело: в рассуждениях вы отталкиваетесь от существующей практики и используете терминологию, которая не отражает действительное положение вещей. Это просто и для большинства практических случаев будет работать. Но это не имеет никакого отношения к реальности.
guest_20040621, практика и есть действительное положение вещей. Я тоже хочу, чтоб все жили в соответствие с моими моделями (они не плохи), но реальные люди отказываются. Верьте-нет, но это - одно из самых больших моих профессиональных разочарований.

Наверное, зря старался - все это и так всем известно.

guest_20040621я не увидел в тексте ничего, что могло бы быть предметом для обсуждения
согласен