VlP2008 dmitrygusev Нотация написана четко и понимать ее надо по спецификации.
В целом документ (cпецификация BPMN) замечательный, но нечеткостей предостаточно. Вопрос, заданный в топике, - это еще не самый сложный случай, но и тут, судя по данной дискуссии, авторам удалось всех запутать.
dmitrygusev None - это просто возврат из подпроцесса.
Совсем не так просто. И подпроцессы нипричем, это просто не важно. Так может завершаться и самостоятельный процесс. Как раз путает фраза в таблице "...It is
also used to show the end of a Sub-Process
that ends ...". Я выделил важные моменты. Also означает, что описан не единственный случай применения. А в целом с учетом последних слов получаем "...он также используется для показа конца подпроцесса, который (подпроцесс) заканчивается...". Два слова "...that ends" тут не случайно. Чтобы на конкретном событии "None" End Event процесс закончился, нужно, чтобы предварительно закончились все остальные параллельные "ветки" его выполнения, или языком токенов, "All the Tokens that were generated within the Process must be consumed by an End Event before the Process has been completed" - эта фраза есть в тексте чуть раньше таблицы.
Обычный процесс так и должен завершаться. Согласитесь, что незачем
экстренно снимать процесс Terminiate'ом, если он закончился успехом - он просто закончился. None End Event действует на уровне видимости процесса/подпроцесса (scope), где оно объявлено, а Terminate всегда снимает весь процесс и никого не ждет (это я про то, что не обязательно все токены должны дойти до end event, или я не прав?).
Один из самых известных "толкователей" BPMN на сегодняшний день - г-н Брюс Силвер недавно опубликовал серию из 6 статей
Process Modeling With Business Process Modeling Notation (BPMN)
в 4-й "Mastering BPMN Events" как раз написано:
"An end event, a circle with a thick border, denotes the end of a branch of a process or subprocess. A process or subprocess with parallel paths must allow all parallel paths to reach an end event in order to complete."
Своими словами я бы сказал, что "None" End Event завершает одну из параллельных ветвей исполнения экземпляра процесса, но только надо обязательно учитывать, что даже в одном экземпляре процесса по одной "ветви" может быть "запущено" несколько токенов, и пока до конечного события не доберутся все, даже эта "ветвь" не закончится, не говоря уже о других, параллельных.
Не надо говорить своими словами - читайте, что написано их словами :) "Конечное событие, кружок с толстой границей, означает конец ветки процесса или подпроцесса. Процесс или подпроцесс с параллельными путями должен быть построен так, чтобы дать возможность всем параллельным путям попасть в конечное событие чтобы завершиться."
В схеме процесса не должно быть "висяков" - все пути (стрелочки процесса) должны в итоге сходиться в кружочек end event иначе ваш процесс не будет невалидный. И тогда, когда все токены (маркеры) этих путей сойдутся - процесс/подпроцесс закончится. Похоже на join?
И если честно, я не могу представить себе каким образом по одной ветке одновременно несколько токенов может проходить?
dmitrygusev Workflow и BPMS - в корне разные вещи...
Я уже начинаю сомневаться, что масло масляное. Если серьезно, что это за разные корни?[/quot]
В основе workflow (как и всех современных языков программирования) лежат пи-исчисления (я оставлял по этому поводу
комментарий у Николая Войнова ). Если не копать так глубоко, то workflow - это способ описания процессов и их взаимодействия, если хотите - модель программирования. Workflow можно найти где угодно, от документооборота, до CogKit, WS GRAM и даже Windows Workflow Foundation тоже из этого ряда.
А BPMS - это
система управления бизнес-процессами. Это не движок исполнения процессов и уж точно не софтина (как, например, Apache ODE для BPEL), хотя он также может входить в состав BPMS. Это целый комплекс программных средств и не только, включая людей, построенный вокруг методологии BPM.
Вот эти два корня и есть: один - модель программирования (IT), другой - методология управления бизнес-процессами предприятия (менеджмент).
p.s.
Видимо я зря привел пример с Java, с программированием этот номер здесь не прошел :) А зря...
