skyANAТриггерман, и как от этого зависит набор сущностей в БД?
Так если речь идет только о режиме реального времени, тогда, наверное, не зависит. А вот если нужна информация на заданную дату...
Например:
Место рождения: Москва, казалось бы, какое это государство?
Ответ: Российская империя, Российская республика, Советская Россия (РСФСР), СССР, Россия.
Имейте ввиду, если составляете(заполняете) документ официальный, нужно писать так, как указано в паспорте гражданина, даже если там очевидная ошибка. Я сталкивался с подобными ситуациями, вариант: дата рождения: 01.10.1958 г., место рождения: Грозненская область. Не было к тому времени такой области, но исправлять эту ошибку я права не имел.

skyANAPulsar_pпропущено...

Так если речь идет только о режиме реального времени, тогда, наверное, не зависит. А вот если нужна информация на заданную дату...
Например:
Место рождения: Москва, казалось бы, какое это государство?
Ответ: Российская империя, Российская республика, Советская Россия (РСФСР), СССР, Россия.
Имейте ввиду, если составляете(заполняете) документ официальный, нужно писать так, как указано в паспорте гражданина, даже если там очевидная ошибка. Я сталкивался с подобными ситуациями, вариант: дата рождения: 01.10.1958 г., место рождения: Грозненская область. Не было к тому времени такой области, но исправлять эту ошибку я права не имел.И? Намекаете на то, что надо где-то хранить историю?

Ну добавим таблиц для её хранения, если таковы требования :)
Не, ну это-то понятно. Просто вы интересовались:
skyANA пропущено ... как от этого зависит набор сущностей в БД?
Ну я и попытался объяснить, что очень даже зависит. И ведь сущность (в данном случае область) жестко не привяжешь к интервалу дат, потому как могут быть ошибки (см. пример выше: Грозненская область.) Более того, мне попадались паспорта, с областями, которых никогда не существовало. Т.е. нужно: либо не привязывать (жестко) справочник областей к реальности, либо сделать возможность ввода не из справочников. В разных задачах я поступал по-разному (от ситуации зависело), но мне первый вариант кажется удобней. Пусть в справочнике будет, скажем, Псковско-Новгородская область, если что, тестами потом отловим.

skyANA........
Я так и не понял какие случаи не покрывает справочник регионов (областей), таблица Regions. Какие?
.........

Вопрос не в том, что они не покрывают. Вопрос в том, что порой мудрить надо.
Смотрите, если у вас сделано по-умному, т.е. сущности связаны между собой: Страна-Регион-(Город(Нас. пункт)+(Индекс))-Улица, и данные нужны в реальном времени, то проблем нет. Так устроен, например, КЛАДР. Это общедоступный справочник. Я кода-то писал задачу, так оттуда вырвал кусок информации по Карелии, и все. Но даже там и то ляпы были, например (навскидку): в Петрозаводске ул. Хейкконена с одной "к" написана, были пропущены некоторые улицы в некоторых нас. пунктах и т.д. Но это мелочи, по ходу дела допилил.
Сложнее, если время "плавающее", установить принадлежность того или иного города(нас. пункта) к региону, а порой и самого региона к государству. ИМХО, простого тривиального решения данной ситуации не существует.

skyANAНу и давайте не забывать, что ТС вроде как не собирается паспорта печатать. Ему телефонные коды городов нужны.

Да, конечно, Я просто взглянул на проблему несколько шире.

skyANA... Пропущено
То есть если внести данные без ошибок и хранить историю не требуется, то все нормуль?
Да, конечно. Задача программиста как раз и состоит в том (числе), чтобы разработать оптимальный алгоритм ввода, обработки данных. По-моему слишком очевидно.

guest_20040621> если у вас сделано по-умному, т.е. сущности связаны между собой: Страна-Регион-(Город(Нас. пункт)+(Индекс))-Улица

Кто вам сказал, что это "по-умному"? Мне, например, совершенно очевидно, что КЛАДР писали олигофрены.
Интересно, почему вы так считаете? Лично я использовал эту штуку в своих программах, и она, в определенной степени, облегчила мне жизнь.

rockclimber, guest_20040621

Ну, как бы конкретных аргументов против я от вас не услышал. "Мне не понравилось" без конкретики - это не разговор инженеров.
Еще раз: я использовал КЛАДР в паре своих программ, без всяких подсказок/инструкций в нем разобрался. Нормальной форме эта конструкция вполне соответствует. Определенно, этот классификатор мне пригодился. А какие-то сверх надежды я на него и не возлагал.

guest_20040621, miwaonline
Удачного вам вечера.

guest_20040621Pulsar_p, не обижайтесь. Ответьте себе на два вопроса. Что такое почтовый код и какое отношение он имеет к административно-территориальному делению? Каковы жизненные циклы почтовых кодов и административно-территориального деления? Полагаю, ответы сделают качество КЛАДР очевидным.

Ничего личного.

1. Почтовый код(индекс) имеет отношение к почтовому адресу объекта (субъекта). Насколько я знаю, почта придет быстрее, если указан индекс. ИМХО, присутствие этой сущности в справочнике таким уж лишним и ненужным не является.
2. По поводу жизненного цикла: справочники, в большинстве своем, периодически обновляются. (Исключением могут быть, например, справочники физических величин: скорость света в вакууме, постоянная Больцмана и т.д.)
.......................................
Вы мне предъявляете претензии, будто я этот самый КЛАДР составлял. Не нравится - ну и пусть не нравится, я-то тут при чем?
Ещё раз: я его (давно уже правда) использовал. Чудовищно-бездарным он мне не показался (в конце-концов НФ может быть необязательно первой), я встречал вещи куда как похуже.

guest_20040621,
В рамках решаемых мною задач, это решение дерьмом мне не показалось. Согласитесь, ведь не специалисты кадастровой палаты его писали. Можно ли его сделать лучше? Безусловно, но мне кажется, это выходит за рамки обсуждения данной темы.
Если честно, как хорошо, что я не работаю под вашим руководством. Иначе мне бы пришлось уволиться. Видите ли в чем дело, я не сторонник суждения об умственных способностях людей, основываясь исключительно лишь на согласии оппонента с моей точкой зрения. Хоть меня тут и сравнили с Кличко, но мне почему-то Хрущев вспомнился: "Существуют два мнения: одно моё, другое глупое."

guest_20040621,

Олигофрены, кретины, дерьмо... В теории баз данных я таких терминов не встречал.
Знаете что такое конструктивная критика? Это когда не только конкретно обозначают ошибки, но и предлагают правильное решение (или хотя бы направление). Вы не сделали ни того, ни другого. Кроме демагогии и, подчас, откровенного хамства, лично я ничего не услышал. Предложите альтернативу данному решению, и я вам скажу большое человеческое спасибо.
И ещё: кривизну выполнения поставленных передо мною задач оценивает заказчик. От него я подобных эпитетов не слышал.

Alexander2,
пожалуйста, сбросьте и мне. Если весь бывший СССР, так вообще замечательно, но эти три страны тоже хорошо.
grum75@mail.ru

guest_20040621,
Что бы я ни делал, сомневаюсь всегда. Достоинство это или недостаток, зависит от ситуации. Что касается включения головы(мозгов - в моем понимании)... Это мой главный рабочий инструмент, другое дело, насколько он эффективный... Ну, об этом судить не вам.
...............
Если честно, я устал от этого балагана. Давайте разойдемся, как в море корабли. Пусть каждый считает себя правильным специалистом, хуже никому от этого не будет.

Alexander2,
Получил, спасибо.