ggvНезная нотаций записей ходов, на первый взгляд кажется, что задача сводится к записям координат двух точек - начало, конец хода - и фигуре, совершившей ход.
Зная, что на одной клетке в один момент времени может стоять только одна фигура, можно понять, что эта структура несколько избыточна. Но есть одна тонкость, из-за которой она недостаточна.

Если пофантазировать на тему "универсальный формат записи партии, удобный для последующих произвольных запросов", я бы, наверное, использовал:

basА ссылка на съеденную фигуру??
Согласен, пригодится.

stiпризнак основная партия или вариант
Это уже не запись партии. Хотя для записи анализа, конечно, нужно дерево вариантов.

stiтекущая позиция
Не нужно это хранить.

stiв таком случае легко показать любую позицию после любого хода, т.к. не придется ее вычислять
Вычислять ее в данном случае будет удобнее. Хранить стоит то, к чему будут идти запросы - но запросы к текущей позиции я.. не представляю.

stiЭто я как пользователь говорю. Именно к текущей позиции и есть основные запросы. Т.е. я смотрю какой-то вариант, потом мне надо вернуться к исходной позиции или в середину варианта.
Хм. Видите ли, прокручивание вариантов - это функция целиком клиента. Процесс идет примерно так: Вы выбираете/загружаете партию, клиент считывает ее, и при этом, вполне возможно, строит позицию на каждый ход. БД тут совершенно не при чем, и хранить позиции в БД для этого - просто лишняя работа и лишняя возможность внести ошибку.

Чем это отличается от тех флагов, которые предлагал я: например, по этим флагам можно запустить запрос типа "в каком проценте партий рокировка выполнялась после 40-го хода".

KGP1. время, когда был сделан ход
И откуда Вы собираетесь брать эту информацию? В официальных записях она вроде бы отсутствует, а дополнительный хронометраж упомянут не был.

KGP2. таблицу [Фигура] - белый/черный лагерь. [Тип фигуры] варианты ходов (алгоритм/правило как она может ходить)
Ээ.... как шахматист, Вы хотели бы увидеть в БД сыгранных партий правила перемещения фигур?

Visitorесли я чего-то не натупал - в блицах то уж точно учитывается время...
Хм. Вообще-то в блицах даже не ведется записи ходов :)

Visitor- что-то мне помнится там 2-а основных варианта протокола, которые приняты во всем мире.
Есть. Но они неудобны для последующей машинной обработки, а сокращенный - так еще и для хранения.

VisitorМногие шахматные программы позволяют обмениваться записями партий
Я не зря упомянул в своем первоначальном сообщении постановку задачи - удобные последующие запросы.

Если вести речь только и исключительно о записи партии, то необходимо и достаточно:

ggvПока не видно особых подводных камней и сложностей при реализации в реляционной модели.
Ну в общем-то в реализации иерархии в реляционной модели действительно нет особенных проблем. Если брать такую "современную классику" иерархии как XML, то в нем подобная запись будет куда менее удобна для обработки.

ggvВот! Именно! Лучше ли будет использовать XML со-товарищи
Хуже, имхо.

KGP1. А что вы считаете 'официальные записи', то , что шахматист делает? ... он их должен делеть в каком-то объеме и формате?
Не помню, честно говоря, а смотреть регламент ФИФА лень. Факт в том, что делает их и он сам, и еще куча зрителей. Если мне не изменяет память, после игры шахматисты вместе с судьей подписывают протокол.

KGPУж поверьте данные ход-время ведутся для статистики
В случае блица - интересно было бы посмотреть. Пока не внедрено соответствующее оборудование (доски с контролем перемещения и часы с фиксацией лога) об этом можно только мечтать. Ну или полагаться на отдельных энтузиастов видеозаписи - я, правда, таковых не видел, но и не особенно интересовался.

Уж поверьте, как факт, по многим блиц-партиям, сыгранным на официальных турнирах лучшими шахматистами (например, Талем) нет полной записи, есть только обрывки вида "была вот такая позиция .... ходили так".

KGP(кто-то предлал даже комментарии - слабый/сильный ход).
Комментарии, вместе с побочными вариантами - это из другой оперы. Они составляются существенно после игры, экспертом, анализирующим партию (в частном случае - самим шахматистом в автокомментарии).

KGP2. А речь о чем ведем-то ... если узко о записи хода - это одно, если как упоминали о шахматной-программе, то другое.
Таки по-прежнему вопрос - откуда Вы собрались брать эти данные. Укажите, пожалуйста, открытый источник, в котором можно посмотреть хронометраж ходов в партиях, например, последнего Линареса.