|
|
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В моей базе есть сущность сотрудник , у каждого сотрудника есть какое то образование, причем образование может быть не одно... для этого я сделал сущность образование , и раскрыл отношение "многие ко многим" через сущность: "Сотрудник_образование". Посмотрите, пожалуйста, на то что получилось, меня смущает один вопрос: в сущности сотрудник образование нужны ли вообще атрибуты кроме первичных ключей? или их можно вообще убрать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.01.2009, 14:13 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
antonsnit, А зачем дату начала и дату окончания вывели в таблицу связности? Они же относятся к образованию, в нее и надо их. Так, конечно, можно, но смысл? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 01:15 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
> Автор: Сергей из Самары > А зачем дату начала и дату окончания вывели в таблицу связности? Они > же относятся к образованию, в нее и надо их. Так, конечно, можно, но > смысл? > Все правильно сделал автор. Что-то Вы путаете. Чтобы понять где путаете, просто попытайтесь запрос составить, в котором выводится список людей, их образование и даты начала/конца обучения. ;) Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 10:21 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Senya_L, Да, сорри. Протупил :( ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 11:19 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Так получается, все правильно у меня? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 12:09 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
> в сущности сотрудник образование нужны ли вообще атрибуты кроме первичных ключей? Задачу подробнее опишите. Вообще - нет, не нужны, это типичная связывающая сущность. Проблема Вашей схемы в плохой структуре данных для описания собственно образования. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 12:17 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
> Автор: antonsnit > Так получается, все правильно у меня? > В смысле нормализации нормально. Я бы еще добавил в таблицу Сотрудник_Образование поле-признак Primary, т.е. отметить, какое образование профильное по специальности сотрудника. Иногда такое требуется для отчетов. Например, выдать список сотрудников работающих по специальности. Соответственно ограничение Unique на пару полей (ID_Сотрудника, Primary). Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 12:20 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Хорошо, спасибо! вроде разобрался :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 12:53 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
guest_20040621, чем она плоха? я не вижу другого способа это реализовать.. Подробнее расписать не могу, пока точно не знаю какие могут понадобиться выборки в связке сотрудник-образование. Хочется чтоб структура было универсальной. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 12:55 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
> чем она плоха? Тем, что не отражает предметную область. > Подробнее расписать не могу, пока точно не знаю какие могут понадобиться выборки в связке сотрудник- > образование. Не надо ничего знать о запросах. Просто расскажите, для чего эта база данных и какие задачи должна решать. Если для внутреннего использования небольшой лавкой - это один уровень. Если для публичных сервисов - другой. > Хочется чтоб структура было универсальной. Даже не думайте об этом. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 13:21 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
antonsnit пишет: > В моей базе есть *сущность сотрудник*, у каждого сотрудника есть какое > то образование, причем образование может быть не одно... Образование у человека одно. нач. среднее, незак. среднее, среднее, среднее специальное или высшее (если не ошибаюсь). Если чел. окончил три ВУЗ-а, у него три высших образования не образуется, как я понимаю. Оно всё равно остаётся высшим. А вот какие учебные заведения человек окончил - это множественный атрибут человека. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 13:22 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
К тому же вы кажется путаете образование и учёную степень. Кандидат, доктор - это учёные степени. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 13:25 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
"Уровни образования" -- это, естественно, у вас не таблица, а так, просто нарисовано ? Надеюсь, что да. В смысле, что поля там странные. Ну вот думаю что от "Уровни образования" надо сделать связь ещё и на самого человека, какой у него в итоге уровень. Я, конечно, могу ошибаться, и ещё всё это может зависеть от требований твоей предметной области. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 13:29 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Блин, ещё один ляп. Образование у ЧЕЛОВЕКА, а не у сотрудника. Тебе видимо надо ввести ещё одну сущность. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 13:30 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
antonsnit, MasterZiv Вам основные ошибки перечислил. В контексте задачи может играть роль дополнительное образование, повышение квалификации и пр.. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 13:39 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
antonsnitТак получается, все правильно у меня?Я не понимаю, что у вас за сущности Образование и Уровень образования. Почему из уровня есть ссылка на образование? Что за атрибуты в "Уровень образования"? Что за Общее, Средне, Высшее и т.д. - это булеан-поля? Что означают записи в "Образование"? Какое назначение у этой сущности в бизнес-системе? Зачем там писать специальность? Конечно, не зная бизнес-требований, советы давать нелегко, но более логичной была-бы следующая схема: Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. Это если не нужно вести реестр учебных заведений. Если нужно, можно добавить сущность учебное заведение. Для обычной кадровой системы обычной фирмы, я думаю, не надо. Ещё, если нужно, можно добавить сущности факультет, специальность и другие; это зависит от бизнес-требований, если система писалась бы для какого нибуть мин. образования. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 13:42 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZiv, в справочнике уровни образование я, конечно, имею ввиду одно поле "уровень образования" (тут переклинило видимо и уже расписал поля справочника :) ) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 14:50 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZivБлин, ещё один ляп. Образование у ЧЕЛОВЕКА, а не у сотрудника. Тебе видимо надо ввести ещё одну сущность. какая необходимость в еще одной сущности? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 14:52 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Это сущности из базы по учету кадров. Подкорректировал, учитывая данные советов. Как такой вариант? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 15:35 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
antonsnitЭто сущности из базы по учету кадров. Подкорректировал, учитывая данные советов. Как такой вариант?А зачем в Сотрудник ссылка на Образование? Чтобы итоговый уровень образования хранить? Тогда нужно будет дополнительно целостность данных поддерживать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 15:42 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
alexeyvg пишет: > Что за атрибуты в "Уровень образования"? Что за Общее, Средне, Высшее и > т.д. - это булеан-поля? Да это пример данных, состав этого словаря. Записи. Ну нарисовал наверное для большей понятности. В ErWin это делается в Definition, а он вот так вот неуклюже сделал. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 15:49 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
alexeyvgantonsnitЭто сущности из базы по учету кадров. Подкорректировал, учитывая данные советов. Как такой вариант?А зачем в Сотрудник ссылка на Образование? Чтобы итоговый уровень образования хранить? Тогда нужно будет дополнительно целостность данных поддерживать. В принципе, согласен, она не нужна. В остальном правильно? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 15:49 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
antonsnit пишет: > какая необходимость в еще одной сущности? Такая, что один человек может быть на совместительстве на нескольких должностях и, даже если на одной, переходить с одной должности на другую. А "Сотрудника" вы скорее всего удалить или модифицировать не сможете, на него надо наверняка хранить данные для истории. Так что вам придётся каждый раз копировать информацию о его, человека, образовании из одной должности в другую. Это, кстати, и называется нарушение 3-ей нормальной формы. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 15:52 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
antonsnit пишет: К тому же вы так и не среагировали на мою реплику по поводу различий атрибутов "итоговое текущее образование человека" и "оконченные учебные заведения". Я не уверен, что это вам нужно на 100%, но подумайте. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 15:55 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
> сущности из базы по учету кадров. У-у-у... тогда все плохо. Начните с поиска по форуму про "физиков и юриков". Ключевыми понятиями должны быть "человек" и "штатное расписание". Образование есть смысл рассматривать в контексте штатного расписания и кадровой политики (в т. ч. включая, например, сертификацию). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 16:02 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
guest_20040621> сущности из базы по учету кадров. У-у-у... тогда все плохо. Начните с поиска по форуму про "физиков и юриков". Ключевыми понятиями должны быть "человек" и "штатное расписание". Образование есть смысл рассматривать в контексте штатного расписания и кадровой политики (в т. ч. включая, например, сертификацию). Почему "должны быть", мне кажется без сущности "штатное расписание" вообще можно обойтись, она будет составляться на основе других сущностей, но сейчас вопрос не в этом.. а лишь в той части базы которую я привел. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 16:25 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZiv antonsnit пишет: К тому же вы так и не среагировали на мою реплику по поводу различий атрибутов "итоговое текущее образование человека" и "оконченные учебные заведения". Я не уверен, что это вам нужно на 100%, но подумайте. Я думаю, что без этого можно обойтись, но буду иметь это ввиду. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 16:29 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
> Почему "должны быть" Потому что другая постановка задачи и другое решение ошибочны. К правильному решению Вы можете прийти лет через пять активной эксплуатации базы данных. а можете - на этапе проектирования. Цена ошибки будет разной. > сейчас вопрос не в этом Как раз в этом. Контекст будет определять структуру данных. Просто поинтересуйтесь у начальника кадровой службы, как они специфицируют требования к кандидатам на вакантные должности. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 16:45 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
guest_20040621> Почему "должны быть" Потому что другая постановка задачи и другое решение ошибочны. К правильному решению Вы можете прийти лет через пять активной эксплуатации базы данных. а можете - на этапе проектирования. Цена ошибки будет разной. > сейчас вопрос не в этом Как раз в этом. Контекст будет определять структуру данных. Просто поинтересуйтесь у начальника кадровой службы, как они специфицируют требования к кандидатам на вакантные должности. Буду думать... Если это поможет, то требования конечные к программе в большой части совпадают с возможностями уже существующей, например, на этом сайте www.k-soft.ru ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 17:00 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
guest_20040621 пишет: > > сущности из базы по учету кадров. > > У-у-у... тогда все плохо. Начните с поиска по форуму про "физиков и Да, действительно. Для кадров это - слабовато. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 17:07 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
antonsnit пишет: > Я думаю, что без этого можно обойтись Вряд ли. Ну да вам решать. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 17:09 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZiv guest_20040621 пишет: > > сущности из базы по учету кадров. > > У-у-у... тогда все плохо. Начните с поиска по форуму про "физиков и Да, действительно. Для кадров это - слабовато. что именно слабовато: как можно судить по паре таблиц из всей базы? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 17:10 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
> как можно судить по паре таблиц из всей базы? Вы не поверите, но это очень просто. Достаточно посмотреть на одну таблицу (в данном случае) "Сотрудник". Не обижайтесь. Вы по крайней мере к критике адекватно относитесь, это уже плюс. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 17:28 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
guest_20040621> как можно судить по паре таблиц из всей базы? Вы не поверите, но это очень просто. Достаточно посмотреть на одну таблицу (в данном случае) "Сотрудник". Не обижайтесь. Вы по крайней мере к критике адекватно относитесь, это уже плюс. если вы имеете ввиду поля таблицы "Сотрудник", то они далеко не конечны, я пока символично их описал... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.01.2009, 17:51 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Навскидку: - ФИО - меняется - адрес проживания - меняется - ИНН - меняется и историю этого надо хранить. Адрес состоит много из чего. Вы это конкатенацией, а потом, через пару лет, будете нанимать человека для data cleansing? КЛАДР? Зачем в сотруднике - ID образования? У него может быть 0 или 1 образование? Или какое-нибудь особенное, "главное" образование? У специальности есть название и код. Вы их конкатенацией в название специальности, а потом сильно мучиться при поиске? В одном и том же УЗе может быть несколько уровней образования? Ну допустим, "бакалавр" - "магистр", но действительно ли история этого существенна? Темы УИРов, дипломов, оценки по существенным предметам? Учёные степени? Курсы, сертификаты? Предыдущие места работы? Орг. структура, должностные обязанности, штатное расписание, структура компенсации? УЗов, предметов, курсов, сертификатов - конечный список. Справочники актуальных? Стоит ли изобретать велосипед? Исследуйте анкету на moikrug.ru или hh.ru - там про образование есть многое, что интересно работодателям, эти сайты на этом специализируются и за это деньги получают. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.01.2009, 00:15 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
> Исследуйте анкету на moikrug.ru или hh.ru Вот чего imho категорически не следует делать. По крайней мере для того, чтобы не повторять чужих ошибок. Публичные лавки и публичные сервисы - это очень далеко от хороших реализаций. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.01.2009, 00:43 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я так и не определился с основным вопросом, который задавал сначала: 1) имеет ли значение нахождение каких-либо атрибутов в сущности: "сотрудник-образование", или пусть они все будут в сущности "образование"; 2)или же все необходимые атрибуты об образовании должны быть в сущности "сотрудник-образование", а сущность "образование" выступать лишь справочником; 3) или это все непринципиально ??? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.01.2009, 01:49 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
antonsnitЯ так и не определился с основным вопросом, который задавал сначала: 1) имеет ли значение нахождение каких-либо атрибутов в сущности: "сотрудник-образование", или пусть они все будут в сущности "образование"; 2)или же все необходимые атрибуты об образовании должны быть в сущности "сотрудник-образование", а сущность "образование" выступать лишь справочником; 3) или это все непринципиально ??? Это как раз самое принципиальное. Но мне казалось, вы с этим вопросом уже разобрались - в вашем втором варианте схемы сущность Образование означает уровень образования, и атрибуты типа дата начала там просто абсурдны. И если сделать сущность Учебное заведение, то там тоже абсурдны. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.01.2009, 08:57 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
alexeyvgantonsnitЯ так и не определился с основным вопросом, который задавал сначала: 1) имеет ли значение нахождение каких-либо атрибутов в сущности: "сотрудник-образование", или пусть они все будут в сущности "образование"; 2)или же все необходимые атрибуты об образовании должны быть в сущности "сотрудник-образование", а сущность "образование" выступать лишь справочником; 3) или это все непринципиально ??? Это как раз самое принципиальное. Но мне казалось, вы с этим вопросом уже разобрались - в вашем втором варианте схемы сущность Образование означает уровень образования, и атрибуты типа дата начала там просто абсурдны. И если сделать сущность Учебное заведение, то там тоже абсурдны. Тогда в принципе можно сделать наподобие как в моем первом варианте: сущность "сотрудник", сущность связка без атрибутов "сотрудник-образование", сущность "образование" со всеми нужными атрибутами (плюс с ссылкой на справочник уровней образования) ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.01.2009, 11:19 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
> Тогда в принципе можно сделать наподобие как в моем первом варианте Образование предполагает наличие легитимного документа о его наличии. Где и как Вы собираетесь его регистрировать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.01.2009, 11:39 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
antonsnitТогда в принципе можно сделать наподобие как в моем первом варианте: сущность "сотрудник", сущность связка без атрибутов "сотрудник-образование", сущность "образование" со всеми нужными атрибутами (плюс с ссылкой на справочник уровней образования) ?В принципе можно всё, но лучьше сделать, как во втором. Уж сколько это обсуждали. Сущность "образование" в первом варианте никуда не годится. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.01.2009, 11:50 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
alexeyvgantonsnitТогда в принципе можно сделать наподобие как в моем первом варианте: сущность "сотрудник", сущность связка без атрибутов "сотрудник-образование", сущность "образование" со всеми нужными атрибутами (плюс с ссылкой на справочник уровней образования) ?В принципе можно всё, но лучьше сделать, как во втором. Уж сколько это обсуждали. Сущность "образование" в первом варианте никуда не годится. Да и связь сотрудника и образования - во втором - тоже. Вообще все никуда не годится. В начале сделать поиск по сайту - тут вопрос раз сто обсуждали .. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.01.2009, 11:57 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Mainframe_старыйalexeyvgantonsnitТогда в принципе можно сделать наподобие как в моем первом варианте: сущность "сотрудник", сущность связка без атрибутов "сотрудник-образование", сущность "образование" со всеми нужными атрибутами (плюс с ссылкой на справочник уровней образования) ?В принципе можно всё, но лучьше сделать, как во втором. Уж сколько это обсуждали. Сущность "образование" в первом варианте никуда не годится. Да и связь сотрудника и образования - во втором - тоже. Вообще все никуда не годится. В начале сделать поиск по сайту - тут вопрос раз сто обсуждали .. я уже ответил на вопрос по связи сотрудника и образования, читайте, пожалуйста, внимательно тему всю, раз уж решили что-то написать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.01.2009, 12:18 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
antonsnitя уже ответил на вопрос по связи сотрудника и образования, читайте, пожалуйста, внимательно тему всю, раз уж решили что-то написать. И последнее ваше предложение по образованию тоже не годится. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.01.2009, 12:31 |
|
||
|
Правильно ли отношение между сущностями в базе?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Mainframe_старыйantonsnitя уже ответил на вопрос по связи сотрудника и образования, читайте, пожалуйста, внимательно тему всю, раз уж решили что-то написать. И последнее ваше предложение по образованию тоже не годится. если пишешь не годится, значит предложи как годится... Если нет желания предлагать не зачем флудить в моей теме. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.01.2009, 12:34 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?all=1&fid=32&tid=1543469]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
176ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
101ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 241ms |
| total: | 567ms |

| 0 / 0 |
