сразу как Петя сохранил документ Васе всплывает уведомление (в идеале через websocket), что документ изменён и его надо перезагрузить
Алексей Роза , Решение хорошее, но это уже рюшки-плюшки. Т.е. как дополнительное улучшение. Вопрос сохранения это не отменяет.
Явных преимуществ оптимистичной блокировки перед пессимистичной в данном кейсе нет. Хранение версий решает проблему сохранения изменений. Уведомления решают проблему сокрытия изменений.
Идеальное решение -- мержинг, автоматический или ручной.
и вот тут я запутался...
этот мержинг?
авторMerge — оператор языка SQL, который позволяет слить данные одной таблицы с данными другой таблицы. При слиянии таблиц проверяется условие, и если оно истинно, то выполняется Update, а если нет - Insert.
Пару страниц назад ты говорил, что UPDATE не нужен.
А прям перед моим постом ты писал:
ВМоисеев,
В предложенной мною схеме, навскидку, никакие данные не теряются. Оригиналом становится последнее сохранение, однако можно скачать любую версию.
Вася при сохранении должен получить уведомление, что до него уже вносились правки и принять решение из вариантов:
1. Вася сохраняет свою версию, которая становится последней, и говорит Пете, чтобы перенёс свои правки в его версию
2. Вася открывает предыдущую версию, сравнивает со своей и переносит руками чужие правки в свою версию
В любом случае, блокировка тут не нужна, так как она в вашем решении легко обходится пользователем, и дорого обходится бизнесу. Решение довольно херовое.
...где п.2 это практически точная копия моего варианта и таки там есть блокировка (Васе заблокирована возможность сохранить документ поверх Пети).
Не SQL-merge, а слияние изменений. Вася одну часть отредактировал, Петя другую. При сохранении происходит попытка слить изменения, если нет конфликтов, которые нужно устранять вручную.
Пару страниц назад ты говорил, что UPDATE не нужен.
UPDATE файлов не нужен.
...где п.2 это практически точная копия моего варианта и таки там есть блокировка (Васе заблокирована возможность сохранить документ поверх Пети).
В описанной мною схеме нет блокировки.Вася никогда не может перезатереть изменения Пети, так как все изменения сохраняются отдельными версиями. Просто актуальна всегда самая последняя версия.
Петя не потеряет своих изменений ни при каких обстоятельствах, что бы там какой Вася не делал.
В описанной мною схеме нет блокировки. Вася никогда не может перезатереть изменения Пети, так как все изменения сохраняются отдельными версиями. Просто актуальна всегда самая последняя версия.
ну т.е. все увидят только изменения Васи. А Петя может до усрачки гордиться своими изменениями, но их так никто и не увидит...
пока он их не пересохранит!
тогда Васины изменения пойдут на хер, а Петины изменения увидят все...
пока Вася их не пересохранит!
тогда Петины изменения пойдут на хер, а Васины изменения увидят все...
пока Петя их не пересохранит!
...
где конец этой истории?
Все увидят все изменения всех людей. Как бы об этом и речь.
В ERP/CRM системах сохраняются версии, это давно обычное дело.
Вылазьте из танка )
Пардон за толстую броню, но я всё ещё слабо представляю, как это должно выглядеть...
Даже при том, что с CRM знаком не по наслышке.
Допустим, у меня форма по заполнению паспорта.
Вася заполнил, сохранил.
Петя заполнил, сохранил.
Коля заполнил, сохранил.
Да кто угодно заполнил, сохранил.
Во1, мы тупо сохраняем всем разные версии (даже без оглядки на сохранение одновременно открытых документов)? Или сохраняем только те, которые одновременно 2-3-5 челов редактировало?
во2, как теперь будет выглядеть форма сохранения паспорта? Там под каждым инпутом будут вылазить все остальные варианты?
в3, какая именно версия будет актуальной то - самое главное?
Вариантов решения масса. Версии позволяют не терять изменения. Потеря изменений -- страшный и обидный результат работы с ПО. Как минимум в ПО добавляют аудит изменений.
В любых сценариях актуальная версия та, которая была сохранена последней. При любой блокировке, любых решениях. Как работать с изменениями -- вопрос UX.
Ещё учитывать контекст задачи. Как например у ВМоисеева, его "оптимистичная блокировка", которой он так гордится, с вероятностью 99,9% нафиг никому не нужна в принципе. Её наличие или отсутствие вряд ли кто-либо когда-то заметит, кроме него самого.
При работе с форматируемыми документами два варианта применяются в настоящее время:
1. Версии
2. Совместное редактирование онлайн
а п.2 - это не то, о чём я писал?
сразу как Петя сохранил документ Васе всплывает уведомление (в идеале через websocket), что документ изменён и его надо перезагрузить
Нет, совместное редактирование, это когда вы сразу видите изменения, которые вносят другие пользователи. Можете попрактиковаться в на гугл документах, например.
Уведомление вам чем поможет? Ну вот вы заполняете некую форму. Потратили кучу времени, а тут вылазит уведомление, что какой-то там Вася уже внёс какие-то свои изменения.
И, как говорится, и чо? )) Что теперь делать? Свои изменения сохранять -- ссыкатно, Вася придёт и ругаться будет. Отказываться от своих изменений обидно. Что делать?
