Всем здравствуйте)
Темка такая, приобрёл я 3 одинаковых Seagate Momentus 5400.3 80Gb. (2.5 Дюймовые). Хочу из них сделать RAID 0 для производительности и посадить на них Windows 7 Ultimate 64x. Мамка Asus P5QC c ICH10R т.е. можно поднять RAID на железе. В личной практике, я RAID поднимаю в первый раз, и поэтому могу ошибаться в высказываниях, зарание прошу прощения. Но насколько я понял, есть на компе есть RAID из 2 или 3 хард дисков, то остальные хард диски которые не учавствуют в RAID системе, не могут быть как BOOT, т.е. с них уже нельзя грузить ОС? Ок, предположим что нельзя, и я установил више указанный Windows на этот RAID 0 и подключаю к компу другой хард диск (не такой как эти, другой какой-нибудь), то у меня RAID уже не работает в полную свою возможную силу? С чего я сделал такие выводы - до поднятия RAID у меня скорость запись и чтения с харда на хард, почти ни чем не отличаються от скорости записи и чтения с харда на хард после поднятия RAID. Вроде все дрова поставляемые с материнкой я установил, RAID дрова включительно. На сколько я понимаю, 5400 + 5400 + 5400 = 16200, так почему скорость ни чем не отличаеться от той что у меня была? А была у меня 1.5 Тб 7200.8 Seagate. Ну ладно, предположим что пусть не 16200 на RAID а 13000 учитываю разные колебания, но все равно этго не чувствуеться.. В чем секрет?:)

Ну я не писал что я купил, я написал что приобрел. Достались с дохлых старых ноутбуков, от того что их не куда девать, захотел поднять RAID, что бы не пылились просто так. А скрины я выставлю, сегодня не успел, комп дома, я на работе, эксперементировал утром, т.к. времени нет. А про то что 5400 это скорость оборотов, я в курсе))) но как правило чем выше скорость, тем быстрее бывает запись чтение.

Edd.Dragonавтор А про то что 5400 это скорость оборотов, я в курсе)))
И при этом пишите 5400 + 5400 + 5400 = 16200, т.е. прикидываете прирост от рейда по оборотам

Как после этого можно разговор продолжать?
Когда я это писал, я имел ввиду скорость записи чтения, так как она зависит от оборотов!

kdvне вижу смысла ОС ставить на raid, тем более на raid 0, чтобы трахаться с установкой, и аналогично трахаться с переустановкой, если вдруг один из дисков сбойнет.

Ну если скорость хардов возрастет, не правельнее будет ОС поставить на RAID?

Redan[quot kdv]не вижу смысла ОС ставить на raid, тем более на raid 0, чтобы трахаться с установкой, и аналогично трахаться с переустановкой, если вдруг один из дисков сбойнет.

Да и установка у меня нормально пошла, париться не пришлось.

defecatorкол-во оборотов, безусловно, связано со скоростью пересылки данных, но суммировать обороты шпинделя винчестера и ждать повышения быстродействия от этого....да уж...

О моих знаниях или не знаниях пожалуйста не говорить незнаю это на 100%, и потом, суммируя эти обороты, я как бы пытался дать понять что скорость должна возрости, но она вообще не возросла, у меня и вопрос в принципе поэтому поводу. А то что 16400 обороты,я прекрасно понимаю это это не реально с моими хардами, я прикинул и думал что 3 харда работующие одновременно должны дать большую производительность нежеди один.

Edd.DragonRedanКогда я это писал, я имел ввиду скорость записи чтения, так как она зависит от оборотов!
К сожалению, остальные N - 1 людей в теме привыкли скорость записи/чтения измерять например в HDTune. Ибо по оборотам можно сказать чуть более чем ничего, кроме того, что 5400 будет определенно медленее 7200.

))) Я на работе, харды дома, вечером после работы выстовлю скрины, о чем и сказал више))))))

defecatorRedandefecatorкол-во оборотов, безусловно, связано со скоростью пересылки данных, но суммировать обороты шпинделя винчестера и ждать повышения быстродействия от этого....да уж...

О моих знаниях или не знаниях пожалуйста не говорить незнаю это на 100%, и потом, суммируя эти обороты, я как бы пытался дать понять что скорость должна возрости, но она вообще не возросла, у меня и вопрос в принципе поэтому поводу. А то что 16400 обороты,я прекрасно понимаю это это не реально с моими хардами, я прикинул и думал что 3 харда работующие одновременно должны дать большую производительность нежеди один.

Тебе надо было покупать винты на 7200, тогда
7200+7200+7200=21600

Это значительно быстрее, чем 16400

Я не покупал винты, достались с хлама. Хочу использовать то что под рукой, по максимум. Если это получиться.

Edd.DragonНу или скрин из администрирование \ управление компом \ управление дисками - где вместо трех дисков мы увидим 1 тройного размера

Ок, договорились) Вечером, дай Бог, все выложу суда)

defecatorEdd.DragondefecatorЭто в каких таких ноутбуках стояли 3"5 винты ???
авторТемка такая, приобрёл я 3 одинаковых Seagate Momentus 5400.3 80Gb. ( 2.5 Дюймовые ).


Ну, тогда он еще должен был разориться на переходники 44IDE-SATA или 44IDE-40IDE ))
Или он через USB пытается их подключить ?

Что-то тут нечисто ))))

Зачем через USB и зачем нужны переходники? Обычные SATA... обычное питание...

Redan,

И Еще, я их НЕ ПОКУПАЛ!!!)))

defecatorRedanRedan,

И Еще, я их НЕ ПОКУПАЛ!!!)))

Пофигу, "покупал" или "приобрел".
Суть RAID от этого не меняется.

Люди которые отписываються тут, сразу пишут слово "покупал", и потом приписывают "а нафига, когда можно купить скоростные", вот и подчеркиваю, что я их не покупал, иначе я бы с таким же мнением как и у вас, купил бы скоростные чем это борохло)) Дареному коню в зубы не смотрят)))

Ребят, а что если состряпать RAID 0 но ОС сажать НЕ на него, а на другой хард, у меня ОС грузиться будет? Вопрос навеян экспериментом, создал RAID уже с имиющимся на другом харде windowx 7 ultimate 64x, но при загрузке он выдавал BSOD и перезагружался. Т.е. 3 харда - RAID, 1 хард - сам по себе (на нем система).

defecatorRedanРебят, а что если состряпать RAID 0 но ОС сажать НЕ на него, а на другой хард, у меня ОС грузиться будет? Вопрос навеян экспериментом, создал RAID уже с имиющимся на другом харде windowx 7 ultimate 64x, но при загрузке он выдавал BSOD и перезагружался. Т.е. 3 харда - RAID, 1 хард - сам по себе (на нем система).

На отдельный винт поставь ОСь, и все будет грузиться.
Но вот только зачем тебе такой рейд из убогих винтов...

Не поверишь, но у меня только что появилась возможность поменять Seagate Momentus 5400 80Gb на HITACHI 7200 100Gb :) Вот и буду уже с ними париться))

defecatorНа отдельный винт поставь ОСь, и все будет грузиться.
Но вот только зачем тебе такой рейд из убогих винтов...


а если уже есть система на отдельном винте, то он не увидеть только что поднятый RAID? т.е. ОС надо будет переинсталировать что ли?

вот ссылочка на этот хард http://www.nix.ru/autocatalog/notebook_hdd/HDD_SATA150_Hitachi_HTS722010K9SA00_71047.html

kdvRedanа если уже есть система на отдельном винте, то он не увидеть только что поднятый RAID? т.е. ОС надо будет переинсталировать что ли?
ну ты замучил. диски в raid можно объединять только те, на которых ничего нет. Т.е. которые после объединения в raid нужно будет форматнуть, как один "физический" диск.

Соответственно, если есть комп с диском и установленной на него ОС, можно сколько угодно дисков подключать и raid конфигурировать, не нужно только трогать диск, на котором ОС.
Если ты хочешь ОС установить на raid, то нужно сначала в биосе собрать raid из дисков, а потом уже устанавливать ОС на получившийся "физический диск".
Ферштейн?

RedanВопрос навеян экспериментом, создал RAID уже с имиющимся на другом харде windowx 7 ultimate 64x, но при загрузке он выдавал BSOD и перезагружался.
вот тут ты "сморозил". Потому что после объединения дисков в raid инфу с отдельных дисков raid-а уже не прочитать.

Т.е. поднял RAID и надо переустанавливать систему, я все правильно понял?

Всем спасибо, за советы и подробные объяснения!) Дома буду, сделаю все скрины, похимичу и выставлю суда))

Di_LIneМногоуважаемые сэры! С точки зрения ламеров РАИД является просто свалкой кучей дисков. И про устройство РАИД-ов оне ни читать, ни чтить не хочут.
А чего хОчуть - всунуть невпихуемоео в невтискивомое.

Все продвинутые в копм.сфере, когда-то тоже были ламерами... И банкиры тоже с самого начала не могли вести банкосвое дело, все приходит с возростом и опытом, так что не надо людей ламерами называть, хотя бы потому что это не красиво. Кто-то отлично шпарит в компах но ни фига не смыслит в дизельных моторах... так что же теперь, устроить дискриминацию? Каждому человеку своё ремесло, я думаю с этими предложениями будут согласны многие ребята.

P.S. А учиться ни когда не поздно, и похвально.

kdvRedanP.S. А учиться ни когда не поздно, и похвально.
учиться - похвально. Нихера не читать и при этом задавать дурацкие вопросы на форуме - позорно.

RedanА вот и нет! :-)
я не претендую на 100% знания в этой области. Зато я обладаю пониманием, что представляет собой один диск, и что представляет собой raid, и какого уровня. Если Вы берете диск с ОС и приклепываете его еще к одному диску в RAID, то получится херня.

RedanТ.е. 3 харда - RAID, 1 хард - сам по себе (на нем система).
вот например это я считаю враньем. Потому что если ОС на одном диске и этот диск остался загрузочным, то BSOD при подключении дополнительного raid вряд ли может случиться. Если даже он и случается, какие проблемы - отключаете raid в биос-е, ставите драйверы для матплаты для raid, затем подключаете raid снова. и никакого bsod быть тут не должно.

Вот если ты считаешь враньём, то это грубо говоря твои личные проблемы, я пишу тут все как было, мне не хера делать что бы сидеть и выдумывать сказки??? Это раз, во-вторых - ни фига позорного я в этом не вижу, ибо и по-хуже меня люди есть в облости таких знаний. И что бы что-то узнать в той или иной облости, не обязательно всю библиотеку перечитывать, можно спросив у нормальных, адекватных люде и попроктиковаться на практике что бы все понять... Ты не думал что я могу что-то не понять, в каких-то моментах не догнать ситуацию, ведь я же не такой гений как ты!!!

P.S. Модер, сорри за грубость, но мля люди вынуждают :(