виндовый софтовый -- в помойку сразу. ни скорости не будет ни надежности (в случае падения малы шансы восстановления).

Варианты
1) использовать встроенный в материнку контроллер рейда. дешево, сердито. 5 дисков потянет.
2) ограничится 4 дисками и купить рейд-контроллер дешевый вроде стлаб
3) уйти от винды в сторону линуха и создать рейд средствами mdadm

в любом случае каждый из вышеописанных -- это фигня по большому счету. делайте лучше рейд 10.

лучше НЕ ставьте систему на этот рейд -- на отдельный диск!

что касается шума.
5 дисков -- требуют обдува -- минимум 1-2 по 120мм вентилятора
под quad или i3/5/7 -- большой ("башенный") кулер. читайте отзывы на маркет.яндексе либо в обзорах
процессор -- я бы не сказал, что ОЧЕНЬ прям много кушает. моего q9550 хватало с лихвой на рейде 5 на 3 грин дисках. запись -- около 40-60мбайт, чтение под 170-190мбайт. все было построено на ich9r.
диски -- лучше грины (плюс отдельный 7200 на систему). корпус должен иметь виброгасители для дисков (силиконовые прокладки).
если же простейший корпус -- то шума будет много и сбить его не получится.
не берите маленькие вентиляторы (меньше 120)
еще -- если будет больше 3х вентиляторов -- позабодьтесь о контроллере оборотов -- программном или аппаратном (я купил контроллер и сбил обороты на вентиляторахс 1500-1800 до 750-900 -- шум упал значительно).
но с таким количеством дисков я бы не пытался уменьшить шум...
пассивку на quad не поставил бы никогда...

п.с.
в какой то момент материнка развалила рейд и отказалась его восстанавливать или подключать вообще -- использовал rstudio и вытащил данные (долго, но таки вытащил) (если интересно -- пишите =)
п.п.с.
БП вытянет?
у меня сейчас квад с 2 дисками (остальные ушли в другой комп) кушает 160-190 ватт без особой нагрузки...
домашний сервер (e5200) с 11 дисками -- около 120 ватт

еще вариант, который многие советуют:
4) купить хороший рейд контроллер, поддерживающий 5 дисков и более. ориентировачная цена контроллера pci-e: 10-15килорублей

п.п.п.с.
у меня на домашнем сервере mdadm -- за год проблем не было... диски выпадали по тем или иным причинам, перестраивалось (долго, но работало).
интел ich9r развалил как то рейды мои и отказался собирать -- после этого я зол на него =) мне пришлось восстанавливать инфу...

defecatoramir_rabinovichСобираюсь собрать RAID5.
Пока планируется 5*2Тб.
Софтовый рейд на Win 7 64 bit

Софтовый рейд выноси сразу на помойку.
Купи нормальный контроллер.
Раз уж готов забашлять на пять двухтерабайтников, то уж на контроллер бабла должно хватить.
Иначе с софтовым рейдом не то, чтобы намучаешься, но с лозунгами "Виндовс масдай" пойдешь на баррикады. Хотя винда тут будет совсем ни при чем.
5 двухтерников -- 15 тыщ.
контроллер - 15 тыщ.

лопата.

defecatorБерлuнгер
5 двухтерников -- 15 тыщ.
контроллер - 15 тыщ

Где ты такие цены видел ? WD на 2 ТБ вообще сейчас покупать не стоит, слишком, катастрофически сырые.

А так двухтерабайтник Seagate стоит ~6 тыщ рублей, итого 5 штук - уже 30 т.р.

По контроллеру:

SYSADMINS.RU никто еще не отменял.
Я там хардварный серверный контроллер SAS/SATA на 8 дисков магазинной стоимостью 1600 евро купил за 8 тыщ рублей .
серверный -- 7к вроде б
а для рейда -- еще дороже.
здесь же речь идет вообще о софтовом виндовом рейде на гринах домашних... так что цены нормальные. (3-3.5 за 2тб...)

идею подкину:
я собирал домашний серв: 9к + стоимость дисков. (на базе e5200 я собирал..., можно попробовать на амд -- дешевле наверняка найти можно. можно на атоме -- но это уже не то...)
плюс гигабитная сеть (это еще +3к).
поставить гроб в кладовку и забыть.
если туда не лезть руками каждые 15 минут, отработает до х и более.

amir_rabinovichdefecatorИначе с софтовым рейдом не то, чтобы намучаешься, но с лозунгами "Виндовс масдай" пойдешь на баррикады. Хотя винда тут будет совсем ни при чем.А по-конкретнее можно?
если упадет винда _ЛИБО_ упадет рейд софтовый _ЛИБО_ упадет один диск, то (учитывая неизвестность того, как винда делает свои рейды) восстановить скорее всего не получится.

kdvтак что ребилд будет длиться сутки-двое, однозначно. Цитата была добавлена в документ примерно 1.5 года назад, но с тех пор со скоростью работы hdd мало что изменилось.
у меня на домашнем серве софтовый рейд 6 -- ребилд 25 часов

defecatorА софтовый рейд - так вообще может и неделю ребилдится.
При этом при ребилде софтового рейда на компе почти ничего нельзя будет делать - настолько будет тормозить дисковая подсистема.
На аппаратном рейде тоже будет тормозить, но не настолько кардинально - быстродействие снизится ну, процентов на 50. Но комп будет "живой" на время ребилда.
не знаю чего там с аппаратным рейдом, НО софтовый mdadm рейд6 на 6*2тб дисков ребилд идет 20-25 часов.
при этом проц (e5200) грузится максимум на 10-30%.

так что не надо придумывать, господа.

amir_rabinovichМне этот комп нужен исключительно в качестве хранилища. Читать от туда данные будет медиа проигрыватель. Так что на тот факт, что проц будет загружен исключительно работой рейда мне как-то наплевать. Единственное, что волнует - это правильно подобрать проц по скорость рейда/нагрев процессора.

смотри в сторону отдельного домашнего сервера (на базе mdadm). это будет реально проще, чем пихать все эти диски в основной комп

amir_rabinovichЭто NAS.
приличная коробка от NAS на 4 диска будет стоит те же 10к.
так что проще собрать отдельный домашний серверок.

разница: НАС будет кушать 50-60 ватт, а сервер 80-100.

defecatorkdv
так что ребилд будет длиться сутки-двое, однозначно

Да даже и поболее.
А софтовый рейд - так вообще может и неделю ребилдится.
При этом при ребилде софтового рейда на компе почти ничего нельзя будет делать - настолько будет тормозить дисковая подсистема.
На аппаратном рейде тоже будет тормозить, но не настолько кардинально - быстродействие снизится ну, процентов на 50. Но комп будет "живой" на время ребилда.

нифига.

SQL BigotЧего это? по FTP тащу ~60 МБайт\с в любую сторону (FileZilla под виндой).
Другое дело, что одним клиентом, а если толпой ломиться, то скорость упадёт, но для дома пойдёт.
А через Самбу на NAS 25MБайт\с,а вот с него 16MБайт\с отчего-то, но меня не парит.

по самбе тащу 60-70мбайт/с.
при этом правда проц сервера загружен под самый небалуй, но хватает в целом же.=)
фтп не пробовал, но следовало бы при некоторых операциях (например вытащить сотню-две гигов)

amir_rabinovichБерлuнгерсмотри в сторону отдельного домашнего сервера (на базе mdadm)т.е. тоже софтовый рейд? но только средствами какой-то ОС, так чтоль?
И чем это лучше Win 7?
1) стабильность. линух как показала моя практика спокойно тянет два месяца без ребута (возможно и больше -- не проверял, в то время как 2003 не смогла. конечно десктопную версию винды не рассматриваем (т.е. вин 7 ставить -- это уже ошибка -- надо брать 2008)

2) линух -- таки открытый код и куча тестеров -- ошибок выявлено больше. а в микрософте непонятно чего сделали и никто не знает где может гикнуть

3) у меня сервер-шлюз и заниматся безопастностью винды мне не хотелось изначально. поэтому линукс+iptables

почитай
1 -- то что у меня было до сервера
2 -- мой корпус. в него влезло 11 дисков.
3 -- материнка моя
3а -- +4 диска в корпус
3b - кулер. но чесна мне кажется что обычного боксового хватит. шум будет от дисков, так что непалевно.
3с еще я купил регулятор оборотов, так что шума у меня только от дисков, а не от гунядщих на 4к оборотов кулеров =)

а теперь -- домашние сервера (почитай, много интересного)
4
5
6
7
8
9 -- надежность дисков
0

defecator Проца Q8300 - совершенно хватит

Поставь на комп 2 гига памяти двумя планками, память можно самую нетоповую.

Ну и все.
памяти 2гб более чем хватает.
проц -- квад все же не нужен там.

БП смотри.. и ИБП ;)

amir_rabinovichdefecator Проца Q8300 - совершенно хватит Собственно интересует его сравнение с iCore3-530. Что лучше взять-то?
пох. я бы более новый взял, хотя на более новый мамка и память будут дороже...

Берлuнгерпочитай
на будущее
1
2
3