что лучше взять
Феном как бы жрет больше чем FX
а у ФХ частота выше
интересует именно 4х ядерные

Edd.DragonHusqvarnaчто лучше взять
Феном как бы жрет больше чем FX
а у ФХ частота выше
интересует именно 4х ядерные
Чего это у FX частота выше? Всякие модели есть. Вот "одночастотные".
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUSideBySide.aspx?id=773&id=748

не сильно но выше
ну я не о разгоне
так какой лучше?

Edd.DragonHusqvarnaне сильно но выше
ну я не о разгоне

Вот именно, что не о разгоне. Одинаковые: оба процессора 3 6 00.

автортак какой лучше?
А смотря что тебе важнее. В таблице же видны различия.
Правда в таблице не пишут - у 4-ядерного FX ядрышки такие же уменьшенные как и в 8-ядерника FX? Из-за этого он заметно дешевле дешевле Phenom II X4 975 или все же полноценные?

Тем не менее, если верить тестам, то 975-ому не смотря на ту же частоту он сливает где 0-5%, а где и все 20%! Не последнее место в этом наверное уменьшенный кеш-1 играет. Надо разбираться.

А ты на дешевизну клюнул? "Не гонялся бы ты поп за дешевизной!" (с)
И вообще взял бы i5-2400 за $200 - и горя не знал )))

хочу именно АМД
ну шо скажешь
гурман

а вот насчет ФХ и Фенома думаю

kdvHusqvarna,
я посмотрел несколько обзоров-тестов FX, и пришел к выводу, что нафиг. Взял себе 1075T.
FX хуже по "одноядерной" и даже по "многоядерной" производительности, увы. imho провал AMD.
так я такое тоже видел
но что интересно
есть и другие тесты
и что тут делать?

kdvHusqvarna,
я посмотрел несколько обзоров-тестов FX, и пришел к выводу, что нафиг. Взял себе 1075T.
FX хуже по "одноядерной" и даже по "многоядерной" производительности, увы. imho провал AMD.

имеет ли смысл брать видеокарту со встроеным видео если всеравно будет покупатся еще видеокарта?

Edd.DragonHusqvarnaно что интересно
есть и другие тесты

Покажи

ты думаешь я их найду
смотрел 2-3 недели тому

Edd.DragonHusqvarnaимеет ли смысл брать видеокарту со встроеным видео если всеравно будет покупатся еще видеокарта?
))))))))))

Как хочешь. Если это не в ущерб производительности. Запасной видеочип может пригодиться в неожиданный момент.
материннку
ошибся

Edd.DragonHusqvarnaты думаешь я их найду
смотрел 2-3 недели тому
Вот и я говорю, что нет таких тестов. Да и вообще, интереса к FX в инете нет. Только по теме разблокировки в основном.

Короче, кончай голову сушить. А то так следующего поколения дождешься!

так получается что у АМД щас толкового кроме Феномов и нет?
На чьем чипе лучше брать мамку
на Нвидиа или на АМД?
и АМ3 или АМ3+

Edd.DragonHusqvarnaтак получается что у АМД щас толкового кроме Феномов и нет?

А как иначе?
Что-то лучше для этого, что-то лучше для того.

а мне пожалуйста 2 или даже 3 в 1

Edd.DragonHusqvarnaи АМ3 или АМ3+
Я думаю, что пока ты соберешься сменить 4 ядра, то уже будет FM1 или FM2 или что-то другое. Тогда без разницы.

так лучше не брать а то новое выйдет
потом менять
так на чьих чипах лучше мамки?

kdvHusqvarnaесть и другие тесты
и что тут делать?
другие - какие? Статьи на ixbt.com и thg говорят о том, что FX - гамно, при всем моем уважении к AMD, которым я пользуюсь в разном виде (процессоры) уже лет 11.

У FX только один плюс, они на базе 35нм процесса вместо предыдущего 45нм. И все. По производительности они проигрывают предыдущему же поколению AMD.

HusqvarnaНа чьем чипе лучше брать мамку
на Нвидиа или на АМД?
Нвидиа уже вроде давно для амд чипсетов не делает. Я брал МБ Гигабайт, MA770, сейчас взял 970A-UD3. В нее можно и Феном2 воткнуть, и ФХ. Сплошняком usb3, и так далее. Работает ок.
6 ядер проца 1075t мне вполне достаточно. Думал про 1095t, но их в наличии не было когда покупал.

да Нвидиа прекратила выпуск чипов а вот мамки выпускаются с чипами Нвидиа по сей день

kdvHusqvarna мамки выпускаются с чипами Нвидиа по сей день
правильно, только под какие процы и сокеты? Я, когда покупал мать под предыдущий Phenom II X3 720, тоже стоял перед выбором нвидии или амд, потому что привык к нвидии. Но МБ на нвидии, то, что меня устраивало, были только со встроенным видео, а это меня уже не устраивало (каламбур). Таким образом я на чипсеты нвидии забил, и в общем, правильно, как оказалось впоследствии. Разницы уже никакой.

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Nvidia_chipsets

Это знаю и смотрел
есть асусовские с АМ3 указано что на Атлон и Феном х4
Видео встроенное
цена просто фантастическая 300-400 грн

тоесть дешовая очень
но АМД с видео от АМД а мне оно как то не очень после того как АТИ Експерт попалась с глюками

kdvасус отстой. видео встроенное нах не нужно, если это не к офисному компу (в который видеокарта втыкаться не будет). Лишние деньги.
что лучше чем Асус?
ну 300-400 в принципе дешевле чем мамки на АМД чипах, но АМД шные новее как бы.
а на аварийный случай всегда есть дополнительное видео.

А у ФХ какбы подерживается более высокоскоростная память если верить офиц сайту АМД

Edd.Dragonавайрабери Феном. ФХ говно инфа 100%
Инфа 100% - это то, что человек сам проверит. На слух - инфа уже искажена

вообще то странно что они сравнивают ФХ с И5
в И5 какбы есть графическое ядро
а в ФХ егонет

kdvGatorВсе эти "тесты" делаются на далёких от реалий задач, и в нереальных условиях [окружающей среды].

да ладно. например, pi и winrar вполне себе реальные тесты. Компиляция - тоже (я про тесты ixbt.com). Так что вполне можно один процессор сравнить с другим.

Тесты видео для игр - отдельная история, но их делают на одной машинке, меняя видеокарты, так что производительность конкретной видеокарты вполне можно оценить.

Без таких сравнительных, казалось бы, "абстрактных" тестов, невозможно понять разницу между компонентами компа. Как ты будешь собирать комп из компонентов, и какую итоговую суммарную производительность получишь - это уже десятое дело.
Но зато ты будешь знать, нужен тебе проц 1075T или 1100T, или лучше Intel, карточку 550 или 560 брать, или вообще мамку со встроенной, и так далее.

GatorОтдельные комплектующие сравнивать? Но ведь компутер сейчас "комплексная" железяка, одновременно занятая кучей разных дел.
ты сам себе противоречишь. Хочешь и для "конкретной задачи", и для "кучи разных дел".

вообще то мы не о видеокартах а о процессорах
но в принципе не понятно
у ФХ я так понял ядра могут работать в паре при этом 2 ядра будут как 1 ядро
типа слияние ядер
но при этом сильно возрастет частона
тогда ФХ-8150 будет не как 8 ядерный а как 4 ядерный?

kdvHusqvarnaв И5 какбы есть графическое ядро
а в ФХ егонет
графическое ядро в вычислительных задачах не используется, по крайней мере в интеловских процах. в AMD - можно использовать CUDA. Подозреваю, что и при наличии внешней видеокарты это граф-ядро тоже вырубается.
В общем, не путай.

кто знает
а если тест на конвертацию видео?
тогда ядро должно работать

так ин е понятно
почему же ФХ стоит дешевле чем Феном?

kdvHusqvarnaпочему же ФХ стоит дешевле чем Феном?
где?
Допустим, FX-8150 итогово чуть быстрее Phenom 1100T (+3%).
1100T - 218 баксов (OEM), FX 8150 - 300 баксов (BOX). даже если на кулер скинуть 30 баксов, то FX дороже.

FX-6100 и FX-4100 проигрывают 1035T от 9 до 20 процентов, при этом 1035T стоит 159 баксов (OEM), а дешевле только OEM FX 4100, который 128 баксов стоит. Т.е. тут цена - в соответствии с производительностью.

Кстати, по итоговому ixbt FX-4100 эквивалентен Phenom II X4 840, который стоит столько же.

Еще учитывай, что в FX 8 ядер, и обычно, чтобы их все загрузить (не только вычислениями) нужна достаточная пропускная способность шины. Собственно, эта проблема была еще во времена многопроцессорных материнских плат.
Так что 8 ядер в десктопной машине мало когда понадобятся, и без Turbo Core они были бы вообще бесполезны.
а я меряю по количеству ядер
4100 дешевле аналогичного фенома 970-980

kdvKhodПоэтому в связи с пунктами 1-3 и стоит ориентироваться.
не спорю, но для десктопа, а особенно для игры в AOE :-) , 4 или 6 ядер будут по барабану (если больше ничего не запускать), да и пункты 1 и 2 тоже будут до лампочки.

повторюсь, у меня жена рубится в современные FPS на Athlon X2 5600 с GT8800, и на сообщение, что я могу ей подогнать новую матплату+проц+видео (которые раза в 2 мощнее, а то и выше), спросила - "а зачем?".
(на всякий случай - MW3, FEAR3, DX:HR, Fallout3, RAGE... все в разрешении 1280x1024). Ясен пень, что на текущей конфигурации графика не совсем высший класс, но на удивление, вполне играбельно, без затыков и торможений.

и то правда
зачем комп когда на мобиле с 174х144 вполне играбельно тоже
не спорю
но не только же в АОЕ играть ионгда и что-то помощнее надо
и можно же играться и паралеллно например видео конвертить

kdvHusqvarnaзачем комп когда на мобиле с 174х144 вполне играбельно тоже
передергивать не надо.
Ты уж определись уже. Если еще и видео хочешь конвертировать, так попробуй на своем нынешнем - сколько ядер оно жрет, может-ли использовать GPU видеокарты, и т.п.
А то ты мечешься, то память тебе, то проц многоядерный, то еще чего. А потом вставишь туда 1 диск на 250 гиг, и все раком встанет :-)

так у меня ноут был
сдох
так что без компа щас
надо что-то
насколько будет лииспользоваться видеокарта еще от софта много зависит