WD представила 1-ТБ VelociRaptor. Стоит ли в бук ставить WD VelociRaptor?

Мимопроходящийа оно туда лезет?

Не знаю. Но высота 9.5 мм должно влезть.

Khodинтузизист,

Боюсь, придётся докупать новую батарею для бука, иначе первая будет разряжаться намного быстрее.
Да ладно вам. Современным букам 2-3 лишних Вт не дадут разряжаться намного быстрее.

Просто интересно как будет с нагревом и вибрацией? И подходит ли крепление в стандартный отсек?

miksoftинтузизистпропущено...

Не знаю. Но высота 9.5 мм должно влезть.а ширина/длина? в ноутбуках обычно 1,8 или 2,5-дюймовые диски ставят, а VelociRaptor-ы - 3,5-дюймовые.
Так VelociRaptor-ы уже давно 2,5-дюймовые. Просто идут с адаптером для установки в 3,5-дюймовый отсек.

Khodинтузизист,

Но время атономной работы может упасть настолько, что будете чувствовать дискомфорт.
Да ладно вам, под нагрузкой от батареи бук жрёт ватт 30(от сети все 60) и 2-3 не сделают погоды.

ДжекНепотрошительинтузизистWD представила 1-ТБ VelociRaptor. Стоит ли в бук ставить WD VelociRaptor?

По приколу можно сделать все, что угодно. А практичные люди велоцирапторы, в общем-то, и не юзают.

А что юзают практичные люди? SSD на 1-ТБ? или по 10 лет не меняют комп?

miksoftинтузизистТак VelociRaptor-ы уже давно 2,5-дюймовые. Просто идут с адаптером для установки в 3,5-дюймовый отсек.Т.е. вы хотите снять заводской радиатор? Тогда, боюсь, будут проблемы с перегревом, в ноутбуках и так охлаждение не фонтан.
Про нагрев и спрашивал уже. Просто предполагаю, что радиатор больше для оправдания цены. Хотя несомненно греться должен больше.
Может кто скажет, какая температура у VelociRaptor-ов хотя бы в десктопах? Желательно без доп. охлаждения дисков.

makkita http://habrahabr.ru/post/78311/
авторНадежность процесса передачи данных принято измерять параметром BER
авторКак правило, диски Desktop-class имеют указанную производителем величину BER равную 10^14 степени, постепенно для все больших дисков, в особенности новых серий, указывают величины надежности в 10^15
авторНесложная математика уровня calc.exe говорит нам, что 10^14 бит это всего лишь около 11TB данных.

Бредовая статейка. Вероятность считается для минимального объёма информации считываемого с диска! А это сектор. Так, что умножаем объём на 512 или даже на 4096.
С теорией вероятности у автора тоже беда. По его теории скорее откажут сразу все диски, чем один.
Про то, что диски уже давно мониторят поверхность на сбои и самостоятельно подменяют сбойные сектора автор не в курсе.
Большое время ребилда связано либо с высоконагруженным массивом, либо со слабым процессором контроллера.
И если на "дохлом" контроллере собирают много ТБ массивы, то это проблема автора конфига, а не контроллера.

Edd.DragonинтузизистДа ладно вам. Современным букам 2-3 лишних Вт не дадут разряжаться намного быстрее.
Просто интересно как будет с нагревом и вибрацией? И подходит ли крепление в стандартный отсек?
1. Винт действительно достаточно экономный. Но подумай, не зря же он комплектуется 3-дюймовым радиатором? Это ж не просто банальные салазки, а именно массивный радиатор. Максимально допустимая температура для винтов - 55 градусов. Даже обынче винты порой тяжело на ней удержать, а раптора и подавно. Нет, он будет работать на бОльших температурах. Но, образно, в 10 раз меньше.


Был у меня бук с полудохлой системой охлаждения. Так диск прогревался до 67*С. Проработал бук в таком режиме где-то год, потом сдох, а диск до сих живой, таскаю в контейнере. Кстати, где-то читал статью от админов какого-то большого дата-центра. Так они тоже пришли к выводу, что работа дисков при высокой температуре не приводит к увеличению числа отказов.
Единственно, не хочется повторять эксперимент и интересно удастся уложиться в 55*С в буке или нет.


Edd.Dragon2. Вот если так подумать, ан кой целый терабайт высокоскоростной? Система тормозит? SSD за те же деньги можно купить вполне объемный и современный. А место для барахла, не требующего повышенной скорости, реализовывать при помощи раптора - не разумно.

Да базы крутить. 240ГБ SSD может не хватить. А Momentus XT для этого сценария бесполезен.