По совету уважаемого Mazzy хочу обсудить тему связанную с возможностями программ БЭСТ.
Есть различные мнения об этих програаммах, хочу упомянуть о двух вопросах (заблуждениях) наиболее часто имеющихся в головах у пользователей.

Из чего это складывается? Нередко, кто-то много лет назад увидел, попробовал, не получилось (может и по вине программы, а может по вине пользователя, а может из-за солнечной активности, а может …). И некоторые до сих пор уверены, что ничего до сих пор не изменилось.

1)БЭСТ – это DOS-программа.
Это уже давно не так. Эпоха досовского БЭСТа закончилась уже пару лет назад.
Есть БЭСТ-4+. Это приложение Win32. Но в нем остался консольный интерфейс. Кому-то нравиться  Из преимуществ можно указать скорость работы программы вообще и интерфейса в частности. Для кого главное в программе чтобы был GUI-интерфейс, а не решаемые ей задачи… Ну что ж, каждому свое. Для тех, кому интерфейс является важным моментом есть БЭСТ-5, в котором есть еще и расширение возможностей, например многосегментная аналитика, модуль «Производство» и т.д.
Из пункта 1 делают вывод,что БЭСТе нельзя пользоваться мышкой.  Можно. Плохо это или хорошо мне сложно определить. Мне мышка в БЭСТе не нужна, она замедляет скорость ввода данных.

2) В БЭСТе ничего самому нельзя сделать. Это правда наполовину. В стандартные функции и бизнес-процессы дествительно не залезешь и ничего там не поправишь. А значит кривые лапы ничего и не сломают. Вторая половина, которая неправда. Несколько лет назад подключили возможность разрабатывать на Клиппере плагины, добавляющие функциональность. Сейчас это Harbour, в среде которого можно писать на Си. На нем программеры дописывают свои модули и подключают к БЭСТу. Но это все баловство именно для программеров. Есть пример, когда внедренческая контора умудряется все настроить без дописывания вообще, пользуясь только штатными возможностями. Удивительно, но факт. Зато для пользователя стоимость поддержки оказывается минимальна, насколько это только возможно.

Наверное, есть что-то еще, но в голову пока не приходит. Подскажете, готов обсудить.

СисойОдним из самых важных факторов при выборе системы являются ее масштабируемость и скорость работы. Во многих случаях негативный образ БЭСТА-4 сложился из-за недопустимо низкой скорости работы ряда процедур (в моей компании расчет себестоимости занимал 5-6 часов, обновление версии БЭСТА как-то заняло 37 часов; тот же расчет в далеко не самой быстрой программе 1С занимает 20-30 минут).Что делается в этом направлении?
Я бы не хотел здесь пока сравнивать с 1С, можно утонуть просто в том, как проверить корректность сравнения(размер базы, кол-во документов, железо и т.д.). Потом как-нибудь можно потестировать, если будет желание.
Что делается? Есть особенность такая у Харбора. Он, код написанный на Клиппере, раскладывает сначала в Си-шный, потом это компилится С-компилятором. Программы на Си работают намного быстрее. Так что скорость выполнения многих операций как по вводу данных так и по различным технологическим операциям (например, индексация, расчет себестоимости, расчет внешней отчетности, обновление версии, апгрейд баз и т.д.) увеличилась на порядок(порядки). Оптимизировались ли алгоритмы сказать не могу, я его не программил.

Сисой
Изменилась ли архитектура системы?
БЭСТ-4 все такой же :) Была попытка портировать его в Линукс, даже сделали бэту, выложили для тестирования. Потом почему-то отказались, сейчас начали делать под Линукс БЭСТ-5.
БЭСТ-5 мне сложно определить. Вроде попытка перейти на трехзвенку? Клиент-сервер? если я правильно понимаю, что это такое, боюсь глупость сморозить :) То есть, есть Сервер приложений, отвечающий за защиту, авторизацию доступа, технологические операции. Есть клиентская часть.

To AntiReklama
1. А почему собственно мне нельзя ее рекламировать? :) Я знаю достаточное количество отстойных вещей, которые усиленно рекламируется везде где только можно. А здесь я не рекламирую. За рекламу деньги платить надо ;)
2. Можете привести какие-то аргументы и обосновать свое мнение?

To Anjey Не знаю, когда ребята сделают нормальную клиент-серверную версию. У ИС-Про и БЭСТ-5 нынче разные фирмы-разработчики.

БЭСТы пока не поддерживают 64-разрядную архитектуру, простите :)
В-общем можно сказать, что к бухгалтерским функциям претензий нет, они на высоте, так? А база на MS SQL или на другом SQL бухгалтера, менеджера по продажам, директора не волнует. Главное, чтобы работало и делало все что нужно.

Для себя выяснил следующее: мнение многих складывается от прочтения технических характеристик. По существу никто обсуждать не готов. Типа, нет возможности использовать SQL сервер значит программа отстой. Интерфейс не таким показался, тоже "ф топку", а "аффтарав" в Бобруйск учить матчасть. О функционале никто и не задумывается, ибо не вникает в него. Интересно, это название домена так влияет или это общероссийская тенденция?
Можно сделать вывод - присобачь SQL и симпатишную морду и кричи об том погромче. И ждет тебя коммерческий успех. Ура, товарищи.

LSVА в чём собственно ошибочность ? Поведайте.
ИС-ПРО никогда на дбф не был.

По сравнению с БЭСТ-4/БЭСТ-5 он изначально проектировался совершенно по-другому. В первую голову всегда был нацелен на производство и функционал там довольно серьезный (о чем свидетельствуют может и не очень многочисленные, но реально существующие контракты с очень серьезными конторами типа Корпорации МИГ и другими), хотя я знаю что ее внедряли и в торговлю и в услуги(что скажете о ВШЭ?), потому что в производстве всегда присутствуют и то и другое, и она очень даже неплохо этот функционал тянет.

БЭСТы 4 и 5 всегда были отдельной линейкой. Теперь в БЭСТ-5 появился модуль "Производство" Насколько он "дотягивает" до ИС-Про я не могу сказать, в автоматизации производства не спец, это надо у местных гуру спрашивать, типа Hilton а(респект)

Хотя очень интересно, потому что, вроде бы, производство у нас на подъеме, значит есть куда приложить его возможности и свои силы.

Можно свернуть на тему топика поближе?

LSV До некоторого момента это был один продукт. Потом начала вестись параллельная разработка и Киеве и в Москве. Возникли трения по владению торговой маркой. Продукт БЕСТ-Про был переименован в ИС-ПРО (разработка Киев), при этом была изменена технологическая основа продукта (другие СУБД и среды разработки).
ИС-ПРО действительно не был на DBF. Но старые версии БЕСТ были. При этом на чём они только не писались...

LSV , Вы путаете. БЭСТ-4 и БЭСТ-ПРО всегда были разными продуктами. Они всегда разрабатывались отдельно и на разных платформах. БЭСТ-4 в России, БЭСТ-ПРО на (в) Украине.

Кадыков МихаилНасчет некой "технологической отсталости" БЭСТ4, в принципе, согласен...
У нас в банке до сих пор вижу на компах программы, с окошками явно клиперными. И ничего, работают. И чувствуют себя получше нашего, несмотря на использование "устаревшего" софта.
[quot Кадыков Михаил]А кто что может сказать по поводу БЭСТ5?
Я могу. Так как он сейчас на Харборе, то есть возможность новые приложения цеплять к SQL базам. Это плюс. Разработчик все "старые" приложения держит на фокспрошной базе. Для кого то это минус, но это своя ниша, база известна, программеров фокспрошных полным-полно. Лучше хорошая база на фокспро, чем плохая на SQL.

Мда. Жалко что форумный движок не позволяет редактировать свои сообщения. Предыдущее должно было выглядет так:
Кадыков МихаилНасчет некой "технологической отсталости" БЭСТ4, в принципе, согласен...
У нас в банке до сих пор вижу на компах программы, с окошками явно клиперными. И ничего, работают. И чувствуют себя получше нашего, несмотря на использование "устаревшего" софта.

Кадыков МихаилА кто что может сказать по поводу БЭСТ5?
Я могу. Так как он сейчас на Харборе, то есть возможность новые приложения цеплять к SQL базам. Это плюс. Разработчик все "старые" приложения держит на фокспрошной базе. Для кого то это минус, но это своя ниша, база известна, программеров фокспрошных полным-полно. Лучше хорошая база на фокспро, чем плохая на SQL.