В Украине был запущен сервис « Миф ». Он представляет собой первую в Украине систему для управления торговлей по модели SaaS (software as a service — программное обеспечение как услуга). Малый и средний торговый бизнес может использовать его как более доступную альтернативу «традиционному» ПО.
По причине своей массовости, торговому бизнесу безусловно нужна автоматизация бизнес-процессов. Но не все, особенно небольшие, компании могут позволить себе вкладывать деньги в покупку дорогостоящего аппаратного и программного обеспечения. Именно эту проблему помогает решить SaaS -модель. По сути, это аренда программного обеспечения.
Функционально сервис ничем не уступает системам, которые устанавливаются стационарно. Автоматизируются все процессы от закупок до продаж, при этом достаточно зайти в обычный браузер и сразу начать работать, без привязки к местоположению офиса или торговой точки. Поддерживается работа с необходимым торговым оборудованием (фискальные регистраторы, платежные терминалы, сканеры штрих-кодов).
Стоимость пользования сервисом составляет 3 гривны за пользователя в день, при работе двух пользователей и более, а один пользователь работает бесплатно. Это включает в себя техническую поддержку и обновления.
Более детально ознакомиться с тем, как это работает и попробовать, можно на сайте сервиса . Или оставить обратную связь на почту: office@antaris.ua

ДжекНепотрошительПервый же серьезный недостаток системы: нет демо-версии. Чтобы посмотреть продукт, нужно регистрироваться, получать всякие там коды активации, и уже это напрочь отбивает желание смотреть, что это такое. Разве проблема сделать на сайте раздел "демо", с которого сразу любой желающий попадал в интерфейс системы с демонстрационным предприятием?

Регистрация занимает около 2х мин. И не составляет особого труда. Но мы благодарны вам за ваше замечание! Примем к сведению.

Nitro_JunkieУ меня сразу при регистрации BLOB not found...
Только что сам проверил, регистрация прошла успешно. Назовите пожалуйста ваш браузер и его версию?

instantДжекНепотрошительПервый же серьезный недостаток системы: нет демо-версии.
это второй. Первый - миф. Как ты лодку назовешь, так она и поплывет. Один из главных маркетинговых принципов: несет ли название в себе какие-либо выгодные предпосылки? Система - Миф.



Название сложилось исторически, а дальше будет видно.

Злой Бобрalex.potekhin,

Насчет демки - поддерживаю. Кроме того непомешала бы презентация, что б запустить, откинуться в кресле и принять решение.
И еще - вы действительно думаете что кто-то настолько глуп что б прикручивать фискальники к веб сервису? А если нет накроется, неважно с чьей стороны?.. Уже годами проверенный вариант бек и фронт офиса более предпочтителен. Если сделаете клиентскую часть, скажем с тем же скульным экспрессом мелкомягких, и синхронизацией с сервисом - это будет действительно бомба. А так только ларечники или те у кого есть резервный канал под нет.

Я вас прекрасно понимаю. Я не берусь судить кто глуп , а кто нет, но (к сожалению информация конфиденциальная) наших клиентов пока что это не испугало. Но опять такие же в случае роста спроса на прикладной "КАССОВЫЙ ИНТЕРФЕЙС" , мы его без проблем реализуем.

Злой Бобрприкручивать фискальники
+ многие не юзаю "фискалки".

instantalex.potekhinв случае роста спроса на прикладной "КАССОВЫЙ ИНТЕРФЕЙС" , мы его без проблем реализуем.
здесь многие жалуются на проблемы связки веб и кассы, а вы "без проблем"... Хотите сказать, что те кто жалуется просто "не в теме"?

прикладной "КАССОВЫЙ ИНТЕРФЕЙС" - имеется ввиду стационарную программу (там само собой все елементарно).

+ написания плагина для соединения "ФИСКАЛОК" с сайтом не занимает особых хлопот. Просто информации очень мало. У нас больше времени ушло на поиск информации как грамотно это сделать нежели на сам "кодинг".

instantа скажите есть клиенты уже? если не секрет конечно.
я не смог оформить ни одного простейшего документа, например прихода. Интерфейс совершенно не очевиден, а справки не нашел, к сожалению. Или это только попытка что-то запустить?

Клиенты уже есть конечно. И к сожалению справку еще "ваяем". Если вас не затруднит скажите пожалуйста чем именно вам понравился интерфейс? И к примеру какой интерфейс из аналогов вам интуитивно понятнее? И какие проблемы (непонятки) возникли при оприходование товара?

alex.potekhinчем именно вам понравился интерфейс?
чем именно вам не понравился интерфейс?

Лично я считаю что за облаками будущее. Для крупных организаций и так нет проблем выложить добротно денег для разработку П.О. под их нужды. Но для мелкого и среднего бизнеса, в этом нет смысла. Приведу пару примеров с которыми я сталкивался.

Примеры:
2 парня открывали свое (общий штат был 15 чел) СТО и покупать 1С они не хотели из-за цены. И искали облако для проведения элементарных операция, таких как приход з.ч., вы писка з.н.
---------
Сеть шиномонтажей в 4 станции (общий штат 50 чел) точно также после того как увидели цены 1С...
---------
Где-то 5 отдельный Аптек и аптечных киосков точно также на что-то дорогое не согласились бы.
---------
А для того чтоб все отлично работало нужно помимо софта, своего админа (с ровными руками), свои сервера, удаленный доступ и т.д. Повторюсь если есть деньги тогда проблем нет. А если человек хочет делать все правильно, современно, а не писать ручкой на бумажке, или КРЯКНУТЫЙ эксель мучать, ему выгодней облако.

Почему то к gmail, online-CRM и т.п. сервисам все уже более или менее доверяют, а ERP не должны?

ИМХО: каждому свое, единого рецепта нет. По одежке протягивают ножки.

Реалистalex.potekhin,

http://www.moedelo.org/

Бух. учет и материальный учет это кардинально разные вещи. + укр. и рус. законодательство разные как вилка и ложка.

wamacoalex.potekhin,

Как у вас списывается себестоимость товара?
по среднему, по ФИФО или ЛИФО?

Если я вас правильно понял, то....
Учет в нашел системе партионный . (один и тот же товар может быть оприходован с разными: ценой, серией или сроком годности) И отпускать товар (если это важно для клиента) он может как ему угодно.

Есть несколько вариантов:
Выбирать товар какой партии вы хотите отпустить вручную .

В случае использования внутреннего (уникального) Ш.К. партия будет выбираться автоматом.

Я ответил на ваш вопрос?

wamacoКак решаете вопрос с последовательностью документов?

Прошу подробней раскрыть вопрос. Не совсем его понял.

LSVЛично я считаю что за облаками будущееНе факт. Будущее за бесплатными программами, к которым платно идет доработка/поддержка/обслуживание.
Облако потенциально ненадежно. Придёт маски-шоу в успешную компанию, поддерживающую облако...И чё ? А ничо. А всё....
Свои данные это свои данные. При правильном подходе никто их у меня не украдёт и не отнимет. В случае облака - возможно и то и другое одновременно. И никакой ответственности (что бы там не говорили).
Облака для бизнеса - маркетинговая туфта. Область применения надуманно раздута.

Повторюсь, то что я писать где-то выше:каждому свое, единого рецепта нет. По одежке протягивают ножки.

ДжекНепотрошительalex.potekhinЕсть несколько вариантов:
Выбирать товар какой партии вы хотите отпустить вручную .

В случае использования внутреннего (уникального) Ш.К. партия будет выбираться автоматом.


То-есть, вы выбрали не один из трех стандартных, а придумали свой :)
Вот еще один серьезный недостаток. Возможность ручного выбора партии будет востребована, но в остальном, чтобы сделать систему пригодной к широкому использованию, вам необходимо реализовать автоматическое списание партий без всяких внутренних ШК. В первую очередь по FIFO, во вторую - по среднему, в третью - по LIFO.

При наличии реального спроса мы реализуем любый востребованную функцию. Данный функционал мы реализовали отталкиваясь от опыта нашей "прикладной проги". Где за все время был только 1 клиент (контора которая предоставляла складские услуги) которому было нужно конкретно ФИФО.

ДжекНепотрошительА где же вы спрос возьмете, если у вас не будет предложения? Клиент зарегистрируется, потыкается, увидит, что списывается как-то непонятно, и уйдет. Вы рассчитываете, что он вам там обязательно в "обратную связь" свои пожелания напишет? Это в лучшем случае один из десяти клиентов сделает. А девятерых вы к тому времени потеряете. Надо сначала изучать наиболее массовые потребности и сразу их реализовывать, а не ждать, пока вас попросят.

Благодарю вас за ваше мнению. Наша практика показывает совсем противоположный результат. И от вас у нас появилась информация для размышления.

wamacoalex.potekhinпропущено...


Прошу подробней раскрыть вопрос. Не совсем его понял.

Вы серъезно не знаете?
Пример,
Поступил "товар" - 5 шт. по цене 100 руб.
Поступил этот же "товар" - 7 шт. по цене 110 руб.

Вы списали 6 шт.

Но потом бухгалтерия сказала, ой приход не тот завели, торопились и исправили 5 шт. по цене 101 руб.
НО у вас уже списан "товар" в кол-ве 6 шт. по цене 100 руб. - 5 шт. и по цене 110 руб. - 1 шт.

Так вот, где у вас механизм для того чтобы исправить данную ситуацию, т.е. восстановить правильную хронологию документов (тобишь последовательность)????

такая же ситуация с зачетом авансов от покупателей и поставщиков.

провал!

ну и конечно же "ФИФО" и "по среднему" хотя бы в базовый функционал.
это очень важно!

Мне ваши вопросы кажутся малость провакациоными. Но если вас действительно интересует конкретно как все реализовано ( на какие кнопки нужно нажимать ) я в радостью в личной переписке по e-mail все подробно распишу, так как то что вы спрашиваете это элементарный базис, но формулировка вопроса для меня совсем не привычная .

wamacoalex.potekhin,

и еще замечание, реализация тяжеловата.
с трудом вертится. на компе еще ничего, на планшете мрак.
ведь "облака" в первую очередь должны быть удобны на планшетах и смартфонах.
все глючит.

в доработку срочно.

Пока что все реализовано лишь под п.к. или ноутбук. Про скорость работы от вас первое замечание, если вас не затруднит, то распишите что конкретно "с трудом вертится" и на каком девайсе . Опять таки же предложу вам переписку по e-mail.

wamacoalex.potekhin,

и еще замечание, реализация тяжеловата.
с трудом вертится. на компе еще ничего, на планшете мрак.
ведь "облака" в первую очередь должны быть удобны на планшетах и смартфонах.
все глючит.

в доработку срочно.

Пока что все реализовано лишь под п.к. или ноутбук. Про скорость работы от вас первое замечание, если вас не затруднит, то распишите что конкретно "с трудом вертится" и на каком девайсе . Опять таки же предложу вам переписку по e-mail.

wamacoalex.potekhin,

к чеку сделайте возможность прикрепить "живой" сфотографированный чек. очень будет нужно. поверьте.

Для подобных предложений и замечаний мы сейчас обдумываем как удобней можно реализовать общение с заинтересованными лицами. Так как мы открыты для любой критики. Поднимать форум или использовать что-то типа ДИСКАС .

instantalex.potekhinПри наличии реального спроса мы реализуем любый востребованную функцию. Данный функционал мы реализовали отталкиваясь от опыта нашей "прикладной проги". Где за все время был только 1 клиент (контора которая предоставляла складские услуги) которому было нужно конкретно ФИФО.
судя по ответам практика есть только в разработке веб-приложений, что сейчас и наблюдается среди большинства разработчиков работающих в интернете. Ни практики ни знаний предметной области, к сожалению, нет.

Конкретно в моем случае все совсем наоборот. "предметной области" понятие очень субъективное. На моем опыте, практически все наши клиенты одной и той же планки бизнеса вели учет кардинально разным способом. И единого решения внедрить не удавалось.

wamacoнапример под firefox все время требует установки некоего плагина. жму установить и опять "установите плагин".
плагин нужный не найден!

Это плагин для работы с ФИСКАЛКАМИ . Его нужно скачать с нашего сайта. (только под винду )

wamacoеще раз повторюсь: облака удобны и имеют хоть какое-то приемущество перед десктопом когда это с легкостью можно юзать на планшете и на смартфоне.

Реализовывать планшетную версию пока не планировали. Ни разу, ни один даже крупный клиент, даже не намекал на подобный функционал. Хотя лично я считаю что планшет довольно удобный ДИВАЙС .

wamacoalex.potekhinпропущено...


Конкретно в моем случае все совсем наоборот. "предметной области" понятие очень субъективное. На моем опыте, практически все наши клиенты одной и той же планки бизнеса вели учет кардинально разным способом. И единого решения внедрить не удавалось.

НЕ УДАВАЛОСЬ и КАК НУЖНО ПРАВИЛЬНО - разные вещи!
Кто платит - тот и музыку заказывает. Вы часто заказчику говорили "да не буду я тут переделывать, это не правильно, работай правильно".

wamacoесли делать облако, то "ОБЛАКО - ОБЛАКО"
а не подобие десктопных приложений, но средствами вэба.
это не логично.

Тут я считаю что 50на50. Особенно сотрудникам которым не так легко дается комп. грамота. 2 варианта или кардинально переучиваться, или совсем чучуть. У вас не анписано с какой вы странны. Скажу вам из своего опыта. Комп грамотных людей в Украине на должностях кладовщиков, кассиров и т.д. не так и много.

ДжекНепотрошительalex.potekhinКто платит - тот и музыку заказывает. Вы часто заказчику говорили "да не буду я тут переделывать, это не правильно, работай правильно".
Я часто говорю заказчику: "Вам будет намного удобнее работать, если вы будете вести вот этот учет вот таким способом". И вы знаете, в большинстве случаев это действует. Только говорить нужно не с бухгалтерией или операционистами (этим барышням вообще ничего не нужно, лишь бы поменьше изменений в работе), а с руководством. Потому как директора правильность учета и хорошая аналитика как раз интересует, а на моральные проблемы бухгалтеров с осваиванием новых процессов ему начхать.

Если говорить про бух. которые при внедрение приходят и капают начальству как все плохо в новой программе, давайте вернемся к старой, мы не можем тут работать. И им ничего не докажешь, поверте такого опыта тоже хватает(((( А кого начальник слушать должен своих сотрудников или тех кому он платит деньги что б они что-то делали?