А ты поставь себя на место Хозяина, а не программиста. То, что твоя программа будет на 40% быстрее работать - его не волнует


А Вы оптимист в пользу коробочных версий:) 40% это не прирост в скорости, так мелочь. на порядок превышает скорость работы многих крупных коробочных версий.


ему важно лишь, чтобы юзер за 8-9 часов рабочего времени успевал выполнить свои функции.


Вот ключевой фактор, большинство моих клиентов просто элементарно не успевали этого сделать на предыдущих продуктах. Причем заглушка мертвая. Увеличивая кол-во пользователей проблема только усугублялась. в 80% это был 1С.

Основная доля решений будет наследниками отраслевых конфигураций типовых учетных систем (1С, Аксапта, OEBS etc.)


Говорите об одноплановой Аксапте, что она отраслевая учетная система. Я уж молчу о том что MS просто выбросит ее в корзину через пару лет, так как пишет новую, абсолютно с ней не совместимую. Вот текущие клинты обрадуются то, придется бабла еще столько же выбросить, если не бошльше.


1) Платформы типовых учетных систем содержат туеву хучу возможностей, которые можно легко прицепить к существующей учетной системе (бизнес-процессы, интеграция с MES, САПР, ГИС) при необходимости дальнейшего развития.


хотя бя 5% предприятий это нужно? :)


Самописка потребует бОльшего времени на доработку.


все зависит от правильности ядра самописки. Многие настраиваются очень неплохо вообще без какого либо программирования.


Простейший пример: многие кроссплатформенные ERP с полпинка переходят с MS SQL на Oracle или даже DB2. Сможет ли это обеспечить автор самописки?


Обеспечение кросплатформенности сразу накладывает огромное кол-во ограничений на те же SQL скрипты(sp и прочее). Думаю Вам не нужно рассказывать что синтаксис приведенных Вами SQL-серверов сильно отличается.
И еще, кому нужна эта кросплатформенность? Если Аксапта не может работать на MSSQL при переваливании кол-ва пользователей за 50 и вынуждена переходить на Oracle, то это проблема Аксапты и других ERP-систем, а далеко не достоинство.


2) Налицо стандартизованность интерфейсов и приемов типовых учетных систем. Не нужно лишний раз переучивать новых пользователей. Юзер, уже работавший с 1С:Бухгалтерией 8, без проблем настроит сложный отчет по бюджетированию или торговле в самописке на 1С 8 (если, конечно, автор самописки хоть что-то слышал о требованиях 1С к оформлению интерфейса).
3) Большой рынок специалистов, наличие критериев оценки этих специалистов (сертификация).


Это да, согласен. В свое время Нуралиев грамотную политику повел. Хотя и не бес помощи лапы из государственных структур.:)


5) Более высокая скорость внедрения при кастомизации существующих отраслевых решений по сравнению с написанием "с нуля".


Кто говорит о написании с нуля? Вообщемто нужно просто грамотно написать свою системку с возможностью всевозможных настроек.

отредактировано модератором

mazzy
1.
Ваши утверждения про Аксапту не соответствуют действительности.
Если интересно, то открывайте новую ветку.

Мне не интересно. Эта система вообще не представляет для меня интереса.

Я вижу как она внедряется и сколько по времени она внедряется. И вижу что получается в итоге.

Я читаю отзывы консалтинговых компаний, которые в шоке от Аксапты и внедряют ее только потому, что приходит облапошенный клиент и просит внедрить именно Аксапту. Кто ж откажется от таких денег.

Я вижу, что Аксапта является продуктом, который выкинули на рынок только для того, чтобы застолбить место под систему которую сейчас пишет Майкрософт. И эта система не совместима с нынешней Аксаптой(так пишут). Объясните куда денутся нынешние клиенты заплатившие неоправдано дикие деньги за ЭТО....
Неужели их переведут бесплатно на новую версию?:)

Я читаю отзывы программеров Аксапты, где рекомендуют при кол-ве пользователй свыше 50 переходить с MSSQL на Oracle. Иначе тормоза.

А пишут то как красиво
"Рекордно высокое количество обработанных транзакций (315 тыс. строк заказов в час) и 3600 одновременно работающих пользователей"

mazzy
2.
А в чем разница между написанием "с нуля" и грамотным написанием "своей системки" на ваш взгляд?


Я полагаю что автором имелось ввиду каждый новый проект начинать с нуля.
ВО всяком случае в таком контексте это было написано.

отредактировано модератором

аксаптерКакие 50 пользователей? Вы в курсе что сеть гипермаркетов OKEY работают на аксапте?

Да ну? Сколько там пользователей висит на одной БД. И на какой? И каковы ТТХ серверов?
А насчет кол-ва пользователй на MS SQL - почитайте форумы аксаптовских программеров.

отредактировано модератором

Сисой
Не нужно наезжать на другие системы на основании преданых огласке неуспешных внедрений и новостей агенства ОБС. Я как раз работаю в компании, которая успешно внедряет отраслевые решения на базе Аксапты. При этом я никоим образом не склонен пиарить Аксапту (сам скорее 1Сник), просто видел в работе реально внедренные модули, кастомизированные под Заказчика. Если интересно, 270 рабочих мест, финансы, логистика, сбыт, кадры, ТОРО. Да, проект довольно дорогой, но все реально работает.
MS гарантирует поддержку Аксапты до 2012 г., так что про пару лет Вы загнули.


1.А сколько не преданных огласке НЕудачных внедрений?
2.Вот и расскажите где так успешно работает Аксапта? Назовите перечень контор, которые получают удовлетворение от внедренной у них Аксапты.
Чего Вам стыдиться, если как Вы говорите успешно внедряете отраслевые решения на базе Аксапты?
3.До 2012 года? Т.е. за 6 лет работы на Аксапте клиент выбрасывает до полумиллиона баксов только на внедрение продукта(не считая сопровождения)? Тогда смысл в таком внедрении? Как я полагаю внедрение ПО должно как то окупаться, неужели окупиться за 6 лет(до 2012года)?

Сисой
Да, считаю. Это не бесполезные фичи, а нормальный рабочий инструмент при наличии грамотного менеджмента. Т.е. проблема даже не в целях и специфике предприятия, а в уровне персонала. Естественно, тете Маше из ПЭО заштатного завода это нафиг не нужно.


Сколько стоит модуль кадры в Аксапте? И сколько стоит его сопровождение?
Он несомненно нужен, но не за такие деньги. Можно взвод девиц за эти деньги набрать и они Вам эти кадры не только учитыватьбудут, но еще и развлекать:) Я полагаю, что в основе любого внедрения лежит желание клиента уменьшить затраты предприятия и как можно быстрее "отбить" затраты на внедрение ПО.

отредактировано модератором

аксаптер
в окее 100 с лишним. Плюс мегарепликация. MS SQL. ТТХ не знаю.


Ну отзывы из ОКЕИ мы и слышали и читали:)
Полагаю гордиться особо нечем.

аксаптер
Я так читаю axforum ежедневно =)


Я не ежедневно, но почитываю. Сплошь обсуждение косяков.

отредактировано модератором

Я указал конкретные пробелы Аксапты. Для этого не нужно проходить сертификации. Я общаюсь с теми же людьми, в том числе с консалтерами и клиентами Аксапты, втом числе с будущими клиентами(котрые уже по году внедряют Аксапту и все внедрить не могут).
Что характерно, эти проблемы широко известны общественности, я никакой америки здесь не открываю...

отредактировано модератором

СисойЕсть на свете такая система
У которой нет недостатков
Там и юзер пищит от восторга
И директор ужасно доволен
Стоит это совсем ненакладно
А внедряется месяц от силы
И в ларьке и на крупном заводе
В самых разных на вид отраслях...

Лучше бы Вы рассказали про свою систему, чем поливали грязью чужие.

P.S. А я вообще-то Аксаптой не занимаюсь.

реклама я так полагаю здесь не приветствуется. Поэтому рассказывать вряд ли дадут. Ищущий да найдет...:)

отредактировано модератором

объясните, что же такое Аксапта?
или я видел не программеров пишущих на ИКСЕ? А вернее все переписывающих с нуля? Что же это как не самописка? :)

отредактировано модератором