Скорее мысли вслух, нежели конкретный вопрос)
1. Существует технология работы пользователей в терминальных сессиях на мощном сервере. Причины организации такой работы могут быть разными, но одни из главных достоинств - "тонкий" пользовательский клиент (достаточно слабая станция, можно с голой ОС только для осуществления коннекта), плюс администрирования - типовая конфигурация профилей на сервере, набор подключаемых ресурсов и т.д. Это как бы прошлое (нисколько не пытаюсь назвать такое решени изжившим себя).
2. Что имеем сейчас? Начали поступать весьма мощные станции (Core i3/i5/i7 4Gb RAM + Windows 7 x64). Это для пользователей с обычным джентльменским набором приложений - Microsoft Office (Word, Excel, Outlook, Access, PowerPoint, Visio), AdobeReader, печать всего - ну собственно и все. Жалко тратить такую силищу на такие задачи Появилась мысль/желание развернуть на базе таких станций виртуальную инфраструктуру. Скажем, ставим под Windows 7 x64 VMware Workstation, создаем 2-3 виртуальных машины, подключаем к ним пользователей, работающих на старых машинах. Т.е. используем старье как тот же тонкий клиент для коннекта к мощной станции и плюс имеем работающего пользователя непосредственно на самой станции.
Имеет ли такое решение право на жизнь? А может у кого есть и опыт создание нечто подобного, поделитесь.

P.S. Машин в сети - порядка двух сотен, обновление парка будет идти довольно медленно. Поэтому быстрее будет задействовать десяток новых станции на полную уже сегодня, чем ждать светлого будущего завтра.
Спасибо.

Anatoly PodgoretskyCore i3/i5/i7 4Gb RAM + Windows 7 x64 - это очень славая машина для 200 терминалов

Читаем внимательно
luigiСкажем, ставим под Windows 7 x64 VMware Workstation, создаем 2-3 виртуальных машины , подключаем к ним пользователей, работающих на старых машинах

Dimitry SibiryakovТогда для начала убедись, что ни одна из этих причин не мешает разнесению сессий по разным "серверам". А таковой может быть, например, совместная работа нескольких сессий с одним файлом. Прежде всего оно имеет смысл только если есть однозначное административное решение выводить старый сервер из эксплуатации. Поскольку превращение старого тонкого клиента в толстого не только не увеличивает его нагрузку, но даже её уменьшает. На одну терминальную сессию.

Речь про терминальный сервер была для построения аналогии. Никакого старого сервера просто нет. Есть старые рабочие станции, на которых оставляется только ОС с обновлениями и новые-мощные станции, на которых помимо пользователя будет крутиться 2-3 виртуалки. Грубо, пользователь включил старый ПК, в автозагрузке происходит подключение к удаленному рабочему столу и ... он даже не будет знать где и как работает.

Пока читаю, не уверен что мой случай, но интересен был бы ваш комментарий на связку thin client -> view manager -> centralized virtual desktops

Прошу простить за молчание. Постараюсь всем ответить.
Итак,

1. Чтобы уйти от "старые" - "новые" приведу конфигурацию типового железа, которое было: Celeron/P4 1700-2000MHz, 128-256Mb RAM, 80-120Gb HDD, Windows XP SP3. Про поступающее уже писал. Поэтому считаю, что выделение хотя бы одного ядра и 512Мб ОЗУ существенно улучшит производительность.

2. Практически 95% ресурсов расположены в сети (файловый, почтовый, принт, СУБД-сервера), налажена система создания и актуализации образов дисков станций пользователей.
авторИ сохранность данных хромает, если у ТС нет ежедневных архиваций на какое нибудь внешнее хранилище. Поэтому аварийное выключение/падение ОС/ выход из строя диска практически не критичны.

3. Вопрос удорожания решения для покупки лицензий не стоит - заключено корпоративное соглашение с компанией Микрософт на весь спектр используемого софта (развернуты AD + WSUS + сервер лицензий).

4. А если отвлечься от моей конкретной ситуации? Я там приводил ссылку на решение VMWare. Хотел услышать отзывы вообще по технологии виртуализации сетевой инфраструктуры. Очень понравилось разделение на три уровня: пользователи - менеджмент - платформа виртуализации. Ведь в качестве клиента может выступать любое устройство - ПК, нетбук, планшетник, да даже телефон(!!) а вся вычислительная мощь и софт - на стороне серверов, все в одном месте, с одним центром управления, бэкапирования/восстановления и т.д.


PS В общем, пока идет обсуждение, установил виртуальную ХР на двух новых машинах. Идут тестовые испытания))
Отдельное спасибо неТолик . Мне показалось, вы поняли о чем я веду речь. Спасибо за авторНа старые машины в качестве терминального клиента поставьте что нибудь из Linux решений Был опыт использования, поделитесь советом?

неТолик,
спасибо, обязательно посмотрю rdesktop.

неТоликТам картинка слишком мелкая, ничего непонятно.
А так?