Возникла задача сделать web-сервер большой организации (20000 потенциальных пользователей) для внутренних целей на ASP.NET.
Сервер почти сделан и успешно крутится на IIS Windows 7 Home premium.
Встал вопрос о покупке боевого сервера и ОС для него.
Однако, сколько не гуглю, не могу понять, что в плане организации WEB - сервера дает ОС Windows Server такого, что не дает ОС Windows Home? А если все одинаково, то зачем платить больше?
ОС Windows server славна своими доменами, виртуализацией и т.д. и т.п., но нам это нахрен не нужно. У нас - простенький новостной WEB-сервер на ASP.NET.
Размышляю над этим вопросом уже несколько дней - никак не могу для себя прояснить.
Хотелось бы услышать мнение многоуважаемого ALL по этому вопросу!

Dimitry SibiryakovKorvinTчто в плане организации WEB - сервера дает ОС Windows Server такого, что не дает ОС
Windows Home?

Лицензию на IIS, например.

А Windows 7 что, вообще не дает лицензию на IIS? Т.е. установить позволяет, а пользоваться нет?

Dimitry SibiryakovKorvinTА Windows 7 что, вообще не дает лицензию на IIS? Т.е. установить позволяет, а пользоваться
нет?

Одному пользователю - позволяет пользоваться. Больше - нет. И нет, "пользователь" в данном
случае это не имя учётной записи, а человек или устройство, так что пустить всех твоих
20000 пользователей через одну учётку - всё равно нарушение лицензии.

Получается, создавать сайты на ASP.NET экономически очень дорого?
Минимум, что нужно купить:
- Windows Server 2012 = 70000 руб
- Windows Server External Connector = 160000 руб

Итого как минимум 230 тыс. руб за право сделать простенький сайт?

volodin661я пока за пивом стоял в очереди,
услышал, что .NET уже имеется под Linux,
зачем тогда покупать Уиндус, хоть домашний, хоть дикий ?

А насколько стабильно работает ASP.NET под Linux?

Dimitry SibiryakovKorvinTА Windows 7 что, вообще не дает лицензию на IIS? Т.е. установить позволяет, а пользоваться
нет?

Одному пользователю - позволяет пользоваться. Больше - нет. И нет, "пользователь" в данном
случае это не имя учётной записи, а человек или устройство, так что пустить всех твоих
20000 пользователей через одну учётку - всё равно нарушение лицензии.


Глупый вопрос - а если пустить пользователей не через IIS, а через Apache? Как тут будет с лицензиями?

Sergey OrlovKorvinTпропущено...

Получается, создавать сайты на ASP.NET экономически очень дорого?
Минимум, что нужно купить:
- Windows Server 2012 = 70000 руб
- Windows Server External Connector = 160000 руб
Итого как минимум 230 тыс. руб за право сделать простенький сайт?
У вас сеть внутренняя, зачем вам external connector

Нет, как раз таки планируется выставлять сервер во вне. У него будет обычный доступный отовсюду web-адерс. Чтоб сотрудники (и не только сотрудники) могли с дому или со смартфонов знакомиться с новостями компании и принимать удаленное участие в голосовании.
Т.е. пользователи будут анонимны. Мы не будем знать, кто заходит на наш сайт.

VolochkovaKorvinTпропущено...

Получается, создавать сайты на ASP.NET экономически очень дорого?
Минимум, что нужно купить:
- Windows Server 2012 = 70000 руб
- Windows Server External Connector = 160000 руб

Итого как минимум 230 тыс. руб за право сделать простенький сайт?

Server web edition не дешевле будет?

А что это такое?
Гугление цен не дало, только что есть такая штука.
Не подскажите, кто его может продавать?

Roman Mejtesв клиентскиx ОС Windows в TCР/IР стеке ограничение по количеству вxодящиx подключений.
Не думаю - тестировал на торрентах.
Входящих и исходящих подключений в сумме до 200 бывает, и ниче, пашет!

bga83KorvinTпропущено...


Глупый вопрос - а если пустить пользователей не через IIS, а через Apache? Как тут будет с лицензиями?если апач будет фронтендом, то по сути это вообще ничего не изменит, так как как было 20000 конечных пользователей, так и осталось
20000 конечных пользователей чего?
К IIS они не обращаются. Мало того, ни к одному сервису или службе Windows тоже. Они обращаются к сторонней программе Apache.

Sergey OrlovKorvinTпропущено...

20000 конечных пользователей чего?
К IIS они не обращаются. Мало того, ни к одному сервису или службе Windows тоже. Они обращаются к сторонней программе Apache.
На самом деле надо внимательно читать лицензионное соглашение, если конечно волнует "лицензионная" чистота, пример из прошлого: рассматривали хождение апача к sql-серверу под одной учеткой, вроде и лицензия клиентская должна быть одна, а фиг, внимательно вчитываясь обнаружили, что клиентских лицензий на сикл должно быть столько же, сколько пользователей ходят к апачу, пришлось покупать лицензию на процессорные сокеты...

Тогда сразу два вопроса:
1. Windows принципиально против того, чтобы их продукты использовались в роли Web-серверов? Ибо цена ПО для простого публичного WEB - сервера получается просто заоблачна. Это специально такая политика, чтоб никто никогда не использовал ASP.NET для публичных WEB-серверов? Да, Windows Server Web Editione они больше не продают.
2. Если "положить" на лицензионную чистоту, купить Windows Server и использовать его в роли публичного Web-сервера ничего не покупая дополнительно, то какие могут быть санкции? Реально (с прецендентом), а не по "суровому российскому" закону.

Sergey OrlovKorvinT2. Если "положить" на лицензионную чистоту, купить Windows Server и использовать его в роли публичного Web-сервера ничего не покупая дополнительно, то какие могут быть санкции? Реально (с прецендентом), а не по "суровому российскому" закону.
Читайте законодательство... Если придут и что-то найдут, то подсчет по текущей цене продукта, нашли офис 2003, то считать будут по существующей цене продающегося сейчас офиса, не уточнял что на сегодняшний момент, но раньше если общая сумма ущерба до 100 000, то административная ответственность, если больше, то уголовная...
Тут вообще интересный может быть казус - развернуть все на Windows Home 7 пиратской :-)
Если проверка - максимум что впаяют - нелицензионная Windows Home стоимостью 5000 руб ;-)