Vova_1805,

Microsoft EDGE - это не классическое приложение рабочего стола, это Modern GUI.
Хотя оно пытается как то с ним взаимодействовать, но часто криво.
У меня напр. печать ни на один принтер ни из EDGE, ни из любой другой Modern GUI поделки никогда не работала,
почему то вдруг заработала после обновления до v.1903.

Пользуюсь преимущественно Internet Explorer,
как запасной вариант, да EDGE, для тех чудо-недосайтов, которые "прекратили поддержку IE"
использовать "Chrome, Firefox, да хоть яндекс-браузер" и прочую вирусную 3rd-party хрень религия не позволяет,
все эти поделки ИМХО могут нарушать нормальное функционирование OS.

это вы сами придумали?
Опыт-С и не только.
ЯндексюБраузер ускоряет загрузку файлов при медленном соединении... с защитой от шокируюшей рекламы
Ага. Звучит как "Волшебный прибор экономитель энергии". Но лохи обычно ведутся и на то и на другое, а заодно побольше антивирусов понаставить.
Для меня лично такая "реклама" это уже ассоциируется cо спам телефонными звонками про окна, юридические услуги и прочюю медицинскую помощь.

По любому вместе с ними в комплекте обычно идет куча плагинов, присосок, которые и удалить то из системы нормально нельзя.
Ну и ясен пень стремятся взять на себя все умолчания и ассоциации.

Классический Windows (который desktop каким-бы десятым он не был) базируется в частности на IE - фактически эта часть операционной системы, кто бы что не кричал.

Ну юзайте линукс и андроид с гугломаркетом, если хромы с файрфоксами "наше все", здались вам эти "винды глючные" тогда уж.

Там другая религия насаждается. Дело не в "гавености IE", а в желании навязать Modern GUI в ущерб классическому Desktop. Все это последовательно пока проваливается начиная от Windows 8 и заканчивая Windows Mobile 8-10.

crutchmaster,
Так они да, работают. Дизайнеры Modern GUI рисуют, "прочие" периодически баги плодят (!!!функциональные а не визуальные), что частенько вызывает гнев многих пользователей, привыкших к стабильной работе в классических виндах.
Только ИМХО вектор неправильный. На Modern GUI ни одного достойного приложения толком не написано. И концепция этого "GUI" постоянно меняется. Где на этом форуме обсуждения программирования этого "modern"? - а нету, это никому не интересно. Все функциональные приложения и вся прелесть виндов это как ни крути Desktop Apps.
Ну допустим есть в IE какие-то недостатки, только усилия надо было прилагать к улучшению функциональности IE, а не к рисованию EDGE. А ложить на классику, что теперь все радостно кричат "IE устарел", не есть правильно. Windows Mobile прое...ли, ОЙ не успели не получилось, на классику положили, Modern никуда не ведет, в онлайн-msdn-документации по API сейчас каша (разобраться можно с трудом только потому что помнишь как оно было структуировано раньше, новичку не по зубам), ну да так можно и идею Windows полностью проитить.

crutchmaster,
к словам не придирайся. Хотел сказать, что развивая продукт таким образом, можно его сильно испортить. Пока что как ни крути самая популярная, стабильная и удобная OS.

Cудя по википедии для 88% пользователей ПК в мире:
википедияНа июнь 2019 года, Windows была установлена менее чем на 88,5 % персональных компьютеров и рабочих станций. По данным компании Net Applications, на июнь 2019 года рыночная доля Windows составила 88,33 %.

Вы очевидно к ним не относитесь, а разделяете судьбу оставшихся 100-88=12%.

Мир несовершенен. Но выбор всегда есть:
ОС конкурентов — macOS и Linux.
Но цифра 88% говорит сама за себя.

Вот еще (в качестве "альтернативы"):
ОС Эльбрус

15 лет назад решил "освоить" линукс, как бы под него было много телефонного OpenSource софта полезного и тогда как бы еще громче кричали какой он не-"гавнистый" в отличии от.
Эйфория прошла после того как иксы (пародия на рабочий стол с GUI) пару раз упали, и никаких те нормальных средств восстановления как в виндах, переустанавливай все и вся с нуля вместе с данными. Ну есть наверно знатоки cmd, но я ж типа юзер был, и не самый тупой думаю.
Извернулся, накопал Colinux - виртуальный убунти запускаемый внутри виндов. Стало лучше, резервируем образ файл 4GB - если че рухнуло, используем крайнюю копию "файла".
Потом понял, что все приличные нужные мне OpenSource ихние авторы благополучно переписали под винды, и оно там комфортно работает, и гораздо удобнее. И программировать удобно, и "сборки" все работают без кучи "пакетов" "от XP до самых до десяток" (ньюансы делать такие инвариантные "сборки" независимые от рантаймов и т.п. есть но это дело наживное). Забыл про Colinux.
Удобно(с).
Что мне не нравится в новых тенденциях MS, пытаются подсунуть какие-то новые недофункциональные приложения, с которыми нет "опыта работы с ними пользователя" и "опыта работы с ними программиста" и делают на этом акцент. Погода, новости, браузер, игрушки это конечно хорошо для домохозяек и детей, но последние предпочтут "жить в телефоне", и отнюдь не в Windows Phone. К слову, у меня вчера в моей Lumia WhatsApp (как и обещали) работать перестал. Не то чтоб я в нем сижу, но переодически пользуюсь, видимо придется айфон покупать.
"Классическая часть" виндов да работает и в 10-ке, в целом не хуже чем раньше. Но внимания уделяется мало. Практически не развивают, какой нибудь секьюрити фикс или новый релиз - набор багов в функционале к которому привык пользователь. Плодят быстрее чем фиксят. "Темная тема" - отлично, а что функционал установки цвета в Ribbon.Framework запороли - про это молчок. Цвет ладно, так там фон ленты постоянно не прорисовывается и глючит прямоугольниками - а это как бы проводник - одна из основных "идей". Продолжать долго можно...

crutchmaster,

Ну до деда мне еще очень далеко во всех смыслах. Есть кстати один такой персонаж ded на форуме www.voipinfo.ru Большой кстати знаток астерисков и линуксов, винды не признает и насчет бла-бла-бла равных ему нет.

Customizing Ribbon Colors
The Windows Ribbon framework exposes a set of color properties that allow an application to customize the appearance of various Ribbon UI elements at run time.
С 1809 не работает.

Во-первых Chrome это не совсем Chromium.
Отличия от Google Chrome
Во-вторых этой версии EDGE с Chromium никто особо в глаза не видел, якобы на днях должен появиться, а в тек. релизе другой движок.
В третьих грош ему цена, если запихнут в Modern GUI. Хотя прошел по вашей ссылке, там вроде .exe, м.б. и "классика", тогда чуть интереснее.

Так там desktop все таки?
На рабочем компе места вагон, но не хочется мусорить систему. Тем более через update пока не предлагается.
На тестовом сдуру 3 года назад сделал на терабайтном диске 40GB раздел/OS (надо было 2 TB по 80GB делать, ех), при таких аппетитах много места сожрет (а оно не всегда назад возвращается даже через cleanmgr).

MS не всегда выпускает годные штуки.
К примеру в XP был отличный почтовик Outlook Express . В висте он стал Windows Mail - не хуже, то же самое, пользоваться комфортно. Потом сделали Mail Live - глючная пародия на .NET - тошнило от него. (почта в Modern GUI обсуждения вообще недостойна). Я в Win 10 пользуюсь Windows Mail из висты (как восстановить и поддерживать - отдельная тема) и вполне доволен по сей день.

В плане функционала и интерфейса - практически идентичны. Ну добавили там Vista Visual Styles. При переходе OE -> WinMail дискомфорта не испытываешь, то же самое.
По API и начинке мне можешь не объяснять. В Vista добавили "Контакты" вместо "Адресной книги". Но API для "Адресной книги" совместимы с API для "Контакты." Еще там письма хранятся в отдельных eml а не в общей базе-помойке. Ну есть еще отличия, которые для одиночного юзера не особо важны. Суть в том что это такое же качественное C/C++ быстрое, простое и не глючное приложение фактически с тем же внешним удобным интерфейсом.

А вот который Live, там да, изгадили конкретно. Элементы интерфейса - непривычно неприятные, на .NET писан, тормозит частенько, ошибки .NET-образные выскакивают, с кодировками явные глюки и т.п. И эту .NET -поделку (кажется еще строго 32-битная) при всем желании на Win10 не установишь, а WinMail -классическая классика, на Win10 восстанавливается и будет работать и дальше.

Мимопроходящий,

>nntp/news-групп там нет.
В Windows Mail ( который из висты ) - ЕСТЬ.
В Windows Live Mail (который грязная .NET пародия) - НЕТ.

Мимопроходящий,

Ну собственные API в Windows Mail (Vista) скорее всего там действительно отличаются от OE:
Но собственные API (и там и там) там шибко заумные и в целом бесполезные чтоб ими как то полезно пользоваться
Windows Mail (formerly Outlook Express)
(в OE они вообще никогда не были документированы, был какой-то кривой OCX-COM-контрол типа догадайся сам, в Windows Mail работать перестал)
Но юзеру который привык к удобному почтовику на все эти отличия в целом пофиг.

Из полезного там Simple MAPI (отправка письма Send -> Mail To, также можно принимать и дербанить входящие письма из своей проги через MAPI), оно и там и там работает одинаково.
Еще например можно перетащить письмо мышкой в свое приложение через OLE и там его раздербанить. Дербанить .eml удобно через CDO.Message
Плюс управление контактами, но я предпочитаю использовать старый функционал "Адресной книги":
Windows Address Book
который инвариантен для XP и Vista-Win10 и прекрасно работает как с XP-шной Address Book, так и с новомодными когда-то "Контактами".