krvsa,

я бы не был так уверен и смех здесь лишний.

Вот треугольный див

krvsa,

да, див на самом деле прямоугольная область, но что скажете по поводу атачмента?

и скрин

возможно топикстартеру и поможет, хотя, ваш первый пост в этой теме как одно из верных решений.
Но, возможно, мои примеры кому-нибудь и понадобятся :)

зы оч рекомендую увидеть это - нужно всего-лишь поводить мышкой по телу девушки ;)

krvsa dmitriyche , у меня такие вопросы к тебе...
- Зачем в ЦССе приписываешь селектор тега к селектору класса. Ведь других тегов с таким классом у тебя нет...
- Зачем используешь селекторы класса, хотя сами названия классов у тебя уникальны?
Чтобы было понятнее.
Времена, когда считался каждый байт переданной информации и стоил недёшево, ушли в лету.
Когда возвращаешь к проекту через года пол, то оч сложно сразу въехать в то что тобой же написанно.
По этой причине в реальных проектах пишу в цсс так:
Ещё один момент, в вопросах он не прозвучал, - это писать стили в алфавитном порядке.


зы я за понятность
зыы я никого не пытаюсь учить делать так как это делаю я

krvsa dmitriyche , у меня такие вопросы к тебе...
- Зачем используешь селекторы класса, хотя сами названия классов у тебя уникальны?
ИМХО
Это ещё не факт. Экзеипляров этого класса может быть сколько угодно (в процессе ковыряния, игр и проч), а документ должен оставаться валидным в любом случае.

krvsa
Девка сделана оочень прикольно!
Но сам сайт полный отстой. Я только поклацал по менюшке... Он разноцветный как х/з кто. Нафига им девка интересно?
Фотку девки я там нашел... А вот где проводочки х/з... Как это они реализовали?
Этот сайт студия Лебедева делала. Скорее всего, мнением клиента особо не интересовались.
Сам когда-то фаербагом пробовал разобрать реализацию, но как увидел сколько дивов образует один кружочек, понял что дело не благодарное. Но в плане механизма построения ребята молодцы:)

krvsa
Вот я и интересуюсь как, кто и зачем делает так или иначе. Поскольку "понятность" дело относительное.
Не могу не согласиться:)
Сейчас увлёкся шаблонами проектирования и рефакторингом кода. Начал зачитываться Кетом Беком. Он пишет очень умные мысли. Сейчас попытаюсь найти и процитировать.

krvsa,

ессно

Кент Бек. Шаблоны реализации корпоративных приложений. стр.19
Существует несколько шагов к началу взаимодействия через код. Для начала
я должен был научиться программировать сознательно. Прошло несколько лет,
прежде чем я начал воплощать свои мысли в шаблонах. Я был поражен тем фактом, что,
хотя решения приходили ко мне легко и быстро, я не мог объяснить своей
уверенности в том, что метод должен называться так-то или что данный предмет логически
объясним. Первым шагом к началу взаимодействия стало замедление с целью осознать
свои мысли и преодолеть мнение, будто я программирую инстинктивно.
Вторым шагом стало понимание важности остальных людей. Я находил
удовлетворение в программировании, но был замкнут на себе. Перед тем как я смог написать
взаимодействующий код, я должен был поверить, что остальные люди так же
важны, как и я сам. Программирование вряд ли является просто контактом между
человеком и машиной. Забота об остальных людях — это сознательное решение,
требующее практики.
И таким образом я пришел к третьему шагу. С тех пор как я открыл свои мысли
солнечному свету и свежему воздуху и понял, что другие люди имеют столько же прав
на существование, как и я, у меня появилась необходимость продемонстрировать
открывшиеся перспективы на практике. Я использую эти воплощенные принципы для
того, чтобы программировать сознательно, для других так же, как для самого себя.

Счастливых праздников и все наилучшего