hVosttИ чё?
$('div[class="item country font-light"]:contains("Tracking number:")').parent().html()
"
<div class="item country font-light">Tracking number:</div>
<div class="item icon"></div>
<div class="item msg">1234567890</div>
"

hVostt,
$('div[class="item country font-light"]:contains("Tracking number:")').parent().find('div[class="item msg"]').html()

hVosttНе корректно. Парент должен быть .detail-row, где у тебя такой фильтр?
$('div[class="item country font-light"]:contains("Tracking number:")').parent('.detail-row').find('div[class="item msg"]').html()
"1234567890"

hVosttвадя$('div[class="item country font-light"]:contains("Tracking number:")').parent('.detail-row').find('div[class="item msg"]').html()
"1234567890"

Долго же пришлось добиваться от тебя решения именно поставленной задачи ))))
И странно видеть такое кривое, крайне медленное и оптимальное решение видеть от человека, который только недавно всеми силами упирался и топил за супер сверх-супер-пупер-мега производительные решения.


я превоначально показал основу. дал повод тс для размышления.

hVostt,
использование jQuery само по себе подразумевает кучу лишнего кода, и не факт, что твой вариант будет быстрее. не известно, что скрывается под парсингом сраки условий выбора в твоём и моём вариаттах

вадя,
строки. :)

hVosttТы заявляешь абсолютную чушь и откровенную ложь. jQuery и другие подобные библиотеки изначально были созданы с целью уменьшить количество лишнего, повторяющегося кода. Размер кода с применением jQuery будет меньше, он будет чище, понятнее, универсальнее, поддерживать фичи, которые ещё не реализованы в некоторых браузерах, или реализованы по-разному, чем "чистый код".
то что с использованием jquery кода собственного проекта будет меньше, код будет читабельнее -не спорю
но ты посмотри что делает код самого jquery - там дофига лишнего, нужного только для кроссбраузерности и для универсальности. и этот код будет выполняться всегда. поэтому об увеличении скорости выполнения , сравнения наших вариантов- нет речи.
кода задаётся такая строка
$('.detail-row:has(.item.country.font-light:contains(Tracking number:))')
или такая
$('div[class="item country font-light"]:contains("Tracking number:")').parent('.detail-row').find('div[class="item msg"]').html()
первоначально на должна быть разобрана - а это время. и не известно, который вариант быстрее.
поэтому использование того или иного варианта - дело вкуса.
и при разовом использовании поймать выгоду очень сомнительно.
поэтому твои высказывания 20311545 просто высказывания обиженного ребёнка из-за того , что кто-то предложил ещё вариант :)

krvsa,
а на чистом js?
заменить вот это contains наиболее просто....
чисто для развития и спортивного интереса.

skyANAвадя, если не разбираться в том, как работает та, или иная библиотека, то да, будет так, как ты пишешь :)
пока вопрос в разбирательстве не стоит :)
а если копаться и разбираться - много времени уйдёт....

krvsaвадяа на чистом js?
Так сейчас есть



Т.ч. и на "чистом js" работают все те же селекторы...
но мне не удалось contains найти как использовать...
плохо искал?

krvsaВот описание селектора contains.
C jquery всё понятно, а вот на чистом js ?

krvsaвадяC jquery всё понятно, а вот на чистом js ?
Селектор он и в Африке селектор.
Значит будет так же работать в нативных методах querySelector|querySelectorAll...
а вот фигфам
https://www.w3.org/TR/css3-selectors/#content-selectors