Не собираюсь спекулировать на тему где лучше и круче, но пишу в основном на MVC. Скажем так, за последние 4 года у меня было 4-5 проектов на MVC, и только один на Web Forms. Так как тренд в Англии, например, что 80% всех наиболее достойно оплачиваемых ASP.NET вакансий сегодня приходится на MVC. Если не успел перескочить и завстрял в Web Forms - не повезло, поезд уходит очень быстро, а потому знания Web Forms становятся все менее достойно оплачиваются и все менее востребованы. Уверен, этот тренд дойдет и до постсоветского пространства через год-два.

hVostt,

Поддержка старого - это само собой разумеется. Речь-то идет о новых проектах. А так я знаю места где еще имеет место быть поддержка Classic ASP.

/*SharePoint*/«SharePoint», или «Microsoft SharePoint Products and Technologies» — это коллекция программных продуктов и компонентов, которая включает в себя следующие компоненты:
набор веб-приложений для организации совместной работы;

функциональность для создания веб-порталов;

модуль поиска информации в документах и информационных системах;

функциональность управления рабочими процессами и систему управления содержимым масштаба предприятия;

модуль создания форм для ввода информации;

функциональность для бизнес-анализа.
«SharePoint» может быть использован для создания сайтов, предоставляющих пользователям возможность для совместной работы. Создаваемые на платформе «SharePoint» сайты могут быть использованы в качестве хранилища информации, знаний и документов, а также использоваться для исполнения облегчающих взаимодействие веб-приложений, таких как вики и блоги. Пользователи могут управлять и взаимодействовать с информацией в списках и библиотеках документов используя элементы управления, называемые веб-части (SharePoint WebParts).


Оооо, шарэпойнт! Оно портит всю web-апликацию. Еле ползает и столько ресурсов отжирает. Такое говнище! Полтора года под ним работал - всю слюну исплевал. До сих пор никак не могу понять отчего люди так тащатся с него. Все больше прихожу к мнению, чтобы получить хороший откат за внедрение его в компании.

А потом когда видят результат, говорят: "Блииин, дааа... Как-то хреново,медленно и дорого. Да и вроде как не нужен - бенефитов от него в конце почти не видно. Давайте думать как переписать приложение без него..."

hVosttШарик это локальная попытка повторить успех SAP-а. Создать непонятную неведомую прожорливую х-ту и впарить за Деньги.

Не знаком с SAP, но видя как много народу писаются от него кипятком, думаю, скорее всего, так оно и есть. И что самое главное! Под эту фигню спецом приходится набирать типа 'спецов' по Sharepoint или SAP (на них боссы смотрят как на небожителей), которые рубят в них и плтят им больше чем обычным высококвалифицированным 'генеральщикам'. Одни понты! Как правило все эти 'узко-специализирующиеся' шарэпоинтисты и, видимо, САПисты, как оказывается просто элементарного кода на C# или страницу написать толково не могут. Приходилось обычно срочно вникать в эти шарэпойинты, чтобы спасти проект, а к концу проекта уже знал чуть ли не больше этих 'гуру', но дал клятву, что на такое гуамно больше не подпишусь!

hVosttНе так давно клиента отвадили от Шарика, предложив ему Sitefinity вместо.

Ну не знаю, от Sitefinity, Sitecore и особо Drupal у нас тоже сейчас кипятком писаются. Даж не знаю че ответить

источникПродажи традиционных лицензий на корпоративное ПО постепенно уступают место облачным сервисам, рентабельность которых ниже. Кроме того, для работы с облачными технологиями необходимы специалисты с другими навыками программирования.

Воооо! Облачные технологии - наше будущее! Тут вообще поток лавы. Все сейчас стремятся 'в облака'