Блинский блин
К сожалению, Борланд похоже решил, что не сможет конкурировать за серьезные ниши, и стал сдвигаться в нишу VB. Не знаю, как там обстоят дела, но не исключено, что VB в результате действительно откровенно вытесняется.

Интегратор
Delphi сейчас довольно плотно сел в нише, в которой раньше использовался VB: простенькие проекты на MSSQL. По моим ощущениям, предложений на VB последнее время действительно очень мало, хотя это - впечатления человека со стороны, который просто просматривает вакансии на этом форуме.

АборигенПодписался. Имхо как раз .NET вытесняет Дельфи.
Я бы сказал, Борланд пытается втиснуть дельфу на то место, которое по идее должен был занять VB.NET. В результате для серьезных проектов она становится "мертвой", и уже в результате этого серьезные проекты уходят с нее.

Лично я - люблю дельфу, но очень хорошо подумаю, прежде чем сейчас начинать на ней большой проект. Потому что сейчас она (в смысле, "серьезная дельфа") еще конкурентноспособна, но без развития через несколько лет будет занимать то же положение, что сейчас какая-нибудь Gupta или ABAP.

ИнтеграторЯ на вас посмотрю как вы будете в большом проекте сутками искать утечки памяти или отлавливать обращение по висячему пойнтеру.
Угу. Гораздо интереснее искать, где именно не был убит указатель на подвисший объект, или - что более интересно - давно убитый объект, висящий на WeakReference, вдруг оживает :)

SarinВ ближайшие 20 лет (если не родится квантовый компуктер) большинство программ будут писаться на С/С++
Я почти уверен, что 20 лет назад без проблем услышал бы подобный прогноз в отношении Fortran-а, тем более как раз готовилась его новая версия.

SarinА что, фортран больше не применяется?
Наверное, применяется. Но "большинство программ будет написано" для него неактуально.

SarinНо, к сожалению, он расчитан на математиков.
Чем это? Были версии, где в язык были вставлены, например, массивно-параллельные вычисления - и что с того? У меня супруга писала диплом на массивно-параллельном C - но это же не повод говорить, что C рассчитан на математиков :)

"Математичность" фортрана - это не то что легенда, это историческая шутка. Фортран - предок бейсика, первый из проектов ряда "давайте программировать без программистов"; соответственно математики широко пользовались им, понаписали библиотек... через несколько лет для тех, кому был слишком сложен даже фортран, придумали кобол :)

SarinА прикладное программирование пошло по пути С.
Причем достоинства языка тут, вообще говоря, не при чем. Я помню время, когда "оно пошло" - это была мода, такая же, как спустя десять лет мода на java, например.

SarinИ только борланд (отдадим ему должное) попытался бросить вызов и выпустил Делфи.
Ээ... это очень краткое изложение истории. Вы практически одним махом выбросили 10 лет, с 85-го по 95-й годы :)

Если рассматривать историю, то получится примерно так: был Microsoft с компиляторами Microsoft C, Quick C, Microsoft Pascal и Quick Basic. Был Borland с продуктами Turbo C, Turbo Pascal и Turbo Basic. Ну и были прочие производители, в основном с C - Zortech, Lattice, Watcom, еще кто-то.

В этом противостоянии Microsoft имел несколько лучший компилятор C и много худший компилятор паскаля. Соответственно, Quick C и Microsoft Pascal почили в бозе и Microsoft начал давить своим лучшим продуктом - Microsoft C - одновременно поддерживая бейсик "для полноты линейки". И занял очень выгодную позицию, поскольку именно что начиналась мода на С (которую он, само собой, поддержал); именно тогда появилась прорва народа, оравших что-то типа "С - это круто, все прочее - отстой". Борланд оказался в цугцванге. Он похоронил Turbo Basic, но все равно ему было тяжело, поскольку как компилятор Turbo/Borland C был хуже, а у флагманского продукта - паскаля - почва явно уплывала из-под ног. К середине девяностых перед борландом замаячило банкротство, но он сумел сделать гениальный финт и выпустить Delphi; за год-полтора борланд превратился из затухающей звезды почти в тот стартап с блестящим будущим, каким был в начале восьмидесятых. Ну а дальше - дальше Microsoft продолжал давить по выбранной линии и постепенно пришел к той же ситуации, которая сложилась году в 93-м.

В чем ошибка борланда - не знаю. Мне кажется, что он все время излишне разбрасывался; на C++Builder, потом на Java Builder, на прочие проекты, и в результате больше ничего не делал действительно хорошо. Не исключено, что им стоило сразу забить на свой компилятор C - но не знаю, вряд ли возможно судить со стороны.

Вот, собственно, история "выбора C для прикладного программирования".

SarinПродукт был удачным. Но у борланда что-то случилось с "самым умным парнем". Может с катушек слетел.
Вроде как в Microsoft ушел.

Sarinто к Си эти понятия не применимы. Это почти так же, как сказать что мне не нравятся команды процессора.
Для начала стоит отличить Си и Cи++. Последний мне лично именно что не нравится - потерявший хорошие черты Си и давший весьма плохие собственные. Кстати, его успех - как раз тот случай, когда победил продукт, выпущенный первым, в то время как куда лучше проработанные еще пребывали в альфа-стадии, где в итоге и остановились.

SarinПо поводу винды: её доля будет медленно но верно сокращаться.
Такие прогнозы я слышу примерно со времени выхода MS-DOS 3.0 :) Пока что все победы над мелкософтом, которые я видел, были сугубо временными. Конкретно линукс - слишком любительская и наколеночная поделка, чтобы его можно было считать блестящим будущим ИТ. Мелкософт применяет свою обычную тактику: берет хорошие идеи из того же линукса и с оставанием в версию-две качественно их реализует. Не думаю, что эта позиция вдруг станет неуспешной.