powered by simpleCommunicator - 2.0.61     © 2026 Programmizd 02
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Форумы / Программирование [игнор отключен] [закрыт для гостей] / в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
39 сообщений из 39, показаны все 2 страниц
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36885990
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
вот туплю третий день.

тут
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE
прямо очевидноавтор
Однако стоит заметить, что не каждое целое имеет противоположное по умножению, например, нет такого x из \mathbb{Z}, что 2x = 1, так как левая часть уравнения чётна, а правая нечётна.

как вывести из аксиом?
http://www.algebraic.ru/doku.php?id=glossary:ring#%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0

разбить на три случая, x натуральное, x - 0, x обратное к натуральному по сложению.

похоже для завершения надо показать, что любое натуральное целое представимо
в виде суммы единиц 1 + 1 + ... + 1
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36885996
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Из каких аксиом? Из аксиом кольца это очевидно не выведется (поскольку множества, на которых они работают, для них равнозначны, и есть множества, где единица - не наименьший элемент). Ну а из аксиом целых чисел - это выводится вполне себе очевидно
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36886013
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ну, выведи. в википедии тоже написано, что очевидно.
вот аксиомы кольца целых
http://www.algebraic.ru/doku.php?id=glossary:ring#%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36886014
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
пардон, это таки аксиомы кольца.
Вот давай прибавь к нему аксиомы целых и выведи.
Раз очевидно, это пару строчек. приблизительно,
столько сколько написано в прошлом посте.
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36886055
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
любое натуральное имеет вид 1 + 1 + 1 + ... + 1
plus(1,plus(1,...,plus(1,1)...)
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
95.
96.
97.
98.
99.
100.
101.
102.
103.
104.
105.
106.
107.
108.
109.
110.
111.
112.
113.
114.
115.
116.
    0.6.  НАТУРАЛЬНЫЕ, ЦЕЛЫЕ И ВЕЩЕСТВЕННЫЕ

     Введем типы натуральных (UInt), целых (Int) и  вещественных
(Real) чисел и наметим доказательство того, что  в  определенном
выше смысле тип  целых  не  является  подтипом  вещественных  и,
поэтому,  класс  целых  не  может  быть  наследован  из   класса
вещественных.
     
     0.6.1.  Тип натуральных чисел

     В этой версии будем  строить  множество  натуральных  чисел
начиная с 0.

     Спецификация множество натуральных чисел с системой  аксиом
Пеано.
scheme PEANO =
    class
        type                        -- обозначили  тип натуральных N
            N
        value
                                7
                                 

            zero : N,               -- завели величину zero
            succ: N -> N            -- величина - функция из N в N
        axiom
          [first_is_zero]
            all n : N :-            -- для каждого натурального n
                ~(succ(n) is zero)  -- применение succ(n) не есть zero

         ,[linear_order]
            all  n1, n2 : N :-
                (succ(n1) is succ(n2)) => (n1 is n2)
         , [induction]
            all p : N -> Bool :-    -- для любого предиката
                    (p(zero) / (all n : N :- p(n) => p(succ(n)))) =>
                             (all n : N :- p(n))
    end

--
-- ~     отрицание
-- :-    выполняется
-- =>    влечет
-- /    логическое и
--
-- exist квантор существования
--
--
Множеством  натуральных  чисел  N  по   построению   будут   все
последовательные применения функции succ
  zero,
  succ(zero),
  succ(succ(zero)),
  succ(succ(succ(zero))),
  ...

     К аксиомам Пеано добавим операцию сложения.
PEANO                           --  подключение схемы PEANO

scheme NAT =
    extend PEANO with
    class
        value
          plus : N >< N -> N    -- вводим функции (операции)  сложить
          ,
          mult : N >< N -> N    -- и умножить
        axiom
          [plus_zero]
            all n : N :-
            plus(n, zero) is n
            ,
          [plus_succ]
            all n1, n2 : N :-
            plus(n1, succ(n2)) is succ(plus(n1, n2))
            ,
          [mult_zero]
            all n : N :-
            mult(n, zero) is zero
            ,
          [mult_succ]
            all n1, n2 : N :-
            mult(n1, succ(n2)) is plus(mult(n1, n2), n1)

    end

     через 1 обозначим символ succ(zero) и  покажем,  что  любое
                                8
                                 

число из N может быть представлено в виде
   plus(1,plus(1,...,plus(1,1)...))

     Рассмотрим succ(1). По аксиоме plus\_zero
 succ(1)  = succ(plus(1,zero)
По аксиоме plus\_succ
 succ(plus(1,zero) = plus(1, succ(zero)) = plus( 1, 1)
то есть,
  [2]
  succ(1) = plus(1,1)
Следующее число succ(succ(1)). По доказанному равенству 2
  succ(succ(1)) = succ(plus(1,1))
Далее по plus\_succ и по 2 получаем
  [2_1]
  succ(plus(1,1)) = plus (1, succ(1)) = plus(1, plus(1,1))
В сухом остатке равенство
 [3]
 succ(succ(1)) =  plus(1, plus(1,1))
Последний раз для числа succ(succ(succ(1)))
 succ(succ(succ(1))) = succ( plus(1, plus(1,1)))
и с учетом 2\_1
  succ( plus(1, plus(1,1))) = plus (1, succ(plus(1,1))) =
             = plus(1, plus(1, plus(1,1)))

     По видимому, не  затруднит  применить  принцип  матиндукции
(аксиома induction) и доказать требуемое свойство.
 
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36886209
ShSerge
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
tchingizлюбое натуральное имеет вид 1 + 1 + 1 + ... + 1
plus(1,plus(1,...,plus(1,1)...)
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
....
     В этой версии будем  строить  множество  натуральных  чисел
начиная с 0.
...

Нолик не определён на множестве натуральных чисел.
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36886212
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
tchingizВот давай прибавь к нему аксиомы целых и выведи. Раз очевидно, это пару строчек. приблизительно,
Из первых трёх аксиом Пеано следует, что 2x=1 => (x не натуральное). Из определения нуля следует, что x<>0. Следовательно, x либо отрицательное, либо не целое
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36886239
Фотография schwa
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ShSergetchingizлюбое натуральное имеет вид 1 + 1 + 1 + ... + 1
plus(1,plus(1,...,plus(1,1)...)
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
....
     В этой версии будем  строить  множество  натуральных  чисел
начиная с 0.
...

Нолик не определён на множестве натуральных чисел.
определен. и все числа из нуля строятся. (по формуле S(x) = x U {x})
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36886283
ShSerge
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
schwa,

Не спорьте.tchingiz любое натуральное имеет вид 1 + 1 + 1 + ... + 1
plus(1,plus(1,...,plus(1,1)...)
А во вторых, я на пятёрки в школе учился. Натуральные числа - это то, что в определении Чингиза, т.е., 1,2,3...и т.д. .
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36886324
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ShSergeНатуральные числа - это то, что в определении Чингиза,
То, что пишет Огласовка, похоже на бурбаковский подход. Не знаю, может там и так )
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36886330
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
softwarertchingizВот давай прибавь к нему аксиомы целых и выведи. Раз очевидно, это пару строчек. приблизительно,
Из первых трёх аксиом Пеано следует, что 2x=1 => (x не натуральное). Из определения нуля следует, что x<>0. Следовательно, x либо отрицательное, либо не целое
я по секрету скажу, что
из первых трех аксиом, приведенных в топике
Код: plaintext
1.
2.
[first_is_zero]
         ,[linear_order]
         , [induction]
этого следовать не может, по причин отсутствия операции умножения в них.
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36886333
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
tchingizэтого следовать не может, по причин отсутствия операции умножения в них.
На множестве целых умножение определено через сложение. По умолчанию, во всяком случае.
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36886336
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ShSergetchingizлюбое натуральное имеет вид 1 + 1 + 1 + ... + 1
plus(1,plus(1,...,plus(1,1)...)
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
....
     В этой версии будем  строить  множество  натуральных  чисел
начиная с 0.
...

Нолик не определён на множестве натуральных чисел.
это способ договорится, то есть, трактовки. У Арнольда в теоретической арифметике,
действительно
с единицы. Но он, как мне кажется оговаривался, что это не принципиально
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36886337
Фотография schwa
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ShSerge
А во вторых, я на пятёрки в школе учился.
не буду спорить тогда т.к. в российских/советских школах принято, что 0 не натуральное число.
(если почитать каких-нибудь англосаксов, то у них не так)
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36886347
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
softwarertchingizэтого следовать не может, по причин отсутствия операции умножения в них.
На множестве целых умножение определено через сложение. По умолчанию, во всяком случае.
вот названия первых трех аксиом

[first_is_zero]
,[linear_order]
, [induction]

тут нет сложения, сложение идет в схеме nat

Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
scheme NAT =
    extend PEANO with
    class
        value
          plus : N >< N -> N    -- вводим функции (операции)  сложить
          ,
          mult : N >< N -> N    -- и умножить
        axiom
          [plus_zero]
            all n : N :-
            plus(n, zero) is n
            ,
          [plus_succ]
            all n1, n2 : N :-
            plus(n1, succ(n2)) is succ(plus(n1, n2))
            ,
          [mult_zero]
            all n : N :-
            mult(n, zero) is zero
            ,
          [mult_succ]
            all n1, n2 : N :-
            mult(n1, succ(n2)) is plus(mult(n1, n2), n1)

    end

вот аксиома умножения
[mult_succ]
она по счету - восьмая. Поэтому из первых трех таки не следует
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36886352
ShSerge
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
tchingiz...У Арнольда в теоретической арифметике...
Опа! А эту книжку я и не читал.
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36886353
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
пардон седьмая
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36886365
ShSerge
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
tchingiz,

А с чего ты взял сабж? То есть, что целые - кольцо?
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36886375
ShSerge
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Если добавить нолик, то таки становиься.
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36886388
ShSerge
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
В википедии написано, что целые - кольцо, а про натуральные - ни слова. Тынц .
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36886389
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
я решал проблему поле рациональных - кольцо целых -
кто из них подтип кого.
тут дошло что в натуральных - целых таже проблема.

можно сначала с этой парой разобраться.
Ну кольцо оно. Целые со сложением и умножением -
ассоциативное коммутативное кольцо.
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36886395
ShSerge
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ShSergetchingiz,

А с чего ты взял сабж? То есть, что целые - кольцо?
Тьфуты, сам я всё напутал. Ты же написал "целые", а не "натуральные". Ламер я ушастый!
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36886420
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ну, да. а с натуральными я начал. Надо же с чегото начать.
вот теперь когда есть теорема, что любое натуральное
есть сумма единиц, то можно браться за x + x = 1.
Тут действительно, три случая, x обратное к натуральному,
x натуральное, x 0. 0 не может быть по аксиоме сложения 0,
(как совершенно верно заметил Софтварер),
cуммой единиц не может быть так как по меньше мере
две единицы или больше 1+1 = 1.
Осталось только с обратными к натуральным разобраться
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36886441
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
tchingizОсталось только с обратными к натуральным разобраться
Тоже не проблема. x+x=1 => x=1-x
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36886718
Фотография schwa
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
tchingizя решал проблему поле рациональных - кольцо целых -
кто из них подтип кого.
тут дошло что в натуральных - целых таже проблема.

можно сначала с этой парой разобраться.
Ну кольцо оно. Целые со сложением и умножением -
ассоциативное коммутативное кольцо.
может я что-то не так понял, но разве может быть определено кольцо, элементами которого будут только натуральные числа? ведь для них внутри N нет обратного по сложению.
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36887512
Фотография iv_an_ru
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
schwaможет я что-то не так понял, но разве может быть определено кольцо, элементами которого будут только натуральные числа? ведь для них внутри N нет обратного по сложению.
Это как сложение определить :) Перекодировать целые натуральными и будет счастье :)
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36888001
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
schwatchingizя решал проблему поле рациональных - кольцо целых -
кто из них подтип кого.
тут дошло что в натуральных - целых таже проблема.

можно сначала с этой парой разобраться.
Ну кольцо оно. Целые со сложением и умножением -
ассоциативное коммутативное кольцо.
может я что-то не так понял, но разве может быть определено кольцо, элементами которого будут только натуральные числа? ведь для них внутри N нет обратного по сложению.
в нормальном смысле нельзя. просто еще до кольца не добрались
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36888018
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
softwarertchingizОсталось только с обратными к натуральным разобраться
Тоже не проблема. x+x=1 => x=1-x
тоже нифига не понял.
Сначала добавляем обратный
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
NAT
scheme Z =
    extend NAT with
    class
        value
          minus : N  -> N    -- вводим обратный элемент
        axiom
          [minus_zero]
            minus( zero) is zero      -- -0 = 0
         ,[plus_minus2]
            all n1, n2 : N :-         -- (-n1)+(-n2) = -(n1+n2)
            plus(minus(n1), minus(n2)) is minus(plus(n1, n2))
         ,[plus_minus1]                -- n + (-n) = 0
            all n : N :-   plus(n, minus(n)) is zero
         ,[minus_minus]                --  -(-n) = n
            all n : N :-    minus(minus(n)) is n
    end

потом разбираемся с x + x = 1.
По рассмотренному выше x может быть только обратным.
Тогда существует натуральное y такое что -(y) = x// minus(y) = x
заменяем

plus (minus(y), minus(y)) = 1 // (-(y)) + (-(y)) = 1
по аксиоме plus_minus2
minus(plus(y, y))) = 1 // -(y+y) = 1

plus (y, y) должен получатся натуральным, то есть последовательностью
единиц
тоесть plus (y, y) = plus(1, plus(1, ..., plus(1,1)...)) =
plus(1, z) = 1 ---где z натуральное.

тогда succ(z) = 1
но это противоречит аксиоме first_is_zero

Шото в таком духе.
фух,
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36888020
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
нет, лучше от той аксиомы отказаться.

plus(1,z) = 1 = plus(1, zero)
тогда
z = zero
тогда zero можно представить в виде последовательности единиц.
а это не так. противоречие.
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36888071
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Зачем так сложно-то?

x+x = 1 => x = 1-x => x = 1 + (-x) => (не натуральное число) = (натуральное число) + (натуральное число) => противоречие.
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36888100
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
во первых, взятие обратного унарная операция


minus : N >< N -> N
еще не вводили.
во вторых,
для того чтобы выполнялось следует
x+x = 1 => x = 1-x
надо добавить операция взятие обратного -x,
аксиому возможности замены порядка при выполнения суммы и взятия обратного
и аксиому c нулем.
что я и добавил в схему z

x + x + (-x) = 1 + (-x) => -- аксиома о скобках
x + (x +(-x) ) = 1 + (-x) => -- plus_minus2
x + 0 = 1 + (-x) => -- аксиома о сложении с нулем
x = 1 + (-x)

в третьих, заменим x на натуральный y и шо?

x = 1 + (-(-(y))) => по аксиоме о двух взятиях обратного minus_minus
x = 1 + y
а ну да. предположили что x не натуральное,
получается не натуральное равно сумме натуральных.
Да. так понятнее, но используется две новых аксиомы.
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36888106
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
не надо с этим succ мозг напрягать
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36888164
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
По аналогии с парой (Real, Int) по поводу обратного для умножения,
можно проследить пару (Int , UInt) по поводу обратного для сложения.

похоже вся мистика ооп в позднем связывании.
Если пронаследовать UInt от Int, и использовать
позднее связывание операции отнимания при присваивании b = a
Код: plaintext
1.
2.
UInt a =  1 ;
Int b = a;
b-= 2 ;   // хрясь,  и нога пополам.  1 - 2  взято из ребенка UInt и не определено
То попадаем в нарушение того принципа, который пыталась
сформулировать Лисков. Наследовать нельзя.
Без позднего связывания отнимания - можно.
Если наследовать Int от UInt то будет нарушена аксиома
first_is_zero. Поэтому наследовать тоже нельзя.
Int не подтип UInt-a. Нет subtyping- а
короче, все педерасты, а я дъартаньян в белом плаще
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36888171
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
а всю ооп мифологию можно записать в функциональном стиле.
чуть ли не левой задней ногой.

для записи спецификаций использовался язык спецификаций RSL
http://agp1.hx0.ru/arts/report249.pdf
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36888174
Фотография iv_an_ru
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
tchingizа всю ооп мифологию можно записать в функциональном стиле.
чуть ли не левой задней ногой.
нетленная классикаНастоящий программист может написать "фортрановскую" программу на любом языке.
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36888197
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
и тока я могу написать оопшную на лямбда исчислении,
с сохранением прямых аналогов объектов
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36888206
Фотография iv_an_ru
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
tchingiz,

На лямбда это так, разминка. А слабо на нормальных алгорифмах?
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36888208
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
на любом функциональном.
в связи с тем, что класс это абстрактный автомат
то есть, пара (множество значений, множество функций)
и наследование на абстрактных автоматах я уже сделал
...
Рейтинг: 0 / 0
в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
    #36888345
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
iv_an_rutchingiz,

На лямбда это так, разминка. А слабо на нормальных алгорифмах?
ааа. сории.
на частично рекурсивных функциях
...
Рейтинг: 0 / 0
39 сообщений из 39, показаны все 2 страниц
Форумы / Программирование [игнор отключен] [закрыт для гостей] / в кольце целых нет такого целого x, что x + x = 1 +
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]