Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
09.10.2003, 03:36
|
|||
|---|---|---|---|
Улучшаем FAQ. |
|||
|
#18+
Ну вот, с форумом немного разобрался, теперь нужно за другие разделы взяться. Давайте обсудим чего не хватает в FAQ. На текущий момент, этот раздел достаточно малофункционален. Какие идеи есть у меня. (просьба поддержать/покритиковать): 1. Назначение управляющих разделами faq (модераторы соотв. разделов форума??) 2. Возможность дополнения уже созданных вопросов. 3. Возможность присоединения файлов к вопросам faq 4. Оценка вопросов по n-бальной системе (5 звезд?) 5. Скачивание раздела faq в виде chm/pdf 6. Размещение ссылок на разделы faq из соотв. разделов форума Пожалуйста, принимайте участие в обсуждении Alex ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
09.10.2003, 10:53
|
|||
|---|---|---|---|
Улучшаем FAQ. |
|||
|
#18+
> 3. Возможность присоединения файлов к вопросам faq Поддерживаю. Только делать это должен человек из п.1 и нужно заранее обговорить формат файлов (например, только zip или только rar). > 4. Оценка вопросов по n-бальной системе (5 звезд?) Оценивать качество ответа/решения или уровень сложности? Я склоняюсь к второму варианту. > 6. Размещение ссылок на разделы faq из соотв. разделов форума Имеется в виду, что при заходе на определнный форум, будет ссылка на соответствующий раздел faq? Было бы не плохо. Туда, кстати, лучше перенести и список модераторов. 7. Поиск по всем или конкретному разделу в faq предполагается? 8. Хорошо бы еще указывать в каких версиях будет работать, где нибудь в начале статьи. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
09.10.2003, 12:13
|
|||
|---|---|---|---|
Улучшаем FAQ. |
|||
|
#18+
8. Хорошо бы еще указывать в каких версиях будет работать, где нибудь в начале статьи. В это бы хорошо бы по-моему было сделать в виде отклика/комментария. Ведь у модератора FAQ может не быть в наличии всех комбинаций версия+сервиспаки+опсистема. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
09.10.2003, 13:44
|
|||
|---|---|---|---|
Улучшаем FAQ. |
|||
|
#18+
Cчетчик посещений к ФАКу бы привернуть. Чтоб знать, что волнует общественность и пр. и пр... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
09.10.2003, 18:15
|
|||
|---|---|---|---|
Улучшаем FAQ. |
|||
|
#18+
judge писал:Давайте обсудим чего не хватает в FAQ. На текущий момент, этот раздел достаточно малофункционален. Какие идеи есть у меня. (просьба поддержать/покритиковать): 1. Назначение управляющих разделами faq (модераторы соотв. разделов форума??) 2. Возможность дополнения уже созданных вопросов. 3. Возможность присоединения файлов к вопросам faq 4. Оценка вопросов по n-бальной системе (5 звезд?) 5. Скачивание раздела faq в виде chm/pdf 6. Размещение ссылок на разделы faq из соотв. разделов форума 2/ согласен с NNN - чтоб не было беспорядка 3/ лишняя функциональность никогда не лишняя. а цеплять можно полностью готовое решение, в ФАКе же приводить только самые "горячие" моменты. 4/ оценка вопросов FAQ'a врядли нужна. Вот уровень сложности (NNN) нужен. 5/ Неплохо было бы 6/ Так вроде бы и сейчас можно это делать через указание линка judge, по-моему этого для начала работы вполне достаточно, единственно можно было бы предусмотреть несколько вариантов решения одного и того же вопроса ФАКа с указанием автора решения и может быть его почты для контакта (если сам автор даст согласие на это) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
09.10.2003, 18:47
|
|||
|---|---|---|---|
Улучшаем FAQ. |
|||
|
#18+
Еще одно. Но это скорее управленческое.... Подробно комментировать строки кода в примерах. В независимости от того, указывается это в самом ФАКе или нет. А ответственность на соответсвие примера требованиям возложить на модератора/управляющего этим разделом. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
09.10.2003, 18:48
|
|||
|---|---|---|---|
Улучшаем FAQ. |
|||
|
#18+
2 hDrummer: Уровень сложности - понятие несколько субъективное... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
09.10.2003, 19:07
|
|||
|---|---|---|---|
Улучшаем FAQ. |
|||
|
#18+
А никто и не спорит. Но разбить хотя бы на 2-3 уровня не помешает. Например, начальный, средний, сложный. Или студент, аспирант, кандидат. Или ещё как-нибудь. Потом было бы неплохо написать к каждому ФАКу что-то типа prerequisites - что нужно иметь на машине для успешного решения этого вопроса. Тпа MDAC не ниже 2.7, SQL Server не ниже 7.0 и т.д. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
10.10.2003, 06:02
|
|||
|---|---|---|---|
Улучшаем FAQ. |
|||
|
#18+
2Glory > Ведь у модератора FAQ может не быть в наличии всех комбинаций версия+сервиспаки+опсистема. А зачем брать так широко? Я думаю, ты легко можешь сказать, что определенный код будет исполняться на mssql2k и не будет на mssql7. Этого достаточно. PS по уровню сложности соглашусь с hDrummer, вполне хватит трех: Beginer - для наиболее часто втречающихся вопросов у новичков, Standart - для рутинных вопросов, требующих хорошего знания продукта, и Advanced - для сложных, интересных или красивых решений для мало распространных задач. Как обозвать - надо продумать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
start [/forum/topic.php?fid=8&tablet=1&tid=52797]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
19ms |
check forum access: |
5ms |
check topic access: |
5ms |
track hit: |
50ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
45ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 232ms |
| total: | 382ms |
| 0 / 0 |
