предложения\возражения такие (по остальным положениям - за):

- возможность писать в ПТ, не ранее чем 2-3 суток - может быть поставить ограничение не на время, а на число прочитанных других сообщений в ПТ? Причем прочитанных с интервалом не менее N минут.

- для удаления сообщения необходимо как минимум 2 голоса модераторов - перед удалением (когда уже несколько модераторов за), если топик не являет собой атаку флудера и в нем уже много месаджей, закрывать и переносить на сутки в 51 (это только при удалении топика вцелом, к месаджам не относится)

- проставление негативного рейтинга пользователю, другими посетителями ПТ. (при достижении определенной цифры - полуавтоматическая блокировка) - в некоторых случаях это приведет к тому, что негативным рейтингом начнут бахвалить. воспринимая это как "меня заметили и оценили" снова и снова будут изобретать выпендреж. предлагаю скорректировать это положение след. образом. Пользователь в своем профайле указывает - "конструктивно воспринимаю критику" и только в этом случае возможно проставление этого рейтинга. Причем, чтобы лишить возможности "ходить в обиженных героях", дать возможность всегда включать и отключать эту галку о желательности критики. А вообще эти позорные столбы, когда они не чье-то частное мнение, а включены в работу всей системы - очень неоднозначное дело. Лучше уж доски почета вводить, хотя это путь к нарциссизму.

- добавление в правила форума необходимых изменений. предлагаю ввести поли-мораль, как несколько религий, и свободу вероисповедания. принципы этих конкурирующих моралей изложить не в правилах, а в теле форума, в темах которые сделать "всегда наверху". например - создать топик "о нераспространении намеренное искаженных слов русского языка", и там подписаться. другой топик - "о нераспространении мата в любой, как открытой так и завуалированной форе". Близкая к этой идея уже высказывалась раньше - о том чтобы к нику можно было добавлять *. (см. //https://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?bid=16&tid=55184&pg=-1#389323 ) Но поскольку мораль может охватывать не только вопрос мата, то предлагаю перейти на подписные листы по разным моральным принципам. Причем с возможностью менять свое понимание во времени. А в правилах зафиксировать только то, какова процедура применения модераторами избранной ими морали. А именно - порядок в котором несколько модераторов, руководствуясь каждый своей текущей моралью, приходят к общему выводу о том, что нечто надо удалить или перенести в другое место. Толи они принимают решение без коментариев, толи должны указать, какому принципу морали противоречило нечто, толи голосованием это определяется, толи совещанием и резюмирующим решением главного - и все такие вопросы, вобщем процедура, а не сама мораль. Наличие четко прописанной такой процедуры, процедуры совершенно недвусмысленной, избавляет от склок в многомодераторском варианте.