По этой схеме оцениваются только участники. А автоматом топики отрейтинговать не получится.
Просто пузомерка получится, имхо.
Если камни раскидывать изнутри топика, то да, получится примерно тоже что и у меня.

Согласен, такие вещи могут вылечиться только статистикой.
Либо многие выскажутся в минус такому решению, тогда будет ясно что это плохой ответ.
Хотя многие тоже могут ошибаться (непродвинутые массы поддержат совет, который эксперт не разделяет), но на то это и форум, обмен мнениями, а не официальная переписка.
Плюс этот вариант лечится тем, что если вы эксперт, помогли многим в других топиках, то ваша отрицательная оценка может цениться выше, чем положительная оценка тех, кто никому не помог.
Были бы данные, вытащить из них можно много всего.

Если ты поможешь 100 человекам, то никакой бирочки вешать не надо будет.Это будет видно из статистики.
А ситуации про которые сказал Glory встречаются не так часто, да и я написал как с ними бороться.

2нг
По-существу замечания есть?

2All
Ладно, я высказал свое мнение, не нравится - никто это не навязывает. Мне кажется, что это будет работать. Вам так не кажется. Ну что же тут сделаешь, можно проверить только экспериментом.

Чужие ответы оцениваете ВЫ, а ваши ответы оценивают ДРУГИЕ. Нет тут замкнутого круга. К тому же, всегда можно сделать функцию - посмотреть, кто голосовал за этот ответ. И если будет видно что 20 человек проголосовали плюс, а один Glory минус, у меня все равно будет повод задуматься.
Я не вижу, често говоря проблемы с тем что рейтинги перемешаются или выше мнение кто то задавит, это может быть и будет иногда, но далеко в не в большинстве случаев. Статистика.
А раздавать значки "экпертов" ни в коем случае не надо.

Я вижу другую проблему - если никто вообще голосовать не будет. Тогда и статистики никакой не накопится. Или наоборот подтасовки начнутся, с целью повысить кому то рейтинг.

Идея не в том, чтобы сделать систему, которая сама все ищет. Это не удастся никогда. Идея предоставить ищущему дополнительную информацию для фильтрации мусора и экономии времени.
Если даже у менее полного ответа будет бОльший рейтинг - это все равно хорошо, так как придется пройтись по 5 сообщениям у которых вообще хоть какой то рейтинг есть, а не по по 100 без рейтинга, отсеивая хлам.
Конечно найдутся случаи, когда это сыграет кому-то в минус. Во всем есть плюсы и минусы. Я как то искал как из Delphi создать Excel документ.
Задача простая и куча людей с ней работает и есть куча топиков на эту тему, но я потратил полдня на то чтобы вытащить ценных пару топиков из кучи (там есть куча отрывочных примеров, которые не работали). А если бы был рейтинг, то может я бы потратил час, а не полдня. (Я не программирую на Delphi - просто понадобилось написать одноразовую приблудку)
Насчет того что тема раскрыта в разных форумах - по моему никто не мешает делать поиск по всем форумам сразу.

Не знаю. Я вообще не знаю будет ли это работать в принципе :)
Но частые вопросы задаются часто :), так что самое востребованное, думаю, все равно не пропадет.

По-моему, мы зациклились в нашем обсуждении :)

Это - пример того, для чего, мне кажется, рейтинг и нужен.

Иногда, как в случае с "В этот день" не топик является жемчужиной, а отдельные посты в топике.