Может быть нужно количественно определить Минимально Допустимое Воздействие
(по Азимову). Как можно сказать человеку, что то, что он написал - неверно ?

Можно пропустить через Правила с примерами.

"Мембер ххх, мне кажется, что в Вашем совете кроются существенные неточности"
"Не думаю, что то, что Вы рекомендуете, может помочь во всех случаях жизни"
"К сожалению Вы не вняли моим советам и не прочли документацию. Очень Вас прошу,
прочтите пожалуйста"
"Вы не понимаете по английски ? Сейчас переведем, не волнуйтесь"

Это будет первый шаг.
Вторым шагом будет постепенная концентрация именно на этих формах вежливого
написания с возможным игнорированием контента сообщений.

Тогда мы сможем добиться вежливой и интеллигентной обстановки на форуме.
Имеется правда некоторая опасность, что беседы в этом случае будут проходить
в известном ключе

"А доедет ли эта телега до Тулы ?"
"До Тулы доедет, а вот до Москвы - нет , вряд ли"

"А не построить ли нам хрустальный мост через реку ?"
"А что , было бы неплохо"

Но это ведь неважно. Главное, чтобы амбиции людей, приходящих на форум,
не пострадали.
И с этой точки зрения, бан ДГ (кстати , он вечный или временный ?),
это безусловно шаг в нужном направлении...