Ответ уже дан. В той редакции правил, которая была нами совместно подготовлена и достаточно долго обсуждалась на модераторском форуме всеми модераторами. Вот выдержка из них: Mazzy просто руководствовался тем, что в них написано. А не пытался предстать перед вами господом богом.

Логика поведения модератора должна быть понятна посетителям форума. Поэтому я сам опубликую подробную редакцию правил на форуме.

Для подобного поиска информации существует yandex, google, rambler и т.п. И задавать вопросы на форуме становится просто бессмысленно. Вопрос подразумевает достаточно четкий ответ, а не адресация в стиле "поищите в библиотеке - там, наверное, что-нибудь есть".

В общих правилах ресурса sql.ru черным по серому написано: Нравится это модераторам или не нравится... Нравится это посетителям или не нравится... Но правила должны соблюдаться. Вы можете приводить какие угодно аргументы, но если в конечном итоге вы требуете нарушить правила, то вопрос адресован не к модераторам, а к администрару ресурса.

Другой вопрос, и очень непростой - как отличить рекламу от НЕ рекламы, особенно на таком форуме как "ERP и учетные системы". Граница между первым и вторым очень расплывчата. Определение точного местонаходения этой границы даны уже на откуп модераторам. И дабы у посетителей форума не возникало различных трактовок и недопонимания, нами с mazzy совместно и были разработаны комментарии к правилам, или "правила форума ERP". Для того, чтобы в действия модераторов была видна четкая логика, чтобы действия модераторов были хорошо предсказуемы. И чтобы любой посетитель форума мог всегда свериться с подробными трактовками правил, чтобы убедиться в отсутствии предвзятого к кому-либо отношения и двойных стандартов.

У Вас есть возражения по этому поводу?

Ты тоже не понял. А я как раз про них спрашиваю... :)

Итак, предлагаю тебе ответить, как модератору отличить рекламу от НЕ рекламы. Ответ в двух-трех строчках, пожалуйста. И специально для форума "ERP и учетные системы". Таким образом, чтобы любой посетитель форума по этой формулировке заранее однозначно мог определить, будет ли публикация им какой-либо ссылки расценена модераторами как реклама или нет, а не гадал на кофейной гуще.

iscrafm, Вы разумный человек, и прекрасно понимаете, чем конструктивная критика отличается от неконструктивной.

Неконструктивная звучит "мне не нравится!".

А конструктивная звучит "вместо этого я предлагаю вот это!"

Итак, приведите ту формулировку отличия рекламы от НЕ-рекламы, которую Вы считаете правильной.

Дмитрий, обратитесь с этим предложением к Сибилеву. Администратор имеет возможность изменить правила форума или отменить их вообще. Модератор же обязан обеспечить соблюдение правил. Если модераторы неадекватны требованиям правил, администратор их заменит. Но игнорировать правила я, как модератор, не смогу. И не смогу простить другим модераторам подобного игнорирования и каких-то индивидуальных трактовок.

Если Вы считаете, что вырезания только мата достаточно, порекомедуйте из правил убрать все остальное - лишнее по вашему мнению. Если свобода так важна, предложите освободить ресурс вообще от модераторов. Но все эти предложения, пожалуйста, адресуйте не к нам (модераторам). Мы - "полицейские" форума, а не его законодатели.

Пожалуйста, найдите опубликованную мною ссылочку на главную страницу какого-либо сайта, на которой бы не было бы явного ответа на конкретный вопрос. И кликните по "сообщить модератору".

Лицо у меня, к сожелению, только одно. А что такое "ипостась", посмотрите в словаре. В предложенной редакции оно трактуется как "сущность". Найдете более удачную формулировку - будем благодарны. Но "в лице", насколько я понимаю, применительно к человеку, имеет совершенно иной окрас. Директор Иванов "в лице" чего-то еще - ну не лепится, ПМСМ.

Вы считаете, что только нерегулируемые разделы интересны? Лично у меня иное мнение. Это форум, а не чат. Причем, форум тематический. В него встроены поисковые механизмы. Темы в форуме существуют не просто так, не как каприз разработчика, а для удобства поиска информации по различным критериям и разными способами. Мне немного странно, что приходится объяснять такие банальности IT-специалистам.

Просто интересно, как Вы относитесь к юзерам, которые в поле даты при заполнении формы вводят значение "позавчерась". Как Вы полагаете, нужна ли такая свобода для информации, которую потом нужно уметь быстро найти или как-то логически обработать?

Я не понимаю, чего Вы хотите? Вы находите интерес копаться в море рекламного спама? Вы действительно считаете, что заваленый рекламой форум будет более интересен? Лично у меня противоположное мнение. Но и мое, и Ваше мнение ничего не решает.

Посему я повторяю. Адресуйте Ваши соображения Сибилеву. Он - законодатель, а не модераторы. Если Вы считаете критерии определения рекламы, сформулированные в уточненной редакции, слишком жесткими, предложите свои форумлировки - мы их обсудим. И, возможно, пересмотрим редакцию правил. Но предлагайте, а не просто говорите "ффффф..." Говорить "фффф" - это занятие, не требующее особых усилий и напряжения лобной мышцы. В отличие от работы модератора.

Что такое "прямая реклама" и чем она отличается от "непрямой". Формулировку приведите пожалуйста. Iscrafm, который нынче возмущается вырезанием рекламы, обвинял меня в рекламе... (гхм...) термина BPM. :)))

Вы можете привести формулировку, а не какие-то общие фразы? Обозначить критерии? Возьмите карандаш и проведите четкую границу. Иначе очень быстро выяснится, что любое рекламное сообщение, в котором четко не обозначно "это реклама!", можно рассматривать как НЕ прямую рекламу.

Предлагаете убрать из функционала форума поле "тема"? Если не убирать, то зачем и для чего она нужна?