https://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=407034 Предлагаем публично в этой ветке некоему модератору Mazzy принести свои извинения или удалить свой неуважительный пост.

Редакция ERPNEWS

Попробуйте...

К сожалению, Ваши вопросы так и не объяснили, в чем ресурс нечистоплотен и перед кем.
Но отвечу на них:

>>1. Перепечатка новостей и статей без указания автора или источника

Обычно все зависит от условий публикации, пожеланий информационных партнеров и авторов.
В случае если не указан автор, источник, компания, то источником является ERPNEWS. Вы представляете работу СМИ, а журналистов? авторов? Какая конкретная статья(и) Вас смущает?

Ссылки на порталы или информационные агентства/издания присутствуют. Если Вы о ссылке на конкретное местонахождение документа-источника, то для Вас отвечу так – поиск в web интересных материалов на зарубежных порталах, это достаточно затратное по времени мероприятие. И Вы может быть, даже это знаете об этом. И конечно, нам просто так не хочется делиться нашими источниками с нашими конкурентами.
Каждый желающий может выяснить подробности об источнике и авторе, по любой статье, написав нам в редакцию запрос и указав, зачем это ему нужно. И только автор/обладатель прав может предъявлять претензии к публикации материала и ссылок.

>>2. Анонимность ресурса.
>>Страница о проекте не содержит информации, кто финансирует данный проект.
>>Также страница не содержит оговорок, что данный проект живет за счет рекламы.
>>Нет упоминаний о главном редакторе, редакторах.
>>В общем, это анонимный ресурс.

Вам как опытному консультанту, должно быть понятно, что кто финансирует или за счет чего кто живет - это обычно коммерческая информация, и она не обязательна, может быть просто так открыта.
Как только была сформирована редакция, так появилась информация и о редакции - //http://erpnews.ru/doc76.html (больше года как)

>>3. Ввод в заблуждение читателей
>>В частности в акции "Задай вопрос вендору" было указано, что можно задать вопрос Майкрософту. >>Как выяснилось при разговоре с Майкрософтом об этом никто не знал. Я писал об этом при >>переписке с erpnews. Теперь (не знаю в результате чего) и акция называется по-другому, и появился >>disclaimer. Про остальных не знаю. Но этого мне хватило с избытком

Есть ряд, на мой взгляд, удивительных компаний, которые чересчур следят за своим имиджем, - как бы не было хуже. Но отталкивающих от себя, такой информационной закрытостью потенциальных клиентов.

Спасибо за то, что Вы своевременно обратили внимание. Мы согласовали этот вопрос с упомянутой Вами компанией и улучшили оформление акции и поправили web скрипты. На мой взгляд, то, что эта и ряд других компаний отказались от участия, - это минус им от наших читателей, а никак не ERPNEWS. Вводить в заблуждение никто не собирался. Цель акции - предоставить возможность публично посетителям задать интересующий вопрос донести его, с нашей помощью, до ответственных лиц компании. Также была задача объединить информационные ресурсы по различным системам. Основное в нашей работе, как СМИ, соблюдать и уважать авторские и смежные права, но все варианты просто не предугадаешь. Какие есть претензии помимо упомянутой Акции?

>>4. Непрофессионализм публикуемых статей
>>В частности те "аналитические" статьи, ссылки на которые публиковались здесь, содержали >>обоснования типа "общеизвестно", "как считают ИТ специалисты" и т.п.
>>Я считаю, что в "аналитических" статьях могут быть ошибки (каждый может ошибаться),
>>но в аналитических статьях не может быть утверждений, сделанных на основании, что что-то >>является "общеизвестным". Иначе это не "аналитическая статья", а попытка протолкнуть рекламу.

Упомянутые фразы были в переводных материалах, они были переведены “как есть” с учетом написания самим автором. Согласитесь то, что такие фразы могут быть встретится в текстах (а иногда просто невозможно согласовать с автором изменение) не должно лишать возможности публикации интересного и действительно спорного, на наш взгляд, материала. Почему читатели читают наши материалы? – потому что в них есть все: плюсы и минусы, реклама, антиреклама, конкретика и не конкретика, профессионализм или не очень. Такова жизнь. Выбирают читатели. Если им у нас интересно - значит, мы правильно работаем.
Кстати, если взять упомянутые материалы – спор двух авторов, что лучше решения SAP или MBS, я бы не стал однозначно говорить, что уважаемые западные авторы или западный общеизвестный ресурс непрофессионалы только из-за того, что они ссылаются на “общеизвестно”. А “рекламу” мы компенсировали переводом статьи оппонента.

>>ERPnews не единственный публикующий.
>>Но единственный скандалящий.
Странно, что вы сделали такой вывод. Опять нет конкретики, в чем это выражается?
Но если взять отношения наши с SQL.ru, то мы согласовывали возможность партнерства с владельцем проекта SQL.ru. Жаль, что вышло иначе – безосновательные удаления уже возникших обсуждений наших материалов.

>>По этим причинам, лично я считаю ресурс предельно не заслуживающим доверия и нечистоплотным.
>>Если вас это оскорбляет, приношу свои извинения.
>>Поскольку я требую реального имени, если кто-то обвиняет других, то подпишусь и сам.
>>Меня зовут: Мазуркин Сергей

Поскольку я обычно никогда не обвиняю, а стараюсь найти взаимопонимание со всеми, и также не хочу разносить информацию обо мне лично по всему Интернету, то именно здесь, я полно подписываться не буду.

С Уважением,
Главный редактор РИА ERPNEWS

Их там и небыло. Сам заходил:) и хотел спросить о чем Вы.
Может Вы из другого раздела смотрели?
По MS Вам выслал инф.

Я Вас и не просил менять мнение.
Просто не надо делать из вашего личного мнения "историю" со всяческими плохими словами к нашему порталу на всех ваших сайтах и тут на SQL.ru
Мы же себе такого не позволяем...