1. При использовании элемента/тэга всегда приатачивается "http" в качестве проткола. HTTP уже единственный протокол в Инете что ли? IMHO выглядит не очень корректно: Ftp-сайт Майкрософт Cервер для игры в Unreal Tournament 2003 2. На название топика есть ограничение в 80 символов. Тогда не ясно почему "обрезаются" нек-рые другие заголовки топиков типа этого "Просьба переименовать "Проектирование БД" в "Проектирование прило" с кол-вом символов меньшим, чем 80[url= ] всегда приатачивается "http" в качестве проткола. HTTP уже единственный протокол в Инете что ли? IMHO выглядит не очень корректно:
Ftp-сайт Майкрософт
Cервер для игры в Unreal Tournament 2003

2. На название топика есть ограничение в 80 символов. Тогда не ясно почему "обрезаются" нек-рые другие заголовки топиков типа этого "Просьба переименовать "Проектирование БД" в "Проектирование прило" с кол-вом символов меньшим, чем 80

2 All:

Нет, конечно, спасибо за внимание к топику, но мне же нуно было выяснить читают или не читают про БАГИ, и что по этому поводу думают те, кто что-то может изменить. Написать-то пару строк мне не трудно :о)
--
Еще неудобcтво: когда ссылаешься на чей-то пост в прошлом, то необходимо указывать URL или № страницы, дату и автора поста. Такое случается не редко, например, при том же цитировании с указанием источника. Было бы удобно вставлять просто URL с id сообщения. Id у сообщений же есть поэтому можно было вставлять в генерируемую страницу "#id_cообщения", т.е якорь, чтобы можно было ткнуть и оно бы открылось в новом окне, например.
На том же IXBT.COM, к-рый я считаю верхом удобной форумной технологии такая возможность есть, т.е ссылка там выглядит так:

[url=<forum_page_url>#<page_target_name_т.е_ID_сообщения>]

2 Slav:
извини, мне кажется проблема в другом. Советов "как лучше" и "что надо исправить" тут и без тебя надавали воз и маленькую тележку.

Знаю, знаю! Но все равно как говорится: красиво жить (и хотеть) не запретишь. То же и с удобствами. По поводу "как лучше" я их помню читал, но больше половины того, что насоветовали - бред сивой кобылы или полет подростковой фантазии. Я тоже тут нового ничего не изобретаю и не пытаюсь нахально ставить какую-то задачу. Просто в N-й раз напоминаю, что есть элементарные неудобства, к-рые легко (теоретически!) устранить. А вообще я просто капаю на мозги и таким образом "пекусь" о своих удобствах, а за одно и тех людей, к-рые часто цитируют друг друга в том же Просто трепе. Все просто, объективно и прагматично (Да, и форум при этом как программный продукт приобретет большую привлекательность.)

Вероятно и здесь тебе хочется оставить свой монументальный след? Не стоит...

А что я уже умудрился где-то оставить "монументальный след" на SQL.RU? Интересно! Но если объективно, то я с этого топика ничего кроме элементарных удобств не поимею и это в самом лучшем случае. Ради этого и "пыхчу" :о)

Каждый из нас бывал на десятках других форумов. В том числе и авторы. Нудно перечислять что хотелось бы - бестолковое занятие. Надо просто - как ты и сделал - дать ссылку и сказать "Посмотрите как все удобно!" Я тоже могу дать такие ссылки. Только - я уверен в этом - авторы и так знают, как надо хорошо (если посещают форумы кроме своего).

Может и знают, но все равно норовят изобрести велосипед. Вот, например, judge с Правилами форума на SQL.RU. Интересно, он их сам придумывал или какой-то "опытный" форумный чел подсказал?
Но опять это к делу не имеет отношения. Я просто капаю на мозги, напоминая о существовании проблемы в N-й раз. Вот вы еще присоединились к обсуждению, еще кто-то покапает - глядишь и что-то стронется с мертвой точки. А так, если молчать, то все форумы в Рунете будут убогим "древовидным" дерьмом без разметки как, например, UML.RU

Из искры возгорится пламя!
/* А.С. Пушкин */

Почему хорошо не делают? Говорят, нет времени... А может желания - и так сойдет.

Я это прекрасно понимаю и никого не обвиняю! Я же капаю просто ради напоминания. Я рад (хотя уже и привык немного с 2000 года), что есть такой прекрасный человек как judge

А может нам всем скинуться и купить готовый, нормальный, отлаженный форумный софт для такого замечательного доменного имени? Предварительно всем вместе посоветовавшись и посмотрев то, что есть? Энтузиазм, конечно хорошо... В самом начале... Когда он закономерно пропадает - начинают ссылаться на нехватку времени...

Это шутка? Проще не скидываться в "общаг", а сообществу самому написать для себя. С мира по нитке - бедному рубашка. Я согласен с tygra насчет "нормальный, отлаженный форумный софт".
((Лично я знаю только один такой публичный - IXBT.COM. Все остальное, даже ленточные форумы - барахло, в той или иной степени. Могу привести список более или менее приличных "ленточников" в Рунете. IMHO там их будет штук 7-8, и SQL.RU там №2 по функциональности помимо IXBT.COM (№1), CFIN.RU (№3), ERPFORUM.RU, RELIB.COM, SYBASEDEVEL.RU и т.д))

нет предела совершенству. Доделывать можно что угодно хоть всю жизнь. ....

Согласен, и тем более всем не угодишь! Но если объективно, то есть некий разумный "минимум". IMHO у SQL.RU он почти есть, но хотелось бы еще пару-тройку элементарных удобств, например, тех же тэгов <sup>и <sub>. Это разумное желание? Тогда по функциональности это был бы супер уровень, выше к-го уже следуют эстетические и прочие извращения

Насчет скинуться я не шучу. Форма участия - акционерная, например. Можем обсудить. Готов быть первым акционером.
...
Я серьезно - насчет акционерного общества "Сайт SQL".

То есть что имеется в виду под "акционированием"? Регистрация юр.лица АО "SQL.RU", регистрация в ФКЦБ и создание реестра акционеров что ли? А зачем акционироваться, когда можно обойтись например ООО или тем же каким-нибудь кооперативом на паях или вообще некоммерческой формой организации. Или предполагается торговля продуктом ActualForum (tm) или получение бабок с банерных показов? :о)

2 eNose:
По сколько скидываться и куда слать бабки?

На сберкнижку judge :о)</sub></sup>

2 Slav:
Ага, а велосепедисту - велосипед. Писать для себя, то что уже написано и отлажено - это и есть изобретение велосипеда. Причем, детского, трехколесного.

Почему "детского, трехколесного"? ActualForum Ver0.5BETA - это не "детский волиспед" даже по сравнению с IXBT.COM. И потом, у ActualForum есть мелкие объективные неудобства, например, для пользователя. Что, и поэтому что ли надо покупать отлаженный форум, к-рый используется, например, на IXBT.COM? Я тебя "обрадую" - тот форум также придется дописывать потому что у него нет хотя бы поддержки элемента аналогичного src c его парсингом и цветовыделением того же SQL. Вот коды форума IXBT

Немного зная тебя, мне вообще странно слышать такие предложения! Именно от тебя! Что за кустарщина - сесть и написать?

Процесс "сесть и написать" не есть эквивалент кустарщины. Можно сесть и написать кустарно, а можно сесть и написать все по ИТ-науке. Все зависит от того, что именно вкладывается в понятие "сесть и написать". Так что не надо яростно удивляться на пустом месте тому, что я якобы отступил от системного подхода

Группа энтузиастов задумала и в первом приближении реализовала проект (даже не в первом - в 0.5-ом). Честь им и хвала!

0.5 - это просто версия. Она, кстати, могла быть версией 0.00.00.05. Причем здесь еще какое-то приближение, первое или стодвадцатьпервое?

Вот я и предлагаю найти некую форму развития. Не знаю какую - давайте вместе подумаем.

Это уже что-то более конструктивное :о)

Предложить просто "скинуться" - по-моему, тупик. Нечто вроде "поможите кто-чем может". Как лучше - сам пока не знаю.
Мы видим явный парадокс. То что популярно, востребовано - стоит на месте, не развивается... Корень - необходимы инвестиции (форма???). И если тот, кто вложит захочет - какой ужас! - со временем деньги вернуть и даже - два ужаса! - прибавить, то по-моему ничего криминального в этом нет. Не нужны бедному "нитки с мира" - он нормально работать может!

Вот именно! Но под "скинуться" и имел в виду - помочь judge (если он, конечно, нынче разрешит ему помочь!), т.е те, у кого есть желание и у кого есть какое-то время могли бы просто ему минимум покодировать на asp.net, javascript, html и т.д. Это та же самая форма групповых народных инвестиций. Как это может быть реализованно? Возможные этапы...

1. Кем-то обнаружены нек-рые проблемы или у кого-то появились идеи.
Пусть он об этом заявит.

2. Пусть те, кому это интересно и небезралично обсудят как можно исправить
эту проблему или добавить новую функциональность, объективно обсудив
или проголосовав за какие-то возможные варианты решений.

3. Далее, если judge
согласится и даст добро, то инициативная команда может что-то дописать к
существующим исходникам или написать новые (кстати, и необязательно писать,
если у кого-то или где-то есть что-то подобное в исходниках).

4. judge посмотрит
и верифицирует финальный вариант или же будет как-то направлять разработку
прямо в процессе. Потом если его все удовлетворит, то он по мере сил может
заменять или добавлять новые части форума.

А если хочется еще и инженерного подхода, например, в том же проектировании, то без проблем - у меня есть опыт проектирования и Web-приложений (ASP/ASP.NET) с помощью ООАП(RUP)

2 Slav:
согласен. Правда, тебе не кажется, что наш разговор беспредметен без еще одного участника?

Если точнее, то он очень даже предметен (предмет, т.е проблемы форума и их решение был, есть и будет), но, возможно, бесперспективен без judge. А что, есть какие-то предложения по этому поводу? :о)