Многие ресурсы РКН закрывает безо всяких просьб и предупреждений. Предписания (а не просьбы) он отправляет только на особо крупные ресурсы.

Достаточно чуточку погуглить по теме, чтобы этому не удивляться.
Например: Если встреча с однокурсниками может быть истолкована как несанкционированный митинг, и при этом ресурс автоматически будет заблокирован безо всяких просьб и предупреждений, то что уж там говорить о тех вещах, которые в явном виде нарушают УК РФ? Например, требуется вычистить все посты, которые остались на ПТ, хотя подпадают под действие статьи 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства".

Первый попавшийся при гуглении по запросу "ресурс заблокирован роскомнадзором без предупреждения". По такому запросу вываливается миллион сайтов и статей.

Яндекс, например, заслуживает доверия?

Да, примерно так. Вот статья из газеты.ру по теме.

Информация с сайта РКН: Есть масса нюансов, по которым заблокировать могут по этой статье, образно говоря, "притянув ее за уши", или не имея желания вникать в нюансы, а лишь механически реагируя на жалобу какого-нибудь "мстителя", которого кто-то обидел на форуме. По этой причине и встреча бывших одноклассников может быть классифицирована как несанкционированный митинг, и использование названий террористических организаций без оговорки о том, что они террористические и что их деятельность запрещена в РФ - вот как ты думаешь, многие ли в курсе, что такая оговорка обязательна? И масса иных подобных нюансов, о которых подавляющее число ПТшников просто не в курсе, и не имеют особого намерения быть в курсе. Если что, "а я чо, я не знал, я не специально, я не виноват".

Однако, по сути, ПМСМ, дело не только и не столько в том, с предупреждениями банят или нет. Забанить могут и с предупреждением, потому что срок реакции на предупреждение - сутки с момента его отправки. И в эти сутки входит и задержки, связанные с недостаточной оперативностью просмотра Джуджем своей электронной почты (мои сообщения, например, он иногда читал спустя месяц после их отправки), и технические сложности, связанные с самим устранением нарушения. Вот, например, сколько времени требуется, чтобы убрать вообще весь мат с ПТ, который копился там десятилетиями во всех формах, в том числе с искажениями синтаксиса? Реально такую задачу в принципе решить за сутки? Или за месяц? Или за год? Тут вот ведь какой нюанс - блокировка ресурса приводит и к лишению технической возможности подключиться к такой работе модераторам. Когда и если такая ситуация происходит, Джудж остается наедине с проблемой.

Информация с сайта Роскомндзор о сроках исполнения предупреждений:

А многие ли ПТшники в курсе, что мат в РФ запрещен законом? У меня есть такое ощущение, что и не все модераторы ПТ в курсе...

И вот интересно, кто имеет намерение оплачивать штрафы за мат на форуме...

Закон можно посмотреть в интернет на любом справочно-правовом сайте. Например, здесь
С моей точки зрения данный закон, действительно, содержит несколько расплывчатые формулировки (как это зачастую случается). Однако, их трактовка на юридическом портале, на мой взгляд, вполне корректная. В частности, статья 3 "Сферы использования..." этого закона, по сути, содержит открытый перечень, самый живописный подпункт 1.11) "В иных определенных федеральными законами сферах". То есть, достаточно существовать федеральному закону, например, "о связи", чтобы на основании данного пункта он автоматом к этой сфере относился тоже.

Тут много что может трактовать так или этак. Кто-то может быть более прав, кто-то менее, и я в том числе. Но, ПМСМ, важно, как вопросы, связанные с использованием мата, трактует сам РКН, потому что именно от этого зависит, станет ли он блокировать ресурс за мат или нет. И инициирует ли выписывание штрафа. Читаем:

Некоторые оппоненты, по моим ощущениям, полагают, что РКН будет сначала пытаться кому-то что-то "доказать", и только если это удастся, тогда уже станут применять санкции. У многих госструктур совсем иной стиль работы - что у РКН, что у налоговых. Для них презумпции невиновности не существует. Они сначала наказывают, а уже потом наказанный может попытаться доказать, что он не верблюд и, может быть, ему удастся иногда что-то отыграть назад. Но сначала он получит по рукам, и его мнения о том, согласен ли он или не согласен с тем, было ли за что или не было, никто спрашивать не станет.